УИД копия
Дело № 2-619/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Сергеевой Д.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль по соглашению об отступном,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о признании права собственности на автомобиль по соглашению об отступном.
В обоснование требований указано, что ... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере ...... рублей. В подтверждении получения денежных средств ответчик составил расписку о получении денежных средств. Согласно п. 1.3. договора срок возврата займа денежных средств – .... В установленный срок ответчик вернул денежные средства в общем размере ...... рублей, что подтверждается расписками от ..., от ..., от .... До настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере ...... рублей ответчиком не возвращены. ... ответчику была вручена претензия с требованием о возврате оставшейся суммы долга. Ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного. ... между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ..., передал в собственность кредитору транспортное средство – легковой автомобиль Lada Vesta ...... года выпуска, VIN №..., г.р.з. №.... ... ответчик передал истцу указанный автомобиль. Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. Согласно п. 2.6 соглашения должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение двух дней с момента подписания соглашения. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные соглашением, что привело к невозможности использования автомобиля по прямому назначению, а также к невозможности заключения каких-либо сделок в отношении переданного транспортного средства. ... истцом в адрес ответчика было направлено информационное письмо о необходимости прибытия ... к 10:00 часам в Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области по адресу: ......, для регистрации транспортного средства. Информационное письмо ответчиком было оставлено без ответа, в отделение ГИБДД в назначенную дату и время ответчик не явился. С ... автомобиль находится во владении истца. Ответчик в течение продолжительного периода времени оттягивал момент регистрации перехода права собственности, ссылаясь на занятость и невозможность явки в регистрирующие органы и предоставления документов. До настоящего времени ответчик регистрационные действия по снятию движимого имущества с учета в подразделении ГИБДД не произвел.
На основании изложенного истец просил суд признать за ней право собственности на движимое имущество – транспортное средство – легковой автомобиль Lada Vesta ...... года выпуска, VIN №..., г.р.з. №... по соглашению об отступном от ....
Определением суда в протокольной форме от 06.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области (л.д. 29).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 43-44), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время спорный автомобиль находится во владении истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.
Представитель третьего лица Управления госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.
Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Судом установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа денежных средств от ..., по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ...... рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленные договором.
Сумма займа предоставляется на срок до ... (п. 1.3) (л.д. 8).
Передача денежных средств по указанному договору подтверждается распиской в получении денежных средств от ... (л.д. 9).
Согласно представленным распискам от ... (л.д. 10), от ... (л.д. 11), от ... (л.д. 12) ответчиком в счет исполнения обязанности по договору займа денежных средств от ... переданы истцу денежные средства в общем размере ...... рублей.
Из материалов дела следует, что ... ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств по договору займа в размере ...... рублей (л.д. 13). Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
... между ФИО2 (кредитор) и ФИО3 (должник) заключено соглашение об отступном к договору займа от ..., согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ..., предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением.
В соответствии с п. 2.1 указанного соглашения в счет погашения задолженности должника перед кредитором должник передает кредитору движимое имущество: автомобиль Lada GFL110 Lada Vesta, ...... года выпуска, VIN: №..., государственный регистрационный номер №....
Стоимость передаваемого имущества – ...... рублей (п. 2.3).
Имущество передано до подписания соглашения об отступном (п. 2.4)
Согласно п. 2.6 соглашения должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение двух дней с момента подписания настоящего соглашения (л.д. 14).
В связи с уклонением от совершения регистрационных действий ответчику было вручено информационное письмо от ... о необходимости прибытия к 10:00 часам ... в Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области по адресу: ......, для регистрации транспортного средства Lada GFL110 Lada Vesta, ...... года выпуска, VIN: №..., государственный регистрационный номер №... (л.д. 15).
Однако ответчик регистрационные действия по снятию спорного транспортного средства с учета не произвел.
Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Владимиру, по состоянию на ... собственником транспортного средства Lada GFL110 Lada Vesta, VIN: №..., гос. номер №... является ФИО3 (л.д. 39).
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, в установленном законном порядке не оспорено соглашение об отступном, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль по соглашению об отступном - подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ... года рождения, уроженки ......, право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль Lada GFL110 Lada Vesta, ...... года выпуска, VIN: №..., государственный регистрационный номер №....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2025.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-619/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева