Дело № 2-3617/2022

03RS0004-01-2022-003360-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Илишевскому районному отделению службы судебных приставов УФССП по РБ о признании прекращенным права собственности на автомобиль и прекращении его регистрации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Илишевскому районному отделению службы судебных приставов УФССП по РБ о признании прекращенным права собственности на автомобиль и прекращении его регистрации, мотивировав иск тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ был утилизирован, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Регистрационно-экзаменационное отделение ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией. В прекращении регистрации транспортного средства было отказано. Причиной отказа стало наличие запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ наложенных судебными приставами-исполнителями <адрес> отделения судебных приставов по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Далее истец указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №,ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № VIN № г.в. утилизирован, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. На данный автомобиль также был наложен запрет на регистрационные действия. С ДД.ММ.ГГГГ истец не является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №,ДД.ММ.ГГГГ, но ввиду того, что в органах ГИБДД имеются ограничения в совершении регистрационных действий в данным автомобилем, истец лишен возможности прекратить регистрацию и вынужден нести бремя содержания указанного автомобиля в части уплаты налогов. Прекращение регистрации на указанный автомобиль в судебном порядке является единственным способом защиты нарушенного права.

На основании изложенного выше, истец просит суд признать прекращённым права собственности истца на автомобили <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №,ДД.ММ.ГГГГ и прекратить их регистрацию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения исковых требований возражала, так как органы внутренних дел не уполномочены снимать аресты с имущества для последующего прекращения права собственности на автомобили.

От ответчика Илишевское районное отделение службы судебных приставов УФССП по РБ на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От третьих лиц ООО "Уют", Межрайонная ИФНС России №, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со статьёй 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлено.

Согласно статье 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr.sudrf.ru.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с представленной УГИБДД МВД по <адрес> информации следует, что согласно учётным данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ФССП внесены сведения об ограничениях на регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №,ДД.ММ.ГГГГ в общем количестве пятнадцать штук.

В соответствии с п.1 ч.5 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наличие сведений о запретах на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства является основанием для отказа в совершении любых регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно статье 18 указанного выше закона государственный учёт транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случаях, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства, при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства, при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющемся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства, а в отношении транспортного средства, владельцем которого является один из родителей либо усыновитель лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства – при достижении собственником транспортного средства возраста шестнадцати лет, если постановка транспортного средства на государственный учёт осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего федерального закона, в порядке и на условиях. Которые определяются Правительством Российской Федерации. В связи с истечением срока государственного учёта транспортного средства.

В рассматриваемом случае ограничения введены службой судебных приставов.

УГИБДД МВД по РБ не имеет технической возможности по внесению сведений о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортными средствами, принятых должностными лицами ФССП по соответствующим исполнительным производствам. Указанные ограничительные меры о наложении, снятии вводятся в информационные учёты Госавтоинспекции уполномоченным по исполнительному производству судебным приставом исполнителем самостоятельно.

В соответствии с требованиями соглашения, заключённого между ФССП и МВД России ДД.ММ.ГГГГ № «ОБ отмене информации в электронном виде» сведения о прекращённом исполнительном производстве и снятии обеспечительных мер в информационный ресурс вносятся должностными лицами УФССП

Таким образом, требования к МВД по Республике Башкортостан заявлены истцом не обоснованно, данная организация не обладает полномочиями по прекращению регистрации и права собственности на спорные автомобили.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При этом органы Федеральной службы судебных приставов России также не наделены полномочиями по прекращению права собственности на транспортные средства, в связи с этим исковые требования к этим ответчикам не могут быть удовлетворены.

В представленных на запрос суда исполнительных производствах сведения о принятии мер по наложению запрета на регистрационные действия автомобилей истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Илишевскому районному отделению службы судебных приставов УФССП по РБ о признании прекращенным права собственности на автомобиль и прекращении его регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.