Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Войнова А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителей:
истца адвоката ФИО9,
МИНФС № по <адрес> ФИО5,
ГУ МВД России по <адрес> ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИНФС № по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, третье лицо: ООО «ФИО12» о признании прекращенным права собственности, прекращении регистрации автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела автомобиль <данные изъяты> выпуска темно-синего цвета, VIN №.
При заключении договора продавец передал оригинал ПТС.
ФИО1 зарегистрировала автомобиль за собой, как за владельцем. ДД.ММ.ГГГГ выдано № №.
Впоследствии, истец привлечена в качестве третьего лица к участию в деле №, которое находилось в производстве ФИО13 <адрес> по иску ООО «ФИО14» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. После привлечения в дело истец узнала, что автомобиль, являлся обеспечением, предоставленным первым владельцем ФИО6 по договору займа.
В ходе производства по делу определением от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен арест.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (еще до принятия иска ООО «ФИО15») ФИО1 продала автомобиль ООО «ФИО16», передав покупателю все документы на автомобиль и сам автомобиль.
Покупатель был впоследствии поставлен в известность относительно судебного спора в отношении автомобиля.
Через некоторое время офис покупателя в <адрес> закрылся и дальнейшая судьба автомобиля неизвестна.
ООО «ФИО17» с момента вынесения решения суда об обращении взыскания на автомобиль за автомобилем не обращалось, меры принудительного исполнения не применялись.
До настоящего времени, по данным регистрационного учета, несмотря на фактическую продажу и передачу автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ покупателю ООО «ФИО18», по данным учета автомототранспортных средств истец остается владельцем указанного автомобиля.
Ежегодно МИФНС № выставляет счета в виде транспортного налога в значительных суммах. По мнению истца, автомобиля уже нет как участника дорожного движения, поскольку по данным административной практики отсутствуют любые данные о нарушениях.
Истец обращалась в МРЭО ГИБДД за прекращением регистрации автомобиля за собою, как за владельцем.
Однако, снять автомобиль с регистрационного учета истец лишена возможности, поскольку по данным регистрационного учета на автомобиле значится арест, наложенный в ДД.ММ.ГГГГ и регистрирующим органом в производстве регистрационных действий отказано.
Истец уведомляла налоговый орган, куда предоставила договор купли-продажи. Однако, МИФНС продолжает начислять транспортный налог.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила решение № налогового органа о взыскании задолженности в сумме 194 298,59 руб.
Согласно позиции истца, поскольку автомобиль продан, она не должна нести бремя уплаты транспортного налога.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд признать прекращенным ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 в отношении автомобиля <данные изъяты> выпуска темно-синего цвета, VIN №; прекратить регистрацию автомобиля <данные изъяты> выпуска темно-синего цвета, VIN № за ФИО1, признать незаконными требования МИФНС о взыскании транспортного налога в сумме 194 298,59 руб.
Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель МИФНС № по <адрес> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ГУ МВД России по <адрес> просила в удовлетворении иска отказать по доводам, приведенным в возражениях на иск.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской устанавливает обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации, задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (подпункт 2).
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве, в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №).
Между тем, согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Таким образом, регистрация транспортных средств является условием допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1507, Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец приобрела автомобиль <данные изъяты> выпуска темно-синего цвета, VIN №. При заключении договора продавец передал оригинал ПТС. После приобретения ФИО1 зарегистрировала автомобиль за собой, как за владельцем, ДД.ММ.ГГГГ. выдано № №.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО19» заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № (т. 1 л.д. 15-18).
Согласно акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в собственность ООО «ФИО20» автомобиль <данные изъяты> выпуска темно-синего цвета, VIN № (т. 1 л.д. 19-20). То есть, в этот же день подписан акт приема-передачи автомобиля.
Согласно п. 4.1 данного договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит от клиента к компании в момент подписания акта приема-передачи транспортного средства.
До момента совершения регистрационных действий обязанность по уплате транспортного налога, а также бремя содержания транспортного средства относится на клиента (п. 4.4 договора).
Между тем, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> выпуска темно-синего цвета, VIN № наложен арест (т. 1 л.д. 96).
Определение не было обжаловано и вступило в законную силу.
Соответственно арест на автомобиль наложен уже после передачи его иному лицу.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> выпуска темно-синего цвета, VIN №. установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 250 000 руб.
Из указанного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО21» и ФИО6 был заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> выпуска темно-синего цвета, VIN №. ООО «ФИО22» ДД.ММ.ГГГГ оформлен залоговый билет №-ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительной меры на автомобиль наложен арест.
ФИО1 привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица.
Позднее ФИО1 обращалась в РЭП отделение N № <адрес> МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, однако данная регистрация прекращена не была.
Согласно ответу МИФНС России N № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 за ней зарегистрировано транспортное средство "БМВ", период владения - с ДД.ММ.ГГГГ по текущее время.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано со ссылкой на то, что основания в обеспечительных мерах не отпали.
По мнению суда, указанные выше судебные акты с учетом ст.ст. 13, 61 ГПК РФ, с бесспорностью не свидетельствуют о праве собственности истца на спорный автомобиль.
Напротив, из указанных постановлений, в том числе решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., следует переход/утрата права истца на спорный автомобиль.
Более того приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.
Следовательно у ООО "ФИО23" возникло право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ., учитывая что транспортное средство передано обществу в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.).
Соответственно в рамках рассматриваемого спора, при подтверждении передачи автомобиля иному лицу, - не имеют значения доводы ответчиков относительно отсутствия нарушенного права поскольку истец не представил доказательств того, что после отчуждения спорного автомобиля, ввиду смены собственника транспортного средства и невыполнения покупателем обязанности по снятию его с учета в органах ГИБДД, он обращался с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства до момента наложения ареста и ограничений, а также что заявителю было незаконно отказано в такой регистрации органами ГИБДД.
Право собственности ФИО1 на автомобиль прекращено вследствие отчуждения имущества, что следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "ФИО24".
Соответственно требования истца к ГУ МВД России по <адрес> о признании прекращенным право собственности на автомобиль и прекращении регистрации автомобиля являются законными и обоснованными.
Между тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к Межрайонной ИНФС № по <адрес> исходя из следующего.
Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД.
Из материалов дела усматривается, что истец обратилась в РЭП отделение № <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ., что отражено в ответе ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74))
При этом, согласно позиции Конституционного Суда РФ (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №) по смыслу взаимосвязанных положений статьи 357 и пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком транспортного налога, по общему правилу, признается лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N № и др.).
Согласно позиции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, отраженной в определении N 88а-3661/2020, - пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства. Иные основания для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) не установлены.
Автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в установленные Правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником - по заявлению прежнего собственника.
Боле того в рамках спорных правоотношений суд считает необходимым отметить наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании транспортного налога, в том числе решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании недоимки, в том числе по транспортному налогу (т. 1 л.д. 6-10). Кроме того, согласно представленным налоговым органом сведений, недоимка по налогу в настоящее время погашена. Имеется задолженность по пене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИНФС № по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, третье лицо: ООО «ФИО25» удовлетворить в части.
Признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, темно-синего цвета, VIN №;
прекратить регистрацию автомобиля <данные изъяты> года выпуска, темно-синего цвета, VIN № за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №).
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Войнов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.