Дело № 2-3114/2023
86RS0004-01-2022-006839-14
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Криштоф Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, о возложении обязанности передать оплаченный автомобиль,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что заключил с ФИО2 договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, по цене 150 000 руб. По условиям договора ответчик обязался передать автомобиль в собственность истца, а истец обязался оплатить и принять данное транспортное средство. Истец указывает, что обязанность по оплате товара исполнил полностью, оплатив его до подписания договора, в то время как ответчик от передачи автомобиля, ключей от него и документов уклоняется. Претензию истца с требованием о передаче автомобиля ответчик оставил без удовлетворения. Основываясь на изложенном, истец ФИО1 просит признать его право собственности на автомобиль <данные изъяты>; обязать ответчика передать истцу указанный автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с правом хранения за транспортным средством ранее присвоенных государственных регистрационных знаков.
В соответствии с п.1 договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер М <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а Покупатель обязуется принять вышеназванное транспортное средство.
Транспортное средство продано за 150 000 руб. Денежные средства переданы Покупателем Продавцу в полном объеме до подписания договора (п.2 договора).
Пунктом 4 договора предусмотрена обязанность Продавца передать вышеуказанное транспортное средство с момента подписания настоящего договора с одновременной передачей Покупателю принадлежностей транспортного средства и относящихся к нему документов паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно, продавец ФИО2 свою обязанность по передаче истцу автомобиля и принадлежностей не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием о передаче автомобиля в течение № рабочих дней с момента получения претензии. Сведений о том, что ответчик выполнил данное требование истцу не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст.456 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исследованными доказательствами подтверждается, что обязанность продавца исполнить договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, спорный автомобиль продавцом покупателю не передан.
Доказательств, позволяющих усомниться в юридической чистоте сделки и действительности ее целей, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, требование истца ФИО1 о возложении на ответчика обязанности передать истцу указанный автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Учитывая, что судом установлена обязанность ответчика передать оплаченный по договору автомобиль, истец приобретает право собственности на автомобиль с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, о возложении обязанности передать оплаченный автомобиль удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, цвет черный, а также паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти суток со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий