61RS0022-01-2023-005152-09

№ 2-4959-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 03 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МВД по Республике Крым, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, УГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, обязании совершить определенные действия. В обоснование требований указано, что ФИО1, 04 декабря 2012 года приобрёл у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>. Факт осуществления сделки купли - продажи автомобиля подтверждается распиской от 04.12.2012, согласно которой ФИО1 в счет стоимости приобретённого автомобиля передал ФИО2 денежные средства в полном объёме, материальных и иных претензий ответчик не имел. Ответчиком ФИО2 на имя ФИО1 составлена доверенность, заверенная частным нотариусом ФИО3, зарегистрированная в реестре №. В соответствии с выданной доверенностью ФИО1 имеет право распоряжаться приобретённым автомобилем, переоформить на себя и продать.

Приобретённый автомобиль с 04 декабря 2012 года до настоящего времени эксплуатировался ФИО1, с момента покупки автомобиля ФИО1 оплачивал страховые взносы, производил ремонт автомобиля, осуществлял техосмотр, оплачивал штрафы.

31 октября 2015 года Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на данный автомобиль выдан временный СТС автомобиля на 5 лет.

ФИО1 эксплуатировал приобретённый автомобиль и по истечении пяти лет попытался зарегистрировать приобретённое транспортное средство, на что сотрудники отделения УГИБДД по Республике Крым отказали, сославшись на отсутствие документа, устанавливающего право собственности на данный автомобиль, посоветовав обратиться в суд.

Указанный автомобиль ФИО1 приобрёл у ФИО2, оговоренная сумма денежных средств за автомобиль уплачена в полном объёме, между сторонами фактически заключён договор купли-продажи указанного транспортного средства.

ФИО1, являясь гражданином РФ, пользуется данным имуществом (автомобилем) открыто и добросовестно, ремонтирует и содержит данный автомобиль на протяжении более десяти лет, имеет законное основание считать данный автомобиль своим по праву, транспортное средство поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от27 апреля 2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Ссылаясь на отказ в регистрации его права, ФИО1 заявлено о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, приобретенное на основании договора купли-продажи от 04 декабря 2012 года у собственника ФИО2, обязать МВД РФ по Республике Крым выдать на указанный автомобиль СТС и ПТС.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности <данные изъяты> от 26.06.2023, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором он указал, что автомобиль <данные изъяты> продан им 04.12.2012 ФИО1, с момента продажи указанным автомобилем он не распоряжается, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

В судебное заседание ответчик МВД РФ по Республике Крым своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения, в которых заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований к МВД РФ по Республике Крым, в связи с ненадлежащим ответчиком, избрании истцом неверного способа защиты своего права. Одновременно указано, что согласно Федеральной информационной системы МВД России ФИС ГИБДД-М, 31.10.2015 в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на имя ФИО1, <дата> года рождения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 № 399 произведена временная регистрация сроком на 5 лет автомобиля марки <данные изъяты>, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, присвоен государственный регистрационный знак №. Возникший спор подлежит урегулированию с ФИО2 на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации в органах ГИБДД.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД МВД по Республике Крым, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя УГИБДД МВД по Республике Крым в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2012 года ФИО2 выдал нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре за № частным нотариусом ФИО3, которой уполномочил ФИО1, <дата> года рождения, владеть, пользоваться, эксплуатировать и распоряжаться (с правом осуществления продажи, мены, передачи в залог, в том числе как имущественным поручителем, предоставлять в аренду и т.п.) принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>, зарегистрированным в <данные изъяты> года (свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>) со всеми возможными и необходимыми правами на указанный автомобиль (л.д. 22-23).

На судебный запрос в УГИБДД МВД по Республике Крым, рассмотренный в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, поступил ответ, в соответствии с которым указано, что согласно государственному реестру транспортных средств автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован в период 31.10.2015 по 21.01.2023 за ФИО1, <дата> года рождения, с 21.01.2023 регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, в связи с окончанием срока временной регистрации.

Дополнительно сообщено, что ФИО1 обращался в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением № от 28.06.2022 о получении паспорта транспортного средства, в приеме заявления и документов отказано на основании пункта 32 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. №, так как при предоставлении государственной услуги не принимаются документы и (или) сведения, не соответствующих требованиям законодательства РФ, а также содержащих недостоверную информацию (отсутствует паспорт транспортного средства).

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 обращался в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым 28 июня 2022 года с заявлением о проведении регистрационного действия.

На вышеуказанное обращение дан ответ 28 июня 2023 года, из которого следует, что в производстве регистрационных действий отказано на основании п. 4 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, а также п. 92.8 Административного регламента МФД РФ, в связи с непредставлением документов для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года, вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 указанного Постановления следует, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получили право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям ст. 2 Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за ФИО1 произведена 31 октября 2015 года на основании доверенности от 04.12.2012 в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС сроком до 31 октября 2020 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать за ним право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более десяти лет находится в его владении. Окончание срока действия регистрации автомобиля препятствует ему в реализации своих прав собственника, поскольку он лишен возможности его эксплуатации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 реализовал принадлежащее ему имущество ФИО1, что не оспаривается им при рассмотрении дела, его позиция выражена в письменным пояснениях, подписанных ФИО2, в связи с чем, дополнительному доказыванию не подлежит.

В соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан ответчиком истцу в период действия законодательства Украины по доверенности, при этом с правом полного распоряжения данным имуществом.

Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 04 декабря 2012 года по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, при этом с 04 декабря 2012 года истец пользуется данным автомобилем как своим собственным, в 2015 году данный автомобиль зарегистрирован на территории Российской Федерации с выдачей ФИО1 свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных номеров Российской Федерации на имя ФИО1

Каких-либо требований о возврате автомобиля со стороны титульного собственника ФИО2 не предъявлено.

При наличии таких обстоятельств наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более десяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, производит страхование своей гражданской ответственности по договору ОСАГО, оплачивает транспортный налог, административные штрафы, при этом фактический возврат автомобиля, имеющий регистрационные номера Российской Федерации, на территорию Украины невозможен, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в части признания права собственности за ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>

Истцом одновременно заявлены исковые требования к МВД по Республике Крым об обязании совершить определенные действия, выраженные в обязании выдать на указанный автомобиль СТС и ПТС, которые не подлежат удовлетворению, поскольку принятие данного решения при наличии оснований возложено на МВД России, защита прав истца в случае их нарушения со стороны государственного органа предусмотрено в ином порядке.

Истец в иске и в судебном заседании не заявлял о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, поскольку на период оформления доверенности на право пользования и распоряжения транспортным средством иные способы оформления документов не были предусмотрены, ответчик исковые требования признал в полном объеме, иного способа для разрешения данного спора во внесудебном порядке не имеется, в связи с чем, не подлежит возложение понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, обязании совершить определенные действия, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД по Республике Крым об обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.