Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Опель Астра 2011 года выпуска, заключенного между ним и ответчиком, о применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что при наличии заключенного между сторонами 22.04.2023 договора купли-продажи автомобиля, который в установленном порядке не отменен и не признан недействительным, вынесение судебного решения для подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, судебных расходов, отказать
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на автомобиль и исключении из реестра имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Карданов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. <ФИО> суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт надлежащего извещения судом о дате, времени и месте судебного разбирательства сторон и лиц участвующих в деле, и считает возможным, на основании статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> РашИ.а, <дата> года рождения, к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом. В обоснование иска указала, что <дата> ИЗЪЯТА отделом ЗАГС <адрес> ИЗЪЯТ был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании передать автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском об обязании <ФИО> передать автомобиль ; автомобиль , в соответствии с договором новации от <дата>; о прекращении права собственности <ФИО> на автомобили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с процентами и условием о залоге, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что предоставленный суду договор от <дата> является надлежащим доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании передать автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании <ФИО> передать автомобиль , в соответствии с договором новации от <дата>; о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с процентами и условием о залоге, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что предоставленный суду договор от <дата> является надлежащим доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об обязании передать автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> передать автомобиль , в соответствии с договором новации от т<дата>; о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с процентами, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 650 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что предоставленный суду договор от <дата> является надлежащим доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на автомобиль, и о признании добросовестным приобретателем автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, в котором просит, с учетом изменения исковых требований, признать <ФИО> {Дата} года рождения добросовестным приобретателем автомобиля «Лендровер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить, указав, что с <ФИО> познакомился давно через своего друга и состоял с ним в дружеских
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета регистрационных действий. В обоснование указывает, что Дата <ФИО> приобрел у Бугорской автомобиль
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за ней право собственности на автомобиль марка, модель ПЕЖО 206 PEUGOT 206, тип ТС: легковой (хетчбек), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложен после перехода права собственности от <ФИО> к <ФИО>, а затем от <ФИО> к <ФИО>, на момент совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета регистрационных действий удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, автомобиль
Вводная часть
11 июля 2024 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, части жилого дома в <адрес>; земельной доли в размере 1/57 доли в праве общей долевой собственности и автомобиля марки
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, автомобиль удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: Министерство внутренних дел по , Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобиль <ФИО> года выпуска, номер кузова №, регистрационный номер №. В
Описательная часть
<дата> истцом получено временное свидетельство о регистрации ТС, выданное Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по , сроком до <дата>. Начиная с декабря 2013 года, истец пользуется вышеуказанным автомобилем, однако автомобиль
Мотивировочная часть
Наличие договорных оснований на владение истцом спорным имуществом препятствует приобретению имущества в собственность в силу ст. 234 ГК РФ. (Определение Верховного Суда РФ от <дата> N 308-ЭС18-387 по делу N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Акционерному обществу «Приват банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Автокредит плюс» о признании права
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на автомобиль прекращенным (отсутствующим) и признании покупателя добросовестным приобретателем, третьи лица: Главное управление на транспорте
Вводная часть
Т.З.С. обратился в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к Г.С.В. о признании права собственности на автомобиль прекращенным (отсутствующим) и признании покупателя добросовестным приобретателем. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности Г.С.В. на автомобиль с идентификационным номером (VIN) – № прекращено с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи его покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования Т.З.С. к Г.С.В. о признании права собственности на автомобиль прекращенным (отсутствующим) и признании покупателя добросовестным приобретателем – удовлетворить в полном объеме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль «Ниссан Теана» 2004 года выпуска, государственные регистрационные знаки №, номер кузова №, изъятии указанного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленным паспортом транспортного средства <адрес>, что <дата> зарегистрировано право собственности <ФИО> на автомобиль «Ниссан Теана» 2004 года выпуска, государственные
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных доказательств, суд считает установленным возникновение права собственности истца
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль, признания решения не законным, суд-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным решение МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> от <дата> № об отказе в проведении регистрационных действий в отношении легкового автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> выдал на имя истца доверенность на право пользования, эксплуатации и продажи автомобиля марки Фольксваген № категории №, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, №
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, указывал на то, что действия ответчика по отказу в регистрации транспортного средства являются незаконными, так как для осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по городу Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об исключении имущества из общей собственности и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из общей собственности и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Заявленные требования обоснованы тем, что после смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что …. года умер МО.О.В., что подтверждается свидетельством о смерти …
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из общей собственности и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об исключении автомобиля из совместной собственности, признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
ПСС обратилась в суд с иском к ЗВП об исключении имущества – автомобиля марки LADA 212140 с государственным регистрационным знаком № из совместной собственности супругов, о признании данного имущества личной собственностью и возложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПСС и ЗВП заключен брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №, выданным Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль LADA 212140 VIN №, 2012 года выпуска, является собственностью ПССВ связи с чем, требования об исключении спорного автомобиля из совместной собственности
Резолютивная часть
Иск ПСС, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт гражданиан Российской Федерации № № выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> Архангельской области, к ЗВП, <дата> года рождения
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об исключении имущества из числа совместно нажитого имущества и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, который в последующем уточнила, о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что в браке с ответчиком состоит с 17.10.1993, брак зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску <ФИО> заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества поддержала в полном объеме. Просила признать совместно нажитым имуществом автомобиль Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, оставить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на автомобиль и обязании произвести его регистрацию в установленном законом порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> и УМВД России по Псковской области о признании права собственности на автомобиль и обязании произвести его регистрацию в установленном законом порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим уточненным иском в суд, в котором истец просил признать его право собственности на автомобиль Ауди 80», 1979 года выпуска, и обязать УМВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности истца на автомобиль «Ауди 80», 1979 года выпуска, не имеется, в связи с чем суд принимает решение об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и УМВД России по Псковской области о признании права собственности на автомобиль «Ауди 80» и обязании произвести его регистрацию в установленном законом порядке – отказать
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на автомобили марки «УРАЛ», с государственным регистрационным номером , и марки «Урал 5557» с государственным регистрационным номером
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобили марки «Урал 5557», с государственным регистрационным номером , «Урал 5557» с государственным регистрационным номером . В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в 2017 году между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор купли продажи автомобилей марки «Урал
Мотивировочная часть
В 2019 году истец был осужден к лишению свободы, в январе 2021 года освобожден по отбытии наказания, по приезде в <адрес>, <ФИО> отказался возвращать ему транспортные средства, сообщив, что в 2017 году между ними был заключен
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль и денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бородинский городской суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк с иском о признании права собственности на автомобиль и денежные средства по тем основаниям, что она состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовали
Мотивировочная часть
Таким образом судом установлено, что спорное имущество в виде автомобиля DAIHATSU PUZAR, 1997 года выпуска, г/н № было приобретено наследодателем <ФИО> в период брака с истцом, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании права собственности на автомобиль и денежные средства - удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий с ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, указав, что в отношении <ФИО> возбуждено несколько исполнительных производств, в рамках которых судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что в производстве подразделений УФССП России по Смоленской области находятся исполнительные производства в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 02.05.2017г. <ФИО> на основании договора купли-продажи продал указанный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль , идентификационный номер № Освободить принадлежащий <ФИО> автомобиль №, от запретов на совершение регистрационных действий, принятых по исполнительным производствам №
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак [№] (далее по тексту – г.р.з. [№]), 1997 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в его семье четверо несовершеннолетних детей, поэтому имеется необходимость в транспортном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом <ФИО> и <ФИО> указанного договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ([данные изъяты]) к <ФИО> ([данные изъяты]), ООО МКК «Срочноденьги» о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» о признании права собственности на автомобиль Киа Спектра FB2272, государственный регистрационный знак №, снятии
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ней и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> 06.11.2024 был заключен договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2019 года выпуска
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ходатайств об отложении дела не представила. Через представителя от истца в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что встречные требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с удовлетворением встречных требований первоначальные требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 01.10.2018 <ФИО> по договору купли-продажи № *** от 01.10.2018 г. приобрел в собственность у ООО «РСП «Смена»
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании 12.10.2023 проси в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено следующее. Согласно п. 40
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае ООО «РСП «Смена» во избежание обращения взыскания реализовало автомобиль, но приобретатель автомобилем не пользуется. Имеет место явное уклонение от исполнения решения суда. Суд считает договор купли
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании права собственности на автомобиль Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что автомобиль марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, номер двигателя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании представленных истцом доказательств, не оспоренных и не опровергнутых в ходе судебного
