Гражданское дело № 2-1652/2022 года
№ 34RS0027-01-2022-002039-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка 08 ноября 2022 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль за ответчиком и признании права собственности на транспортное средство за истцом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль за ответчиком и признании права собственности на транспортное средство марки Адрес Дата выпуска, государственный регистрационный знак Номер за ФИО2, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В обоснование требований в исковом заявлении указала, что Дата между ней и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 60000 рублей сроком на 1 год. Денежные средства переданы ответчику по расписке от Дата. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога от Дата, по которому ответчик передала истцу в залог легковой автомобиль марки Номер, Дата выпуска, по которому залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере 60000 рублей.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Дата истец направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность, однако, требования не удовлетворены.
В связи с этим взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора беспроцентного займа денежных средств от Дата должник может предоставить кредитору отступное в порядке ст. 409 ГК РФ в форме передачи кредитору автомобиля марки Номер, Дата выпуска и титула собственности на него.
Дата между сторонами заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО2 имущество - указанный автомобиль и титул собственности на него в момент подписания соглашения. Стороны признали соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника к кредитору автомобиля без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.
В силу п. 3.5, соглашение является основанием перехода права собственности на автомобиль, после чего кредитор приобретает право собственности с момента получения транспортного средства. В тот же день ФИО3 передала ФИО2 данное транспортное средство. Между тем, передав транспортное средство, ФИО3 не передала истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на автомобиль.
В соответствии с соглашением должник обязался снять автомобиль с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания соглашения и передачи транспортного средства в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлением о переходе права собственности и регистрации права собственности совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от автомобиля, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.
Однако, ответчик принятые на себя обязанности по соглашению не исполнила, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвела.
Дата ФИО2 направила в адрес ФИО3 досудебную претензию с требованием о снятии автомобиля с регистрационного учета в подразделении ГИБДД, передачи истцу паспорта транспортного средства и технических документов, однако, она оставлена без удовлетворения.
Полагает, что является законным приобретателем спорного имущества на основании заключенного и исполненного соглашения об отступном. Вместе с тем, истец не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению приобретенного имущества и реализовать свой титул собственника, поскольку ФИО3 уклоняется от осуществления регистрационных действий по переходу права собственности на автомобиль и передачи оригиналов документов на него.
Поскольку обязательства должника по договору займа, договору залога было прекращено с момента предоставления отступного взамен исполнения, само соглашение об отступном заключено и исполнено сторонами путем фактического предоставления отступного, транспортное средство передано во владение истца и используется им в своих личных целях, полагает, что её требования о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.
Просит прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки Номер, Дата выпуска, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер признать за ФИО2 право собственности на данный автомобиль, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась. Извещалась судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ей по адресу, указанному в исковом заявлении возвращено с отметкой об истечении срока его хранения. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась по месту фактического проживания и месту регистрации.
Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 60000 рублей сроком на 1 год (л.д. 10-12). Денежные средства переданы ответчику по расписке от Дата (л.д. 17). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа в тот же день, между сторонами заключен договор залога, по которому ФИО3 передала ФИО2 в залог легковой автомобиль марки Номер, Дата выпуска, государственный регистрационный знак Номер, по которому залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, при этом, начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере 60000 рублей (л.д. 13-16). Денежные средства ответчик истцу не возвратила.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, лежит на лице, обратившемся с требованиями о признании за ним права собственности.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Заявленные ФИО2 требования были основаны на заключенном между ней и ФИО3 договоре займа о предоставлении денежных средств на сумму 60000 рублей на срок до одного года без выплаты процентов за пользование займом, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка от Дата.
В обеспечение обязательства в тот же день между ФИО3 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля марки Номер Дата выпуска, государственный регистрационный знак Номер.
Дата между сторонами заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО2 имущество - указанный автомобиль и титул собственности на него в момент подписания соглашения. Стороны признали соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника к кредитору автомобиля без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов, что расценивалось истцом как способ обеспечения обязательства (л.д. 21-24).
Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При этом, требование залогодержателя путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) может быть удовлетворено только в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.
По общему правилу, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ). Вместе с тем, требований об обращении взыскания на перечисленное в расписке имущество, ФИО2 не заявлено.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Вместе с тем, форма договора залога в отношении спорного имущества, сторонами не соблюдена и обременение права собственности залогом в установленном порядке не зарегистрировано.
В связи с этим оснований полагать, что условие о передаче спорного имущества истцу условии невозврата денежных средств по своей сути является договором залога, не имеется.
Разрешая спор, суд также учитывает, что в силу ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Таким образом, применительно к данным правоотношениям, факт передачи транспортного средства должен быть подтвержден не только подписанием между сторонами акта приема-передачи, но и фактическим поступлением автомобиля во владение ФИО2
Вместе с тем, на момент рассмотрения спора, указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3, что подтверждается данными из автоматизированной системы регистрационных данных ГИБДД, истец в органы ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля на свое имя не обращался, запись об истце, как новом собственнике автомобиля в регистрационные данные на транспортное средство не вносилась, в карточке учета транспортного средства сведения об истце как о новом владельце автомобиля отсутствуют.
Разрешая спор, суд критически оценивает доводы искового заявления о том, что автомобиль фактически передан в собственность истца, поскольку ФИО3 истцу не переданы оригиналы правоустанавливающих документов, полный комплект ключей, в страховой полис сведения о ФИО2 не внесены, поскольку в материалы дела не представлена его копия.
Суд также критически относится и к самому тексту соглашения об отступном, поскольку каждая страница его текста не удостоверена подписями должника и кредитора, подписи сторон содержатся на отдельной странице, где отсутствует текст документа, копия не заверена, а поэтому оснований полагать, что подписи сторон относятся именно к тексту соглашения об отступном от Дата у суда не находится.
Более того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с п. 7 Правил регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2022 года № 722), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Заявление о совершении регистрационных действий может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». При направлении в электронном виде заявления и прилагаемых к нему документов, в том числе созданных на Едином портале в электронной форме, они подписываются заявителем - физическим лицом при соблюдении условий пункта 2 (1) Правил определения видов электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2012 г. № 634 «О видах электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг», простой электронной подписью или, во всех остальных случаях, усиленной квалифицированной электронной подписью.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что п. 3.5 соглашения об отступном предусматривает возникновение у ФИО2 права собственности на автомобиль с момента получения транспортного средства, то есть является обстоятельством требующим изменения регистрационных данных. В судебном заседании не опровергнуто того факта, что подобных действий ФИО2 совершено не было, тогда как, согласно материалам дела ответчик против исковых требований не возражает. Каких-либо доказательств невозможности самостоятельно совершить регистрационные действия, суду не представлено.
В этой связи оснований для удовлетворения требований ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль за ответчиком и признании права собственности на транспортное средство за истцом у суда не находится, а поэтому в их удовлетворении следует отказать.
Поскольку суд пришёл к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов, являющиеся производными от основных, удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль за ответчиком и признании права собственности на транспортное средство за истцом - отказать.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Беляева М.В.
Мотивированное решение изготовлено
11 ноября 2022 года.