РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОГИБДД МО МВД России «Уярский» о признании отсутствующим права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОГИБДД МО МВД России «Уярский» о признании отсутствующим права собственности на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником транспортного средства МАЗ 53366, 1999 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №. 29.07.2015 года истец был осужден Уярским районным судом к 03 годам лишения свободы и отбывал наказание с 29.07.2015 года по 18.04.2017 года. Ответчик ФИО2 (бывшая супруга истца), воспользовавшись отсутствием истца, без его согласия и ведома, достоверно зная о том, что истец против продажи имущества, продала указанное транспортное средство неустановленным лицам. Указанные обстоятельства установлены решением Уярского районного суда от 15.06.2018 года. Однако по настоящее время в ГИБДД имеются сведения о том, что ФИО1 по прежнему является собственником данного транспортного средства, истцу приходится платить налоги на данное транспортное средство. Прекратить учет автомобиля в ГИБДД во внесудебном порядке истец не может ввиду многочисленных ограничений, которые наложены на регистрационные действия с данным транспортным средством. Снять ограничения истец также не может, так как у него отсутствуют ПТС, СТС. Восстановить данные документы истец не может, поскольку для этого необходимо предоставить транспортное средство на осмотр в ГИБДД, а оно выбыло из владения ФИО1 29.07.2015 года.

Просит признать отсутствующим с 29.07.2015 года право собственности на транспортное средство МАЗ 53366, 1999 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак №

Определением от 26.04.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, АО «Россельхозбанк», ФИО4, ФИО5, ООО «Легион», МО МВД России «Уярский», МИФНС № 7 по Красноярскому краю, ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыва на исковое заявление старшего госинспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО7 автомобиль МАЗ 53366, 1999 года выпуска, г/н №, зарегистрирован на имя ФИО1 и не может быть снят с учета на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 года № 293-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента МВД России о предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950, так как имеются запреты и/или ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Полагает возможным прекращение права собственности в случае снятия ограничений.

Представитель третьего лица, МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, АО «Россельхозбанк», ФИО4, ФИО5, ООО «Легион», МО МВД России «Уярский», МИФНС № 7 по Красноярскому краю, ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 07.05.2014 года является собственником транспортного средства МАЗ 53366, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД МО МВД России «Уярский».

Вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края от 15.06.2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, разделе совместно нажитого имущества.

Указанным решением установлено, что ФИО2 в период отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы произвела отчуждение совместно нажитого имущества, в том числе грузового автомобиля МАЗ 53366 с крановой установкой UNIC, государственный регистрационный знак №. В связи с чем данным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? стоимость отчужденного ею грузового автомобиля МАЗ 53366 с крановой установкой UNIC, государственный регистрационный знак №

В соответствии с информацией ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в отношении автомобиля МАЗ 53366, государственный регистрационный знак № имеются запреты регистрационных действий по исполнительным производствам от 19.01.2016 года, 18.03.2017 года, 27.07.2017 года, 12.09.2017 года, 15.08.2018 года, 22.11.2018 года, 07.05.2019 года, 21.01.2022 года, 28.01.2022 года.

Как следует из ответа ОСП по Уярскому и Партизанскому районам от 04.04.2022 года в данном отделении на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, в рамках которых применен запрет регистрационных действий: №-ИП, взыскатель ФИО3; №-ИП, взыскатель АО «Россельхозбанк».

Кроме того в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, в рамках которых применены запреты регистрационных действий: №-ИП, взыскатель ООО «Легион»; №-ИП, взыскатель МО МВД России «Уярский»; №-ИП взыскатель ФИО5; №-ИП, взыскатель МИФНС № 7; №-ИП, взыскатель МИФНС № 7; №-ИП, взыскатель ФИО4; №-ИП, взыскатель МИФНС №7, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств, постановлениями о запрете регистрационных действий.

Таким образом, судом установлено, что согласно сведениям ГИБДД ФИО1 является собственником транспортного средства МАЗ 5336, государственный регистрационный знак № вместе с тем фактически данный автомобиль выбыл из его собственности в связи с его отчуждением ответчиком ФИО2, что подтверждается решением Уярского районного суда Красноярского края от 15.06.2018 года.

При этом истец не может снять указанное транспортное средство с регистрационного учета в связи с наложением на транспортное средство запретов регистрационных действий в рамках возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств.

Учитывая, что спорный автомобиль был продан ФИО2, регистрация права собственности ФИО1 в отношении автомобиля МАЗ 5336, государственный регистрационный знак № является формальной, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания его права собственности на автомобиль МАЗ 53366, государственный регистрационный знак №, отсутствующим.

Разрешая требования истца в части признания права собственности истца в отношении спорного автомобиля отсутствующим с 29.07.2015 года суд исходит из следующего.

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 29.07.2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу 29.07.2015 года.

В соответствии со справкой об освобождении ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 18.04.2017 года.

Истец указывает, что не является собственником автомобиля МАЗ 53366, государственный регистрационный знак №, с момента его заключения под стражу.

Вместе с тем из представленных материалов, в том числе решения суда от 15.06.2018 года, материалов проверки (КУСП № от 22.04.2017 года, КУСП № от 28.12.2017 года), по которым вынесены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 19.03.2018 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 10.06.2020 года следует, что дата продажи транспортного средства МАЗ 53366, государственный регистрационный знак № не установлена, доказательств продажи транспортного средства на 29.07.2015 года суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль отсутствующим – удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на транспортное средство МАЗ 53366, 1999 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак №

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .