Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, которое мотивировано тем, что истец приобрел у ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из оснований приобретения права собственности на имущество, которые
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль . В обоснование заявленных требований истцом указано, что спорный автомобиль был приобретен ею у <ФИО> за счет кредитных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Она пояснила, что взяла потребительский кредит в размере 182926 рублей, который предназначался на покупку автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, суд
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по , Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по , отделение №МРЭО ГИБДД МВД
Описательная часть
В связи с тем, что на протяжении 9 лет истец постоянно, непрерывно, открыто владеет указанным транспортным средством, просит суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности. Как установил суд
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями пункта 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указано, что 16 июля 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июля 2021 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого займодавец передает заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) лишь в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом (п. 1 ст. 334
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, к <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, о признании права собственности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки Toyota Corolla 1999 года выпуска, номер кузова (VIN)-№. Указать, что решение
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> (до замужества <ФИО>) на основании доверенности удостоверенной частным Симферопольского городского нотариального округа АР Крым, выдала на имя <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление государственной инспекции дорожного движения по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> – адвокат <ФИО> против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав доказательства по делу, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям. Учитывая вышеизложенное суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление государственной инспекции дорожного движения по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2019 года истец вместе с супругом В.И. на основании договора купли
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №..., VIN: №..., 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности автомобиль – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать право собственности на автомобиль Фольксваген Поло, 2002 года выпуска, № шасси №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была выдана доверенность на имя <ФИО> заверенная частным нотариусом <ФИО>, согласно которой, <ФИО> уполномочивает <ФИО> эксплуатировать
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрела гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивировала тем, что она вступила в законный брак с <ФИО> в браке у них родилась дочь <ФИО>. брак между ними был
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер №. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № 119 от 27.06.2022, на иске
Мотивировочная часть
С учетом фактического пользования спорным имуществом, несения расходов по содержанию автомобиля, имеющегося интереса в его использовании в настоящее время, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что 28.05.2021 года <ФИО> приобрел у К.А.В., < дд.мм.гггг > года рождения, автомобиль Мазда СХ-5, VIN на основании договора купли-продажи, уплатив К.А.В. 520000 рублей. Факт уплаты денег
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на автомобиль, обязании передать движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обязании передать движимое имущество. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчик при заключении договора просил оставить автомобиль в пользование на ближайшее время
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании передать движимое имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третье лицо – Отделение №6 МРЭО Управления ГИБДД МВД России по Республике Крым
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство - автомобиль марки Daewoo модели Nexia, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль, в силу приобретательной давности. Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что автомобиль с Крыма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности в обоснование указав, что ее сыном <ФИО> <дата> приобретен автомобиль
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на движимое имущество: транспортное средство «Ниссан Кондор», 1995 года выпуска, грузовой-бортовой, номер двигателя: №, рама № №, цвет белый, г/н №, паспорт транспортного
Мотивировочная часть
На учет в органах ГИБДД автомобиль также поставлен на имя <ФИО>, вместе с тем им он никогда не использовался, погашение кредита осуществлялось <ФИО>, машина находится по месту жительства истца по адресу: , все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Джанскойский районный суд Республики Крым с иском указав, что в 2013 году истец приобрел по сделке автомобиль марки «, бежевого цвета, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, номер
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> <дата> года рождения, право собственности на автомобиль марки «, бежевого цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №. Представитель 3-его лица МВД
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Нижнеколымскому району РС (Я) о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование заявления указано, что после смерти отца истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, иск поддержал в полном объеме. Как установлено судом, автомобиля УАЗ – , года выпуска, принадлежал <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГИБДД ОМВД России по Нижнеколымскому району РС (Я) о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать её личной собственностью автомобиль . В обоснование своего требования истица указала, что <дата> был зарегистрирован брак между ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указал, что 11 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 20 июня 2022 года дал пояснения о приобретении и последующей продаже спорного автомобиля посредством использования услуг перекупщиков, с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 представленные в дело доказательства, в частности, договор купли-продажи от 6 октября 2020 года, договор купли-продажи от 29 октября 2020 года, договор купли-продажи от 11 сентября 2021 года, копию паспорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство LADA № PRIORA, 2014 года выпуска, индикационный номер №, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 января 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами и условием о залоге, в соответствии с которым заимодавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 16.05.2011 г. купил у <ФИО> автомобиль «Volkswagen Transporter», 2008 года выпуска. В связи с вхождением Крыма в состав России истец получил временные документы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, в обоснование своих требований указав, что по договору купли-продажи от <дата обезличена> истцом у <ФИО>
Описательная часть
В связи с этим истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <дата обезличена> года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель , кузов Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники умершего подтверждают факт состоявшегося договора купли-продажи автомобиля и не возражают против удовлетворения исковых требований, учитывая, что на момент смерти
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Ардышевской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Ардышевской <ФИО>, Администрации МО «Город Астрахань», Территориальному управлению Росимущества по Астраханской области о признании права собственности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> уполномочил гр. <ФИО>, прож. АР Крым или <ФИО>, прож. АР Крым или <ФИО>, прож. там же (каждый из которых действует самостоятельно) распоряжаться, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая буквально значение содержащихся слов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым, к <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> приобрел у ответчика автомобиль марки Форд Сиера, 1988 года
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> <ФИО> выдал на имя истца и третьего лица, нотариальную доверенность ВМК № на право представления его интересов во всех необходимых учреждениях и организациях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Просит суд признать право собственности <ФИО> на автомобиль <ФИО> №... года выпуска, ПТС
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком возврата до <дата>. <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Поскольку стороны договором предусмотрели погашение займа путем передачи истцу в собственность автомобиля, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> паспорт о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль-автобус -<ФИО> VIN , <ФИО> года выпуска. В обоснование требований истцом указано на то, что в мае <ФИО> года истец решил
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Из
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, в связи с их необоснованностью. Вместе с тем, со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Зозули к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что ***. по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что запрет на автомобиль был наложен судебным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль является необоснованным и удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение
