Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на автомобиль марки «PEUGEOT 407 SR 1.8 Е», 2005 года выпуска, черного цвета, VIN № №, регистрационный номер №, № кузова №, тип ТС - легковой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
31.05.2022 <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мичуринского района Тамбовской области удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «АЗИЯ АВТО» о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2021 года истец купил в ООО «АЗИЯ АВТО» автомобиль, бывшего
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что его право никто не оспаривает, просто он не может поставить автомобиль на учет. Никакого ареста на момент покупки не было. Автогражданскую ответственность свою не страховал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, оценив представленные им доказательства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска. Учитывая, что право собственности <ФИО> на автомобиль не оспаривается, автомобиль ему передан, иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «АЗИЯ АВТО» о признании права собственности на автомобиль марки Lada 217250, год выпуска 2015, VIN № – отказать
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, представитель <ФИО> обратился в суд, с исковыми требованиями к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Дал пояснения согласно доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что истец фактически
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третьи лица – отделение № МРЭО ГИБДД по , МВД России по , Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с 2011 года
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки «Мерседес-Бенц 814», 1993 года выпуска, бежевого цвета, тип ТС – грузовой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что <дата> супруг ответчицы Б. продал ему автомобиль , кузов №, цвет платина, за
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на автомобиль , кузов №, цвет платина. В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Изучив, заслушав истца, ответчика, предоставленные доказательства, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя следующим. Исковые требования мотивированы тем, что 3 декабря 2010 г. <ФИО> заключен договор финансового лизинга на автомобиль марки , 2008 года выпуска
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки , 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, номер кузова № цвет светло-синий
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что лизингодателем (ПАО «КБ «Приватбанк») пропущен срок исковой давности о возврате залогового имущества, никаких требований на протяжении 3 лет не предъявлялось, учитывая положения ст. 234 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу коммерческий банк «Приват банк» о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по Хабаровскому краю с иском о признании права собственности на автомобиль. В обосновании исковых требований указала, что между <ФИО> и ООО «Строительно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Строительно-монтажное предприятие-5» в лице директора <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200»
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на указанное транспортное средство истец <ФИО> приобрела на основании пункта 2 статьи 218 ГПК РФ, купив автомобиль на основании договора купли-продажи от <дата> и оплатив за автомобиль денежную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по Хабаровскому краю, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 16.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Мегаполис», и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛК «Мегаполис» о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, вложенных в приобретение автомобиля. В обоснование исковых требований указала, что в период с 1999 г. по декабрь 2021 г. находилась в фактических
Описательная часть
Истец, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит признать за ней право собственности на автомобиль », <дата> выпуска, который зарегистрирован
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, поскольку было установлено, что часть денежных средств на погашение кредита <ФИО> на покупку автомобиля предоставлены <ФИО> добровольно и намеренно в период их совместного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, суд
Вводная часть
Истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Отделение №2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по г.Керчи, МВД России по Республике Крым, и просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца просили суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске. <ФИО> в судебное заседании не явился, в предварительном судебном заседании возражений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-тьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по г. Керчи, МВД России по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке
Велижский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Крутовского сельского поселения Велижского района Смоленской области (далее по тексту – Администрация), о признании права собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ-21070
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из письменных материалов дела 16 октября
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В виду того, что спорный автомобиль принадлежал 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Крутовского сельского поселения Велижского района Смоленской области, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
В марте 2022 года <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки ЗИЛ-ММЗ 1991 года выпуска, шасси М3113065, государственный регистрационный знак , цвет зеленый
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> истец приобрел у <ФИО>, транспортное средство – автомобиль, марки ЗИЛ-ММЗ, 1991 года выпуска, шасси М3113065, государственный регистрационный знак , цвет зеленый. В подтверждение заключения
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от <дата>, по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на автомобиль в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов наследственного дела № к имуществу наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, следует, что:
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти <ФИО> в виде транспортного средства автомобиля ЛАДА 2107, при этом свидетельство о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования –
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата> ему стало известно о нарушении его и его матери <ФИО> имущественных прав <ФИО> в приобретении права собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на автомобиль Лада Приора за ним и его матерью <ФИО>; обязать ответчика <ФИО> восстановить нарушение прав. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, поскольку <ФИО> не
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль Лада 2172, государственный регистрационный номер №, отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 27 января 2022 года, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль марки (модели) Toyota Opa, г.р.з. №, 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика <ФИО> в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 318 руб. 49 коп
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в период с ... состояла в зарегистрированном браке с С.В.. В период совместного проживания на земные денежные средства ... приобретен автомобиль .... Автомобиль был
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ... взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию ... доли указанного автомобиля в сумме 25 000 рублей, взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку спорный автомобиль входит в состав
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<дата> истец С.А.С. и Ц.Э., <дата> года рождения, заключили договор купли-продажи автомобиля, марки, модель ВАЗ 21043, категория ТС –В–, тип транспортного средства по ПТС Легковой авто универсал, регистрационный знак №
Описательная часть
Просит суд признать за С.А.С., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, <адрес>, , право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21043, категория ТС –В–, тип транспортного средства по ПТС Легковой авто
Мотивировочная часть
В связи со сложившимися жизненными обстоятельствами, а также в связи с пандемией (COVID-19) на территории РФ, в частности в <адрес>, истец не успел своевременно зарегистрировать в органах ГИБДД автомобиль на свое имя, поставить его
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки ЛАДА 219000 LADA GRANTА, 2017 года выпуска VIN: №, цвет серебристо-темно-серый, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании стороне истца судом разъяснены права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ. Однако от уточнений исковых требований истец отказался, настаивая на заявленных исковых требованиях. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности, оставить без удовлетворения
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененных требований) к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности, указав, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования. Учитывая, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных требований) к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности, указав, что между ним и ответчиком 10.12.2020 был заключен договор залога
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности, указав, что <дата> на сайте Дром.ру истица увидела объявление о продажи автомобиля , <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Договор купли-продажи транспортного средства исполнен, поскольку истцу как покупателю, автомобиль был передан, и оплата за него произведена в полном объеме на сумму 500 000 рублей, что подтверждается условиями договора и расписками
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на транспортное средство - автомобиль , №, легковой универсал, цвет красный, номер кузова №, государственный регистрационный знак №
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней право собственности на автомобиль марки , <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) № в силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель МВД РФ по Республике Крым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> № «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на автомобиль марки DAIMLER CHRYSLER 208 КА, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, судебным рассмотрением нашел свое объективное подтверждение факт открытого, добросовестного владения истцом с <дата> и по настоящее время спорным автомобилем как своим собственным более 10 лет, несет бремя его
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, в котором просила признать право собственности на автомобиль марки ГАЗ 2705-414, 2008 года выпуска, кузов №, VINХ№
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.06.2008 между ООО «Львовская лизинговая компания» (Лизингодатель) с одной стороны, обществом с ограниченной ответственностью «Совмесстное украинско-канадское
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное украинско-канадское предприятие «Росан», обществу с ограниченной ответственностью «Львовская лизинговая компания» в лице ликвидатора <ФИО>, третьи лица
