Дело № 2-1232/2022

75RS0023-01-2022-002378-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Софроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил :

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 27 января 2022 года, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

14 октября 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку, согласно которому ФИО2 передает в собственность истца, а истец, в свою очередь, принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство Toyota Opa, г.р.з. №, 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый. Стоимость автомобиля была установлена сторонами в размере 300 000 рублей, которые были уплачены истцом в период с 14 октября 2016 года по 07 марта 2018 года в полном объеме, однако, и при заключении договора, и после уплаты предусмотренных договором денежных средств паспорт транспортного средства, необходимый для осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства, ответчиком ФИО2 передан не был, вследствие чего эксплуатация автомобиля является невозможной.

Просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль марки (модели) Toyota Opa, г.р.з. №, 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 091 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 340 руб. 91 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 27 января 2022 года, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД – М» ФИО2 с 30 мая 2008 года является собственником транспортного средства марки Toyota Opa, г.р.з. №, 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова № (л.д. 31).

14 октября 2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства (л.д. 21), согласно условиям которого ФИО2 передает в собственность ФИО1 транспортное средство Toyota Opa, 2002 года выпуска, № двигателя 1229427, № кузова ZCT10 0042556, цвет белый (п. 1 договора), а ФИО1 уплачивает ФИО2 300 000 рублей еженедельными платежами в размере не менее 5000 рублей (п. 4 договора). Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента полной выплаты денежной суммы в размере 300 000 рублей (п. 5 договора).

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 486, ч. 1 ст. 489 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара (ч. 1 ст. 491 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела расписок ФИО2, денежные средства, предусмотренные п. 4 заключенного между сторонами договора от 14 октября 2016 года, были уплачены ФИО1 в полном объеме (л.д. 10-14). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из пояснений истца установлено, что паспорт спорного транспортного средства ответчиком, в нарушение требований ст. 456 ГК РФ, передан не был – ни в момент заключения договора купли-продажи, ни после оплаты покупателем цены транспортного средства в полном объеме.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» паспорт транспортного средства является документом, идентифицирующим транспортное средство.

Для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства (в т.ч. в случае смены собственника) необходимо предоставление документов, идентифицирующих транспортное средство (п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Учитывая, что ФИО1 в полном объеме были выполнены условия договора купли-продажи спорного транспортного средства, а также то, что в отсутствие паспорта транспортного средства истец не имеет возможности осуществить необходимые регистрационные действия в отношении автомобиля, суд находит исковые требования о признании права собственности на указанный автомобиль подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 114 091 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Данная мера гражданско-правовой ответственности установлена законом, как следует из приведенной нормы, на случай неисполнения денежного обязательства, при этом согласно заключенному между сторонами договору купли-продажи транспортного средства обязательство ответчика ФИО2 носит иной характер (передать транспортное средство и относящиеся к нему документы), не денежный, вследствие чего судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Также судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере 2700 руб. 00 коп., поскольку, как это следует из абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, тогда как доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданная ФИО1 на имя ФИО3, носит иной (общий) характер (л.д. 33).

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей суд, на основании ст. 100 ГПК РФ, находит подлежащими удовлетворению, поскольку несение данных расходов истцом (л.д. 47), а также выполнение представителем предусмотренных договором № № об оказании юридических услуг от 25 января 2022 года (л.д. 42-46) обязательств подтверждается материалами дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 318 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , зарегистрированным по адресу: , паспорт: №, выдан ОВД Центрального района г. Читы 21 ноября 2003 года, к.п. 752-001) право собственности на транспортное средство марки (модели) Toyota Opa, г.р.з. №, 2002 года выпуска, № двигателя №, № кузова №.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, зарегистрированного по адресу: г. Чита, , паспорт: 76 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Читы, к.п. 752-004) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: г. Чита, , паспорт: 76 03 №, выдан ОВД г. Читы ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 752-001) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318 руб. 49 коп., всего – 20 318 (двадцать тысяч триста восемнадцать) руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Копия верна, судья: Ман-за О.В.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.