РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/22 по иску ФИО1 к ООО «ЛК «Мегаполис» о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 16.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Мегаполис», и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ***.
В соответствии с условиями договора лизинга ООО «ЛК «Мегаполис» приобрел в собственность у ФИО1 предмет лизинга: транспортное средство марки **, 2020, VIN номер **. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № *** от 16.09.2021, составила 1 700 000 руб. Лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены автомобиля оплачены истцом полностью и в соответствии с графиком платежей.
Представитель истца в судебное заседание явилась.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
16.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Мегаполис», и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № **.
В соответствии с условиями договора лизинга ООО «ЛК «Мегаполис» приобрел в собственность у ФИО1 предмет лизинга: транспортное средство марки **, 2020, VIN номер ***. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № *** от 16.09.2021, составила 1 700 000 руб.
Во исполнение условий п. 2.7 договора лизинга Ответчик передал Истцу предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.
Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.
Согласно п. 6.1 Правил лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
Истец свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял. Истец начал допускать просрочки внесения очередных платежей по графику платежей. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще 16.03.2022, однако Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В силу п. 9.1.5 договора Лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если Лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 (пять) календарных дней и более.
В связи с наличием у Истца задолженности Ответчик на основании п. 9.1.5. договора лизинга отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Истца предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора лизинга от 18.04.2022. Таким образом, на основании п. 9.1.5 договора, договор лизинга был расторгнут с 18.04.2022.
Согласно ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Таким образом, между сторонами сложились отношения в связи с заключением, исполнением и последующим расторжением договора лизинга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЛК «Мегаполис» о признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года