Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о признании за ней права собственности на транспортное средство марки , 1998 г.в., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, в порядке приобретательной давности. Заявленные
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> <дата> выдала на имя <ФИО> нотариальную доверенность с правом продажи принадлежащего ей на основании свидетельства о регистрации AIC № <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерство внутренних дел по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное украинско-канадское предприятие «Росан», обществу с ограниченной ответственностью «Львовская лизинговая компания» в лице ликвидатора <ФИО>, третьи лица
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство – автомобиль марки , в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец приобрел данный автомобиль на основании договора о предоставлении финансовом лизинге, он не успел переоформить транспортное средство до <дата>, при этом условия договора выполнены
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО КБ «ПриватБанк», третьи лица Министерство внутренних дел по Республике Крым, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> А.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО>, право собственности в силу приобретельной давности на легковой автомобиль Исковые требования
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако он не успел переоформить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – МВД по , Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по , УГИБДД МВД по о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности –
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: МВД России по , <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками автомобиля марки Ford Transit, 2000 г.в., шасси WFORXXGBFRY68276, регистрационный номер АР6683ВІ. Так же судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <дата> истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, <дата> получил свидетельство о регистрации данного транспортного средства
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд с исковым заявлением к АО КБ «Приватбанк» о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки ЗАЗ TF488P, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца <ФИО> подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В марте 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности марки RENAULT модели DUSTER, 2014 года выпуска, объем двигателя 1461 см куб, тип
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> истец приобрел у <ФИО>, транспортное средство автомобиль марки RENAULT модели DUSTER, 2014 года выпуска, объем двигателя 1461 см куб, тип транспортного средства – универсал, идентификационный
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от <дата>, по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, –
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самоходную машину, обязании выдать паспорт самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и природопользования Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за собой право собственности на самоходную машину – трактор Т-25А, цвет красный, инвентарный номер – №, № двигателя №, № кузова №, год выпуска
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец <ФИО> произвел полную оплату за транспортное средство <ФИО>, данный факт не оспаривается сторонами и подтверждается представленными суду документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству экологии и природопользования Московской области о признании права собственности на самоходную машину, обязании выдать паспорт самоходной машины - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самоходную машину
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что по договору купли-продажи от 15.07.2022 приобрел у ООО «Центр» самоходную машину автогрейдер ДЗ-122А, однако переход права собственности на самоходную машину произвести не представляется
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 года ответчик продал, а истец купил самоходную машину - Автогрейдер ДЗ-122А 1992 г.в., заводской № , желтого цвета, уплатив ответчику сумму пятьдесят две тысячи рублей. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр» о признании права собственности на самоходную машину, удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в его отец <ФИО>. в <дата> году за 20 000 руб. приобрел у <ФИО> автомобиль ГАЗ 3307 . Расписки о передаче денежных средств не сохранилось
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетелей в предыдущем судебном заседании, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в Крестьянской хозяйстве «Цыденова»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя требование о признании права собственности в порядке приобретательной давности, истец должен доказать одновременное наличие совокупности всех признаков приобретательной давности на протяжении 5 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании прав собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, вишневого цвета, VIN №, прекратить право собственности ответчика на автомобиль CHEVROLET LANOS, 2007 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № № на автомобиль CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, вишневого цвета, VIN №
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании право собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки . В обоснование своего требования указала, что 01.06.2024г. по договору займа передала ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая правовую оценку заключенному между сторонами соглашению об отступном, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на автомобиль отказать
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании право собственности на автомобиль, устной сделки действительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на автомобиль, устной сделки действительной. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, руководствуясь устной сделкой (устная
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки , выпуска года <дата>, производство <адрес>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № шасси (рамы) №, цвета белого с <дата>, устную сделку
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи транспортного средства <ФИО>, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, к <ФИО>, <дата>.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, о признании право собственности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании право собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец З. обратился в суд с иском к ответчикам Е. о прекращении право собственности на автомобиль «Suzuki Cultus Wagon» 1998 года, номер кузова №, государственный регистрационный знак (далее - г/н) № и признании за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований к ответчикам Е., Е., Р. в части исковых требований о признании прекратившими право собственности
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании право собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО>, будучи покупателем по договору купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного с умершим <ФИО>, обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с указанным исковым заявлением к наследнику продавца –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО>, являвшимся собственником легкового автомобиля марки Опель Рекорд 1984 г.в., № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца о приобретении транспортного средства нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3/лица: ГУ МВД России по Краснодарскому краю, о признании право собственности на автомобиль, удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на машину и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Поронайского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на машину и земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав
Описательная часть
Будучи опрошенными в судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, дополнительно пояснив, что на момент покупки земельного участка и машины <ФИО> состояла в браке, но фактически с супругом не проживала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание последовательность указанных событий, сопоставляя даты совершения указанных операций и сделок, а также их суммы, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, оформленное на К.В.Н., фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Поронайского городского округа, к территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о признании права собственности на машину и земельный участок – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности автомобиля в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности автомобиля в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право собственности на автомобиль, марки LADА, 217030, LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет средний серо-зеленый металлик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорное транспортное средство не может быть разделено путем признания права собственности за каждым по 1/2 доле, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности автомобиля в порядке наследования, удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что <дата> умер ее сын А.И.И., в собственности которого находился автомобиль KIA PS (Soul), приобретенный на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, <дата> умер А.И.И., о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах спорный автомобиль вошел в состав наследственного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на автомобиль
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском о признании права собственности за <ФИО> <ФИО> в порядке наследований на автомобиль марки №, <дата> года выпуска, тип: легковой седан, гос. номер №, VIN №, цвет синий яркий, после
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> <ФИО> что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, мотивируя свои исковые требования тем, что 11 марта 2022 г. между его отцом <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, в обоснование заявленных требований указав следующее. <дата> умер ее супруг
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на спорный автомобиль марки RENAULT LOGAN, в том числе на доли вступивших в наследственные права <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, взыскав с нее в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> совместно с наследодателем <ФИО> обладала правом общей собственности на автомобиль, который является неделимой вещью, следовательно имеет при разделе наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобили в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобили в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль регистрационный знак № № идентификационный номер () отсутствует, марка, модель . Требования мотивированы тем, что <дата>г
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности,- удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на автомашину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на автомашину марки «Тойота Селика» 1991 года выпуска, идентификационный № VIN №, кузов № №, черного цвета, ссылаясь на то, что приобрел
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, принимая во внимание, что в силу ст. 130 ГК РФ спорная автомашина является движимой вещью, при наличии заключенной между истцом и ответчиком и оформленной в соответствии с требованиями закона
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль KIA Sportage 2.0D EX
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор финансового лизинга путем присоединения к условиям и правилам предоставления финансового лизинга №
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО <ФИО> «Приватбанк», третьи лица: Межрайонный отдел экзаменационной работы, технического надзора и реставрации автотранспортных средств госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю, Автономная
