Дело № 2-253/2022
УИД 36RS0011-01-2022-000340-20
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
г. Бутурлиновка 29 августа 2022 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,
с участием адвоката Дубка Д.В., представляющего по ордеру интересы истца ФИО3,
а также ответчиков ФИО4, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО15 ФИО5, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО16., ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, в обоснование заявленных требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из автомобиля марки RENAULT LOGAN регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет черный. После смерти супруга она осуществляет сохранность спорного автомобиля, проводит его техническое обслуживание. В соответствии с отчетом № тн-21 от 08 декабря 2021 года, составленным ООО «Юста», рыночная стоимость автомобиля составила 188 600 рублей.
Она вступила в наследственные права после смерти супруга ФИО1 Ей выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу. Также ей выдано свидетельство на 1/8 долю в праве общедолевой собственности на автомобиль. Кроме нее в наследственные права (по 1/8 доле каждая) на спорный автомобиль вступили ФИО4 и ФИО6 – дочери ФИО9 от первого брака. Их совместная с умершим супругом дочь ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь, их внучка, ФИО18. является наследницей по праву представления после смерти своей матери на 1/8 долю наследственного имущества. Она была назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО17.
Она предлагала выплатить ФИО4 и ФИО6 пропорционально их долям денежную компенсацию, но они отказались, потребовав передачи им автомобиля. Она с данными требованиями категорически не согласна, так как на автомобиль они с покойным супругом копили несколько лет, и для них это была существенная покупка.
Просит суд признать за ней право собственности на спорный автомобиль марки RENAULT LOGAN, в том числе на доли вступивших в наследственные права ФИО4, ФИО6, ФИО5, взыскав с нее в пользу ФИО4, ФИО6, ФИО5 в счет компенсации 23 575 рублей каждой.
Определением Бутурлиновского районного суда от 06 июня 2022 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости спорного автомобиля RENAULT LOGAN.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. Адвокат Дубок Д.В., представляющий ее интересы, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заключения эксперта уточнил размер компенсации, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО6, ФИО19. - по 39000 рублей каждому из ответчиков.
Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали, согласившись с размером компенсации. ФИО4 просила распределить судебные расходы в размере 7210 рублей, уплаченные ею за производство экспертизы и комиссии.
Ответчик ФИО20., третье лицо нотариус нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО12 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о заключении брака II-СИ №, выданного 16 декабря 2021 года территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, заключен брак между ФИО1 и ФИО11 16 мая 1980 года, присвоена фамилия жене – ФИО14.
Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 10 августа 2021 года территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в .
Согласно копии свидетельства о рождении II-СИ №, выданного 29 октября 1980 года, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО1 и ФИО2
Согласно копии свидетельства о смерти II-СИ №, выданного 19 марта 2013 года территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в .
Согласно копии свидетельства о рождении II-СИ №, выданного 21 декабря 2010 года отделом ЗАГС Железнодорожного района города Воронежа, ФИО21. родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО22. и ФИО10
Согласно копии постановления администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области № 869 от 07 января 2013 года, ФИО3 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, №, выданного нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО12 13 января 2022 года, истцу принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов на автомобиль марки RENAULT LOGAN идентификационный номер (VIN) №, полученного после смерти ФИО1
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО12 13 января 2022 года, истица вступила в наследственные права после смерти супруга ФИО1 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки RENAULT LOGAN идентификационный номер (VIN) №.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО12 14 января 2022 года, ФИО24. вступила в наследственные права после смерти ФИО1 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки RENAULT LOGAN идентификационный номер (VIN) №.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО12 03 декабря 2013 года, ФИО25. вступила после смерти матери ФИО10 в наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам с остатками по вкладам, хранящихся в структурных подразделениях Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк Росии»
Как следует из копии паспорта технического средства № , копии свидетельства о регистрации транспортного средства № №, владельцем автомобиля марки RENAULT LOGAN регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет черный, указан ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО26. относятся к числу наследников первой очереди.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (ч. 1 ст. 133 ГК РФ).
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 совместно с наследодателем ФИО1 обладала правом общей собственности на автомобиль, который является неделимой вещью, следовательно имеет при разделе наследства преимущественное право на получение автомобиля в счет своей наследственной доли, автомобиль находился и находится в ее пользовании по сложившемуся порядку, ответчики не имеют интереса в автомобиле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования о признании прав собственности на автомобиль.
Согласно заключению эксперта № 259 от 26 июля 2022 года рыночная стоимость автомобиля RENAULT LOGAN регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, составляет 312000 рублей, что не оспорено сторонами.
Соответственно, денежная компенсация в счет 1/8 доли в праве общей долевой собственности, подлежащая выплате ответчикам, будет составлять 39000 рублей (312000 * 1/8).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
За проведение экспертизы ФИО4 было уплачено 7000 рублей с комиссией банка 210 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12 июля 2022 года.
Учитывая заинтересованность в проведении автотовароведческой экспертизы и истца, и ответчиков, поскольку для разрешения данного спора было необходимо определить стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным распределение расходов на оплату экспертизы между сторонами поровну – по 1802,50 рубля (7210/4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО27 ФИО5, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки RENAULT LOGAN регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013г., цвет черный в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , в том числе на доли вступивших в наследственные права по 1/8 доли на данный автомобиль ФИО4, ФИО6, ФИО28 ФИО5.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО6, ФИО29 ФИО5 в счет компенсации за 1/8 долю спорного автомобиля денежную сумму в размере 39000 рублей в пользу каждой.
Взыскать с ФИО3, ФИО6, ФИО30 ФИО5 в пользу ФИО4 в счет уплаченной за производство автотовароведческой экспертизы по 1802 рублей 50 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Панасенко