Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации расходов за ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «С2 Инжиниринг» о признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации расходов за ремонт. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> обратился в суд и просит признать за ним право собственности на автомобиль и взыскать в его пользу с ООО «С2 Инжиниринг» денежные средства в счет понесенных им расходов на ремонт
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы истца о том, что «соглашение» является дополнением к срочному трудовому договору, противоречат содержанию указанного соглашения сторон. Поскольку, как следует из приобщенных ответчиком документов, п.4
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «С2 Инжиниринг» о признании права собственности на автомобиль BMW X5 XDrivе, взыскании компенсации расходов за ремонт – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на автомобиль марки В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что он передал денежные средства в счет исполнения обязательств по договору купли-продажу им заключен
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Е.А.В. обратился в суд с иском к М.А.М. о признании права собственности на автомобиль БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) __. В обоснование исковых требований указано, что 15.12.2020 между Е.А.В. и М.А.М. заключен договор
Описательная часть
В судебном истец Е.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 15.12.2020 между Е.А.В. и М.А.М. заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5, 2008 года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что право собственности на автомобиль БМВ Х5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, перешло истцу 30.04.2021. Вместе с тем, Е.А.В. таких доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А.В., паспорт серии __ __ к М.А.М., паспорт серии __ __ о признании права собственности на автомобиль БМВ Х5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __ оставить без удовлетворения
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Курбанов Магомед-<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 03 сентября 2019 г. между истцом и его отцом
Описательная часть
Истец просит признать за собой право собственности на автомобиль БМВ 316, год выпуска 2000, цвет синий, индикационный номер (VIN) №, модель двигателя 194 Е1, № двигателя 04269569, паспорт транспортного средства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Признание иска является правом ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным. Суду
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о признании права собственности на автомобиль идентификационный номер , марки 222702 автобус класса В категории ТС- D тип ТС АВТОБУСЫ дл. от 5м до 8м кузов № № модель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии заявлений ответчиков о признании иска и удовлетворении требований истца <ФИО>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ), в лице ликвидатора <ФИО>. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указал, что <дата> года между », и » подписан договор купли-продажи автомобиля № в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Пояснил, что считает себя добросовестным приобретателем, поскольку выплатил все платежи по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства подлежат установлению в случаях, связанных с последствиями недействительности сделки, то есть в том случае, если к истцу будет заявлен спор об оспаривании договора от купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к », », в лице ликвидатора <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , год выпуска 2018, идентификационный номер №, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третье лицо: нотариус Борисовского нотариального округа Ч.И.П., -
Вводная часть
Истец Н.Е.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки КАМАЗ № АЗ, ИН № 2008 года выпуска, номер №, цент желтый, государственный знак №, свидетельство о регистрации № №, выданный
Описательная часть
В судебное заседание истец направил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего. Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля заключен в письменной форме, из договора следует, что
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
КТВ обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее –
Описательная часть
Истец КТВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила представителя на участие в судебном заседании. Представитель истца КТВ по доверенности ГДВ в
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования КТВ к <ФИО>, АОВ, действующей в интересах несовершеннолетнего АИА, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на автомобиль марки KIA Venga, 2011 года выпуска, цвет – темно-синий, VIN №, двигатель №, кузов №, госномер №. Указав в обоснование, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму 200000 руб. для личных нужд, а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что стороны с 21.05.2010 состоят в зарегистрированном браке. С ноября 2012 года брачные отношения между супругами были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в настоящее время состоят в зарегистрированном браке, однако с ноября 2012 года фактические семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется. В период после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третьи лица –Министерство внутренних дел России по , Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с 2011 года
Описательная часть
В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки «Киа Рио», 2007 года выпуска, (VIN №) в порядке приобретательной давности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, мотивируя требования тем, что <дата> умер её отец <ФИО> жизни ему принадлежал автомобиль . После смерти
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик <ФИО> является дочерью умершего ( л.д. 62, 63), согласно пояснениям
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
И обратилась в суд с иском к Ч о признании права собственности на автомобиль ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, идентификационный номер , двигатель ........, кузов ........, модель двигателя 2111, цвет светло-серебристый металл
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И, спорный автомобиль не входит. В судебном заседании исследованы паспорт транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, предъявляя иск
Резолютивная часть
Исковое заявление И к Ч о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Горб А.И. обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району, третьи лица: Министерство внутренних дел по Республике Крым, Управление
Описательная часть
Представитель ОМВД России по Белогорскому району - <ФИО> в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что истец Горб А.И. 10.12.2012 года по договору лизинга №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ОМВД России по Белогорскому району, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать за истцом право собственности на транспортное средство – автомобиль 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что залог в отношении спорного автомобиля не зарегистрирован, о чем судом получена информация из открытого источника – с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.114)
Мотивировочная часть
Учитывая все изложенные фактические обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом исковых требований, что фактическим приобретателем спорного автомобиля являлась истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство – автомобиль 2019 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № зарегистрированный в настоящее время на имя
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Управление ГИБДД МВД России по , Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым о признании права собственности на автомобиль марки MITSUBISHI Sp
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указывает, <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор купли продажи в простой
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на автомобиль №, государственный регистрационный знак А №, Тип ТС: легковой универсал, год изготовления №, кузов: №, цвет: темно вишневый, паспорт ТС <адрес>, выдан ОАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, поскольку указанные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, которое мотивировано тем, что <дата> истец приобрел у ответчика автомобиль марки – RENAULT модели TRAFIC. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из оснований приобретения права собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по РК, о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
07 февраля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на легковой автомобиль Daimler Chrysler, 2003 года выпуска, заводской номер кузова № в силу приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, регистрация автомобиля за <ФИО> произведена <дата> на основании доверенности в соответствии с Постановлением N 399 на 5 лет без выдачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет транспортным средством более 7 лет, проводит его техническое обслуживание и принимает необходимые меры для содержания и эксплуатации транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел по Республике Крым, Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление государственной инспекции дорожного движения по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО> просила вынести решение на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям. Учитывая вышеизложенное суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление государственной инспекции дорожного движения по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликата паспорта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство марка автомобиля, SRX, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код, признании недействительным дубликата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «ЛК «НАРОДНЫЙ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛП.190615.01 от 15.06.2019 г. В соответствии с условиями договоров лизинга Истец приобрел в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать за ООО «ЛК «НАРОДНЫЙ КАПИТАЛ» право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, SRX, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 ELEGA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1995, цвет: серый металик, двигатель №, кузов № №. В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <дата> между <ФИО>, как продавцом, с одной стороны и <ФИО>, как покупателем, с другой стороны, в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Солнцевский районный суд адрес с исковыми требованиями к ответчику ООО Стройсервис о признании права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам места жительства. Ранее
Мотивировочная часть
В соответствии с указаниями совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Стройсервис и Грубику <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта совместного проживания, факта принятия наследства, признании права общей собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, транспортные средства
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просит признать недействительными все выданные нотариусом <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество после смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания всех опрошенных свидетелей, которые по мнению суда не имеют доказательственной ценности при рассмотрении настоящего спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом после смерти Н., умершего <дата> года
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки, модели ГАЗ 21 И, 1959 года выпуска, шасси №, кузов №, государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> Ответчик <ФИО> выдала на имя истца <ФИО> и <ФИО> нотариальную доверенность, зарегистрированную за реестровым №, удостоверенную государственным нотариусом Третьей
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании соглашения, фактически договора купли-продажи, с ответчиком <дата> истец приобрел автомобиль марки ГАЗ 21И, 1959 года выпуска, регистрационный №КР, зарегистрированный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности удовлетворить
