Дело №
УИД:26RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года Пятигорский городской суд
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на автомобиль.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 ELEGA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1995, цвет: серый металик.
Согласно п. 4 договора стоимость транспортного средства была согласована между Продавцом и Покупателем, и в оплату за приобретение автомобиля Покупатель передал Продавцу денежные средства в размере 80.000 рублей, а Продавец получил наличными данные денежные средства в присутствии свидетеля: ФИО7
Факт получения Продавцом денежных средств за указанный автомобиль подтверждается росписью ФИО6 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
После подписания данного договора и передачи денежных средств ему был передан вышеуказанный автомобиль, которым он владеет и пользуется по настоящее время. Оформление данной сделки в МРЭО ГИБДД было им отложено по причине недостаточности денежных средств на тот момент, а впоследствии, в отсутствии надобности.
ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступила претензия от ФИО2 с требованием о возврате автомобиля и со ссылкой на тот факт, что он является наследником в 1/2 доле имущества оставшегося после смерти его матери - ФИО6 в состав которого входит спорный автомобиль.
С данной претензией и требованием о передаче транспортного средства он не согласен по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Иное - это недвижимое имущество. Право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации. И только после этой процедуры, получив на руки соответствующий документ, владелец становится полноправным собственником. Но к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Однако автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи.
Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 ELEGA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1995, цвет: серый металик, двигатель №, кузов № №.
Истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его полномочного представителя ФИО8 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3 о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Конституция РФ (ч. 1, 3 ст. 17, 35 и ч. 3 ст. 55), исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности – и, следовательно, приобретено ими на законных основаниях.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, следовательно, лицо предполагается добросовестным приобретателем и, как бесспорно установлено в судебном заседании, данный автомобиль был приобретен истцом о чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства, в п. 4 которого указано, что покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 80.000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При осуществлении гражданских прав, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагают лицо добросовестным приобретателем, пока не будет доказано иное, что создает условие для нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений и возможности для злоупотребления правом, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о недопустимости при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах.
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, как продавцом, с одной стороны и ФИО1, как покупателем, с другой стороны, в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 приобрел в собственность у ФИО6 автомобиль - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 ELEGA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1995, цвет: серый металик, передав по сделке обусловленную договором сумму - 80.000 рублей, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ.
Кроме того, истец, в подтверждение совершения указанной сделки, представил суду на обозрение следующие подлинные документы: паспорт транспортного средства серии , выданный ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 26 35 №, выданный МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, поскольку императивные нормы в системе регуляторов договорных правоотношений, занимают ведущее место, обладая преимуществом по отношению к договорным условиям (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).
Надлежащим доказательством того, что на момент отчуждения продавцом движимого имущества, он действительно являлся собственником имущества, отчуждаемого по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, является паспорт транспортного средства серии , выданный ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 153, 154 ГК РФ сделки, в частности договор купли-продажи, это волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.
Как усматривается из объяснений сторон и представленных в суд доказательств, по мнению суда, обе стороны выразили свою волю: истец - на приобретение движимого имущества, принадлежащего ответчику по цене и на условиях, указанных в договоре, а ответчик – на отчуждение принадлежащего ему движимого имущества.
В силу ст. 421 ГК РФ предусмотрена, с согласия сторон, свобода договора при его составлении, а также указания условий заключения договора.
По мнению суда, указанная сделка не противоречит закону, поскольку волеизъявление сторон сделки соответствует их действительной воле.
Из доводов ФИО1, изложены в иске следует, что после подписания договора и передачи денежных средств ему был передан автомобиль, которым он владеет и пользуется по настоящее время. Оформление данной сделки в МРЭО ГИБДД было им отложено по причине недостаточности денежных средств на тот момент, а впоследствии, в отсутствии надобности. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступила претензия от ФИО2 с требованием о возврате автомобиля и со ссылкой на тот факт, что он является наследником в 1/2 доле имущества оставшегося после смерти его матери - ФИО6 в состав которого входит спорный автомобиль.
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает ФИО1 добросовестным приобретателем указанного транспортного средства. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ» на добросовестного приобретателя не могут распространяться положения ст. 167 и ст. 302 ГК РФ о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки, не противоречащей закону, об отчуждении этого имущества.
По существу, ответчиками право собственности истца, на указанную автомашину, не оспаривается.
ФИО1 приобрел автотранспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 ELEGA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1995, цвет: серый металик на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме.
Ст. 209 ГК РФ предусматривает права собственника, которому принадлежит право владения, пользования, распоряжения (в том числе и в виде отчуждения) принадлежащим ему имуществом.
Из материалов дела следует, что продавец ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являются ответчики по делу.
Совершенная между истцом и бывшим собственником сделка по продаже спорного автомобиля в силу закона не требует обязательной регистрации и на момент рассмотрения гражданского дела по существу недействительной не признана и таких доказательств, в условиях состязательности процесса, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Органы ГИБДД уполномочены производить не регистрацию права собственности, а регистрацию и учет транспортных средств за их владельцами. Это вытекает из положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым регистрация транспортных средств, производиться органами ГИБДД в целях обеспечения полноты учета транспортных средств.
Собственники транспортного средства, распоряжающиеся им на законном основании, обязаны в установленном порядке зарегистрировать или изменить их регистрационные данные.
Из изложенного следует, что возникновение права собственности на транспортное средство возникает у покупателя не с момента его регистрации, а с момента его приобретения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.
Суд считает, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований, а ответчики, в условиях состязательности процесса, не представили суду бесспорных доказательств в их опровержение, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиками доводы истца не опровергнуты.
Руководствуясь ст. 12, 39 ч. 1, 56, 194-199, 320 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 ELEGA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1995, цвет: серый металик.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ф.Н. Бегиашвили