Дело № 2-2411/2022
Категория № 2.211
УИД 36RS0004-01-2022-001589-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «С2 Инжиниринг» о признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации расходов за ремонт,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «С2 Инжиниринг» о признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации расходов за ремонт.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2021г. между ФИО1 и ООО «С2 Инжиниринг» был заключен срочный трудовой договор № 196, сроком с 14.10.2021г. по 31.12.2021г., согласно условиям которого истец был принят на работу по совместительству на должность директора по проектам.
В тот же день, 14.10.2021г. между ФИО1 и ООО «С2 Инжиниринг» заключено соглашение, являющееся приложением к трудовому договору, согласно условиям которого, истец принимался на работу по срочному трудовому договору по совместительству с 13.10.2021г. по 30 декабря 2021г.; ООО «С2 Инжиниринг» в срок до 15 ноября 2021г. обязалась передать ФИО1 в собственность без дополнительной оплаты автомобиль <данные изъяты>. При этом, как указывает истец, сторонами согласовано, что до передачи автомобиля в собственность ФИО1 затраты на его эксплуатацию (ТО, ремонт, ГСМ в рамках командировочных расходов, страховки, экспертизы и прочие текущие расходы при необходимости) несет ООО «С2 Инжиниринг», автомобиль находится у ФИО1 в безвозмездном пользовании.
Как указывает истец, обязательства по трудовому договору и соглашению исполнены сторонами частично: истом исполнены взятые на себя обязательства в полном объеме, каких-либо претензий к объему и качеству выполненных работ ответчиком не предъявлено. В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по передаче в собственность ФИО1 автомобиля <данные изъяты> не исполнило. В период действия трудового договора и эксплуатации автомобиля истцом были понесены расходы на ремонт автомобиля в размере 46 300 руб.
На основании изложенного ФИО1 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> и взыскать в его пользу с ООО «С2 Инжиниринг» денежные средства в счет понесенных им расходов на ремонт транспортного средства в размере 46300руб.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 14.10.2021г. между ООО «С2 Инжиниринг», в лице директора по персоналу ФИО7 действующей на основании доверенности (Работодатель) и ФИО1 (Работник) заключен срочный трудовой договор по совместительству № 196. Согласно п.2.3 указанного Договора срок его действия: начало работы с 14.10.2021г. по окончание 31.12.2021г.
Разделом 3 предусмотрены права и обязанности сторон.
В соответствии с п.4.1 трудового договора работнику установлена заработная плата в размере 0,5 ставки от установленного в рамках штатного расписания должностного оклада 574 712 руб. (0,5 ставки – 287356 руб.). В порядке и на условиях, установленных законодательством РФ и локальными нормативными актами, работник имеет право на соответствующие доплаты, надбавки, поощрительные, стимулирующие и компенсационные выплаты.
Работнику устанавливается 4-часовой рабочий день. Режим рабочего времени – пятидневная рабочая неделя с понедельника по пятницу включительно с двумя выходными днями (п.5.1 Трудового договора).
В соответствии с положениями раздела 3.1.2 Трудового договора работник должен: управлять проектом, включая координацию действий рабочей группы, контроль выполнения работ по проекту, в период действия настоящего договора; представлять интересы Заказчика (контракт 2020003611 от 17.07.2020г.) на совещаниях рабочей группы у конечного заказчика, по отдельным задачам по согласованию сторон; представлять интересы заказчика (контракт 2020003611 от 17.07.2020г.) при взаимодействиях с подрядчиками и иными сторонами, по отдельным задачам по согласованию сторон; предоставлять отчет о ходе выполнения работ по проекту заказчику (контракт 2020003611 от 17.07.2020г.) в период действия настоящего договора.
14.10.2021г. между ООО «С2 Инжиниринг» (Заказчик) и истцом (Исполнитель) было подписано соглашение о сотрудничестве в рамках проекта «Организация производства трансмиссии на ОАО «КЗ Ростсельмаш» (контракт 2020003611 от 17.07.2020г.) к трудовому договору № 196 от 14.10.2021г., согласно которому заказчик принимает на работу Исполнителя по срочному трудовому договору по совместительству с 13.10.2021г. по 30 декабря 2021г. с оплатой 250 тыс. руб. в месяц за соответствующую долю ставки с учетом совместительства. В срок до 15.11.2021г. Заказчик передает Исполнителю в собственность без дополнительной оплаты автомобиль <данные изъяты>. До передачи автомобиля в собственность Исполнителю затраты на эксплуатацию автомобиля несет Заказчик, автомобиль находится в безвозмездном пользовании Исполнителя. Заказчик оформляет доверенность на Исполнителя для безвозмездного пользования и представление интересов по обслуживанию автомобиля.
Стороны пришли к соглашению, что заказчик выплачивает задолженность в рамках трудового договора № 49 от 01.07.2015г. в размере 1 187 000 руб. в два этапа: первый этап – 600 000 руб. до 30.10.2021г. и второй этап – 587 000 руб. – до 30.11.2021г.) (п.3 Соглашения).
В соответствии с п.4 указанного соглашения Исполнитель до 15.12.2021г. разрабатывает и представляет на рассмотрение заказчику формат взаимодействия сторон на 2022 год в рамках Проекта (проект договора оказания услуг, договор подряда или иная форма), включая мотивацию Исполнителя по проекту. Стороны до 25.12.2021г. согласовывают и подписывают договор взаимодействия сторон на 2022г. В случае невыполнения п.п. 1-3 настоящий пункт теряет актуальность.
В период действия срочного трудового договора по совместительству (до 30.12.2021г.) Исполнитель выполняет следующие функции: управление проектом, включая координацию работы рабочей группы, контроль выполнения работ по проекту; представление интересов Заказчика на совещаниях рабочей группы у конечного заказчика, представление интересов заказчика при взаимодействиях с подрядчиками и иными сторонами, отчет о ходе выполнения работ по проекту Заказчику (п.5 Соглашения).
Приказом от 30.12.2021г. № 091221ЛС действие трудового договора от 14.10.2021г. № 196 прекращено в связи с истечением срока трудового договора (п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ). Истец уволен с занимаемой должности 30.12.2021г. (л.д.16).
В связи с тем, что ООО «С2 Инжиниринг» транспортное средство <данные изъяты> не было передано в собственность истца, он – ФИО1 10.01.2022г. обратился к ответчику с требованием в срок до 10.02.2022г. передать ему вышеуказанный автомобиль.
Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
Согласно ст. 131 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле, выплата заработной платы может производиться в иностранной валюте.
Таким образом, проанализировав представленные документы, а также нормы действующего законодательства суд не может признать обоснованными требования истца.
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса (ст. 572 ГК РФ).
Таким образом, поскольку указанное Соглашение Сторон от 14.10.2021г. предусматривает встречные обязательства ФИО1 в рамках проекта «Организация производства трансмиссии на ОАО «КЗ Ростсельмаш», оно не может быть признано договором дарения в отношении спорного автомобиля.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что условия, предусмотренные соглашением сторон от 14.10.2021г. не были исполнены в полном объеме обоими сторонами. Так, пунктами 1-3 Соглашения предусмотрены обязанности ответчика, которые исполнены в полном объеме не были, ввиду чего положения п.4 о разработке истцом формата взаимодействия сторон на 2022 год в рамках проекта, включая мотивацию исполнителя, потеряли актуальность, сроки для их выполнения истекли.
В то же время принятые на себя обязательства ФИО1 также в полном объеме исполнены не были, что подтверждается нахождением на рассмотрении Арбитражного суда Ростовской области исковых требований ООО «КЗ Ростсельмаш» к ООО «С2 Инжиниринг» о взыскании задолженности и договорной неустойки по контакту № 2020003611 от 17.07.2020г. (дело № А53-10713/2022 от 31.03.2022г.).
Суд полагает, что доводы истца о том, что «соглашение» является дополнением к срочному трудовому договору, противоречат содержанию указанного соглашения сторон.
Действительно, п.1 подтверждает факт принятие истца на работу по срочному трудовому договору, но не подменяет его; пункт 3 определяет порядок выплаты задолженности по ранее заключенному трудовому договору № 49 от 1.07.2015г.,;
При этом, в соответствии с пунктом 5, Соглашение подтверждает объем возложенных на ФИО1 в период действия срочного трудового договора функций в рамках соглашения о сотрудничестве по конкретному проекту.
Помимо этого, соглашение содержит обязательство ООО «С2 Инжиниринг» перед ФИО1 о передачи последнему в собственность автомобиля <данные изъяты> за его участие в Проекте и оговаривается ( п. 4), что в случае неисполнения данного положения ФИО1 вправе не разрабатывать и не предоставлять на рассмотрение Заказчику формат взаимодействия.
Фактически, из п.2,4 Соглашения следует, что отказ стороны ответчика выполнять свои обязательства по переоформлению автомобиля, освобождало истца от обязанности разработать проект.
Поскольку, как следует из приобщенных ответчиком документов, п.4 Соглашения от 14.10.2021г. ФИО1 исполнен не был, доказательств обратного представителем истца суду не представлены, суд полагает, что имеет место взаимное неисполнение обязательств и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.
При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости расходов на ремонт автомобиля суд также приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств законного нахождения в пользовании ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, и несения им расходов за его ремонт: к делу приобщен заказ-наряд № ЗН-05170, в котором заказчиком указано ООО «С2 Инжиниринг», кассовый чек сведений о плательщике и происхождении денежных средств не содержит, как следствие, не доказано право истца на возмещение указанных расходов за счет средств ООО «С2 Инжиниринг».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «С2 Инжиниринг» о признании права собственности на автомобиль BMW X5 XDrivе, взыскании компенсации расходов за ремонт – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Горшенев А.Ю.
Решение суда изготовлено 02.09.2022г.