Дело № 2-1203/2022(УИД: 37RS0012-01-2022-001666-38)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Каташовой А.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожениной Г.С.,
с участием представителя истца КТВ по доверенности ГДВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КТВ к ФИО1, АОВ, действующей в интересах несовершеннолетнего АИА, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
установил:
КТВ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества), в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2121, гос.рег.знак №, в порядке наследования после смерти КСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ее супруг КСВ умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является его наследником первой очереди по закону. При жизни на основании права собственности наследодатель владел спорным автомобилем. После его смерти его наследники к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела в установленный законом срок не обращались. Вместе с тем после его смерти в юридический значимый период она приняла меры по сохранению в надлежащем состоянии и от посягательств третьих лиц спорный автомобиль. Она осуществляла его хранение в гараже по месту своего жительства по адресу: , также хранила документы на него. В этой связи считает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга, и за ней с учетом отсутствия спора между наследниками может быть признано право собственности на спорный автомобиль в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве соответчика привлечена АОВ, действующая в интересах несовершеннолетнего АИА как наследника умершего КСВ по праву представления.
Истец КТВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила представителя на участие в судебном заседании.
Представитель истца КТВ по доверенности ГДВ в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить заявленные требования ввиду фактического принятия истцом наследства после смерти супруга и отсутствия спора с другими наследниками по данному вопросу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с заявленными КТВ требованиями согласилась, указав, что, также являясь наследником первой очереди после смерти отца КСВ, не желает вступать в права наследства после его смерти, не оспаривала, что именно истец фактически приняла наследство после смерти отца в виде спорного автомобиля, так как сохранила его и поддерживает его в надлежащем состоянии.
Ответчик АОВ, а также несовершеннолетний АИА в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд считает ответчиков, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, от представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Доля наследства по закону, умершего до открытия наследства или одновременно наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143,и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну.
Положениями п. 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Порядок и сроки принятия наследства установлены ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ.
Одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно указанным положениям закона, а также разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для установления факта принятия наследства, являются совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
КСВ являлся супругом КТВ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ФО № (л.д. 10), записью акта гражданского состояния (л.д. 147).
Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по (л.д. 49), а также представленным истцом свидетельству транспортного средства (л.д. 14) и паспортом транспортного средства (л.д. 15) КСВ до смерти принадлежал автомобиль марки ВАЗ 2121, двигатель №, номер кузова №, 1981 года выпуска, цвет голубой, гос.рег.знак №.
Наследниками первой очереди имущества КСВ в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его супруга КТВ, дочь ФИО1 и внук АИА по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца КАС, приходящегося умершему сыном, иных наследником к наследственному имуществу не имеется.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, находящимся в свободном доступе в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу КСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 41).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленный законом шестимесячный срок наследники умершего КСВ не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании представитель истца КТВ по доверенности ГДВ указал, что истец после смерти супруга приняла меры, направленные на сохранение наследственного имущества, принадлежавшего умершему при его жизни, несла расходы по его содержанию.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ВАБ, ВНН, ВЕА показали, что после смерти КСВ истец хранила в гараже при доме, в котором она проживает, его автомобиль марки «Нива», за её счет производился ремонт данного автомобиля, она использовала его по назначению, но редко.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются, поскольку они согласуются между собой и с пояснениями стороны истца и ответчика ФИО1 Так она ранее в судебном заседании также подтвердила, что именно истец фактически приняла после смерти отца КСВ наследство в виде спорного автомобиля; хранила и ремонтировала его после смерти отца; она на данное наследство не претендует.
Данные обстоятельства иными ответчиками не оспорены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что КТВ в юридически значимый период (6 месяцев после смерти супруга КСВ) совершила действия, свидетельствующие о фактическом вступлении ею во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд считает установленным факт принятия ею открывшегося после смерти КСВ наследства в виде автомобиля.
В силу п. 1. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Документов, свидетельствующих об обращении к нотариусу наследников имущества КСВ с заявлениями о принятии наследства, в суд не представлено.
Вместе с тем, судом установлен факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти КСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные законоположения, принимая во внимание, что права на спорное имущество возникли у наследодателя независимо от открытия наследственного дела, суд усматривает правовые основания для признания за КТВ права собственности на автомобиль марки ВАЗ 2121, двигатель №, номер кузова №, 1981 года выпуска, цвет голубой, гос.рег.знак №, в порядке наследования после смерти КСВ
Учитывая, что у умершего КСВ имеются наследники, в связи с чем привлеченный к участию в деле ответчик МТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поэтому требования к нему не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования КТВ к ФИО1, АОВ, действующей в интересах несовершеннолетнего АИА, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за КТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2121, двигатель №, номер кузова №, 1981 года выпуска, цвет голубой, гос.рег.знак №, в порядке наследования после смерти ВНС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.М. Каташова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 августа 2022 года.
Копия верна
Судья А.М. Каташова