66RS0003-01-2022-001967-51

Дело № 2-5738/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

при участии в судебном заседании истца ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля. Автомобиль передан истцу. Однако до регистрации права на автомобиль в органах ГИБДД продавец умер, что препятствует регистрации права на автомобиль за истцом.

Определением суда от <//> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> на надлежащего - ФИО2

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что он передал денежные средства в счет исполнения обязательств по договору купли-продажу им заключен договор страхования гражданской ответственности. Он фактически пользуется автомобилем. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ответу на судебный запрос из Управления ГИБДД по <адрес> до <//> собственником автомобиля в базе данных ГИБДД значился ФИО3 Регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

В соответствии со свидетельством о смерти от <//> ФИО3 умер <//>.

Как видно из материалов наследственного дела № наследником ФИО3 является ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истцом в материалы дела предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства от <//>, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю автомобиль. Стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 100000 руб.

В договоре имеется расписка продавца о получении денежных средств в сумме 100000 руб. полностью, отсутствии претензий продавца к покупателю.

Оригинал договора купли-продажи представлен суду на обозрение.

Также на обозрение суду представлен оригинал ПТС, копия которого имеется в материалах дела. В Паспорт транспортного средства внесены данные о новом собственнике автомобиля ФИО1, а также реквизиты договора купли-продажи автомобиля. Данные о переходе права собственности в ПТС подписаны сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, в частности, вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

Из пояснений истца следует, что автомобиль был передан истцу <//>.

В подтверждения факта владения автомобилем истцом также представлен страховой полис, подтверждающий факт заключения между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» <//> договора страхования гражданской ответственности истца, как владельца спорного автомобиля.

Помимо изложенного из материалов наследственного дела следует, что супруга наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства не заявила автомобиль в качестве наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами договора купли-продажи автомобиля обязательства по договору исполнены в момент его заключения. Следовательно, у истца возникло право собственности на автомобиль в момент заключения договора от <//>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

По состоянию на 29.08.2022

решение суда в законную силу не вступило

Судья: