Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных требований) к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности, указав, что между ним и ответчиком 10.12.2020 был заключен договор залога
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности, указав, что <дата> на сайте Дром.ру истица увидела объявление о продажи автомобиля , <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Договор купли-продажи транспортного средства исполнен, поскольку истцу как покупателю, автомобиль был передан, и оплата за него произведена в полном объеме на сумму 500 000 рублей, что подтверждается условиями договора и расписками
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на транспортное средство - автомобиль , №, легковой универсал, цвет красный, номер кузова №, государственный регистрационный знак №
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней право собственности на автомобиль марки , <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) № в силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель МВД РФ по Республике Крым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> № «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на автомобиль марки DAIMLER CHRYSLER 208 КА, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, судебным рассмотрением нашел свое объективное подтверждение факт открытого, добросовестного владения истцом с <дата> и по настоящее время спорным автомобилем как своим собственным более 10 лет, несет бремя его
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, в котором просила признать право собственности на автомобиль марки ГАЗ 2705-414, 2008 года выпуска, кузов №, VINХ№
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.06.2008 между ООО «Львовская лизинговая компания» (Лизингодатель) с одной стороны, обществом с ограниченной ответственностью «Совмесстное украинско-канадское
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное украинско-канадское предприятие «Росан», обществу с ограниченной ответственностью «Львовская лизинговая компания» в лице ликвидатора <ФИО>, третьи лица
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о признании за ней права собственности на транспортное средство марки , 1998 г.в., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, в порядке приобретательной давности. Заявленные
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> <дата> выдала на имя <ФИО> нотариальную доверенность с правом продажи принадлежащего ей на основании свидетельства о регистрации AIC № <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерство внутренних дел по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное украинско-канадское предприятие «Росан», обществу с ограниченной ответственностью «Львовская лизинговая компания» в лице ликвидатора <ФИО>, третьи лица
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство – автомобиль марки , в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец приобрел данный автомобиль на основании договора о предоставлении финансовом лизинге, он не успел переоформить транспортное средство до <дата>, при этом условия договора выполнены
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО КБ «ПриватБанк», третьи лица Министерство внутренних дел по Республике Крым, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> А.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО>, право собственности в силу приобретельной давности на легковой автомобиль Исковые требования
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако он не успел переоформить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – МВД по , Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по , УГИБДД МВД по о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности –
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: МВД России по , <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками автомобиля марки Ford Transit, 2000 г.в., шасси WFORXXGBFRY68276, регистрационный номер АР6683ВІ. Так же судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <дата> истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, <дата> получил свидетельство о регистрации данного транспортного средства
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд с исковым заявлением к АО КБ «Приватбанк» о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки ЗАЗ TF488P, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца <ФИО> подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самоходную машину
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что по договору купли-продажи от 15.07.2022 приобрел у ООО «Центр» самоходную машину автогрейдер ДЗ-122А, однако переход права собственности на самоходную машину произвести не представляется
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 года ответчик продал, а истец купил самоходную машину - Автогрейдер ДЗ-122А 1992 г.в., заводской № , желтого цвета, уплатив ответчику сумму пятьдесят две тысячи рублей. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр» о признании права собственности на самоходную машину, удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в его отец <ФИО>. в <дата> году за 20 000 руб. приобрел у <ФИО> автомобиль ГАЗ 3307 . Расписки о передаче денежных средств не сохранилось
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетелей в предыдущем судебном заседании, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в Крестьянской хозяйстве «Цыденова»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя требование о признании права собственности в порядке приобретательной давности, истец должен доказать одновременное наличие совокупности всех признаков приобретательной давности на протяжении 5 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании прав собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, вишневого цвета, VIN №, прекратить право собственности ответчика на автомобиль CHEVROLET LANOS, 2007 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № № на автомобиль CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, вишневого цвета, VIN №
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании право собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки . В обоснование своего требования указала, что 01.06.2024г. по договору займа передала ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая правовую оценку заключенному между сторонами соглашению об отступном, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на автомобиль отказать
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании право собственности на автомобиль, устной сделки действительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на автомобиль, устной сделки действительной. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, руководствуясь устной сделкой (устная
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки , выпуска года <дата>, производство <адрес>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № шасси (рамы) №, цвета белого с <дата>, устную сделку
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи транспортного средства <ФИО>, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, к <ФИО>, <дата>.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, о признании право собственности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании право собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец З. обратился в суд с иском к ответчикам Е. о прекращении право собственности на автомобиль «Suzuki Cultus Wagon» 1998 года, номер кузова №, государственный регистрационный знак (далее - г/н) № и признании за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований к ответчикам Е., Е., Р. в части исковых требований о признании прекратившими право собственности
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании право собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО>, будучи покупателем по договору купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного с умершим <ФИО>, обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с указанным исковым заявлением к наследнику продавца –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО>, являвшимся собственником легкового автомобиля марки Опель Рекорд 1984 г.в., № двигателя №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца о приобретении транспортного средства нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3/лица: ГУ МВД России по Краснодарскому краю, о признании право собственности на автомобиль, удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на машину и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Поронайского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на машину и земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав
Описательная часть
Будучи опрошенными в судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, дополнительно пояснив, что на момент покупки земельного участка и машины <ФИО> состояла в браке, но фактически с супругом не проживала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание последовательность указанных событий, сопоставляя даты совершения указанных операций и сделок, а также их суммы, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, оформленное на К.В.Н., фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Поронайского городского округа, к территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о признании права собственности на машину и земельный участок – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности автомобиля в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности автомобиля в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право собственности на автомобиль, марки LADА, 217030, LADA PRIORA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет средний серо-зеленый металлик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорное транспортное средство не может быть разделено путем признания права собственности за каждым по 1/2 доле, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности автомобиля в порядке наследования, удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что <дата> умер ее сын А.И.И., в собственности которого находился автомобиль KIA PS (Soul), приобретенный на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, <дата> умер А.И.И., о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах спорный автомобиль вошел в состав наследственного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на автомобиль
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском о признании права собственности за <ФИО> <ФИО> в порядке наследований на автомобиль марки №, <дата> года выпуска, тип: легковой седан, гос. номер №, VIN №, цвет синий яркий, после
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> <ФИО> что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, мотивируя свои исковые требования тем, что 11 марта 2022 г. между его отцом <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, в обоснование заявленных требований указав следующее. <дата> умер ее супруг
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на спорный автомобиль марки RENAULT LOGAN, в том числе на доли вступивших в наследственные права <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, взыскав с нее в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> совместно с наследодателем <ФИО> обладала правом общей собственности на автомобиль, который является неделимой вещью, следовательно имеет при разделе наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобили в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобили в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
