Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что в период брака с <ФИО>. был приобретен автомобиль марки LADA VESTA, 2017 года выпуска, г.р.з. №. 08
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 10 сентября 2016 года между истцом и <ФИО>. заключен брак, в период которого супругами приобретен автомобиль марки
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что спорное транспортное средство перешло в собственность истца на законных основаниях, на основании сделки купли-продажи, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКВ» о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что <дата> истец (арендатор) и ответчик (арендодатель) заключили договор аренды транспортного средства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Volkswagen Touareg, (VIN): , год выпуска-2014
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо ОАО «ВЭБ-Лизинг», будучи извещено о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки Volkswagen Touareg, (V1N): , год выпуска - 2014 г
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права Lada 217030 PRIORA VIN: №, 2008 г.в. личной собственностью. В обоснование указывая, в августе 2018 года нашел автомобиль для покупки в автосалоне в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Краснодарского края к ООО «Атоприват» о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом было перерегистрировано транспортное средство <дата>, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> ОРЭР ГАИ АР Крым перестали проводить учетно-регистрационные работы по регистрации транспортных средств. 17. копия страхового полиса серия МММ № Вместе с тем, стоит обратить внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право собственности на автомобиль регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) №; марка, модель Грейт Волл Safe , свидетельство о регистрации ТС №, выданное <дата>
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что 19.03.2022 году купил по договору купли-продажи у <ФИО> автомобиль УАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что просит признать за ним право собственности на данный автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, до объявления судом перерыва, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 01.11.2021 между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб., суд исходит из того, что ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки , <дата> года выпуска, VIN: №. Требования мотивированы тем, что по устной договоренности между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела следует, что препятствием для регистрации транспортного средства являются имеющиеся неточности в договорах купли-продажи между Ф.Е.НБ. и прежними собственниками, и, исходя из вышеуказанных норм действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование требований, что в период брака со <ФИО> <ФИО> ими совместно был приобретен автомобиль марки № года выпуска
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что автомобиль не был своевременно и в установленном порядке оформлен на него после развода ввиду неисправности, а в последствии, ввиду смерти <ФИО> и <ФИО>, просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а так же то, что в период жизни <ФИО> режим совместно нажитого имущества после расторжения брака со <ФИО> бывшими супругами был определен, но его надлежащее оформление, в том числе спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль, иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что в <дата> он приобрел автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, кузов № №, двигатель
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах, истец просит признать право собственности на автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, кузов № №, двигатель № №. Истец (ответчик по иску <ФИО>) - <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что право собственности на автомобиль возникло у него с момента оплаты стоимости автомобиля и его передачи новому собственнику, суд считает несостоятельными, поскольку достоверных доказательств
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что в ноябре 2021 года с ответчиком был заключен договор займа, обеспеченного залогом имущества, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
У истицы ни в силу закона, ни в силу договора право собственности на автомобиль не возникло, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания за истицей права собственности на спорный автомобиль и в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать истице в удовлетворении иска к ответчику о признании права собственности на автомобиль
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Ответчик) о признании права собственности на автомобиль. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Доверитель) и ООО «Феникс» (Поверенный) заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик обязался от своего имени, но за счет истца осуществить юридические
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль марки, модели, FORD TRANZIT
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации расходов за ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «С2 Инжиниринг» о признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации расходов за ремонт. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> обратился в суд и просит признать за ним право собственности на автомобиль и взыскать в его пользу с ООО «С2 Инжиниринг» денежные средства в счет понесенных им расходов на ремонт
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы истца о том, что «соглашение» является дополнением к срочному трудовому договору, противоречат содержанию указанного соглашения сторон. Поскольку, как следует из приобщенных ответчиком документов, п.4
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «С2 Инжиниринг» о признании права собственности на автомобиль BMW X5 XDrivе, взыскании компенсации расходов за ремонт – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на автомобиль марки В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что он передал денежные средства в счет исполнения обязательств по договору купли-продажу им заключен
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Е.А.В. обратился в суд с иском к М.А.М. о признании права собственности на автомобиль БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) __. В обоснование исковых требований указано, что 15.12.2020 между Е.А.В. и М.А.М. заключен договор
Описательная часть
В судебном истец Е.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 15.12.2020 между Е.А.В. и М.А.М. заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5, 2008 года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что право собственности на автомобиль БМВ Х5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, перешло истцу 30.04.2021. Вместе с тем, Е.А.В. таких доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А.В., паспорт серии __ __ к М.А.М., паспорт серии __ __ о признании права собственности на автомобиль БМВ Х5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __ оставить без удовлетворения
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Курбанов Магомед-<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 03 сентября 2019 г. между истцом и его отцом
Описательная часть
Истец просит признать за собой право собственности на автомобиль БМВ 316, год выпуска 2000, цвет синий, индикационный номер (VIN) №, модель двигателя 194 Е1, № двигателя 04269569, паспорт транспортного средства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Признание иска является правом ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным. Суду
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о признании права собственности на автомобиль идентификационный номер , марки 222702 автобус класса В категории ТС- D тип ТС АВТОБУСЫ дл. от 5м до 8м кузов № № модель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии заявлений ответчиков о признании иска и удовлетворении требований истца <ФИО>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ), в лице ликвидатора <ФИО>. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указал, что <дата> года между », и » подписан договор купли-продажи автомобиля № в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Пояснил, что считает себя добросовестным приобретателем, поскольку выплатил все платежи по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства подлежат установлению в случаях, связанных с последствиями недействительности сделки, то есть в том случае, если к истцу будет заявлен спор об оспаривании договора от купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к », », в лице ликвидатора <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , год выпуска 2018, идентификационный номер №, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третье лицо: нотариус Борисовского нотариального округа Ч.И.П., -
Вводная часть
Истец Н.Е.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки КАМАЗ № АЗ, ИН № 2008 года выпуска, номер №, цент желтый, государственный знак №, свидетельство о регистрации № №, выданный
Описательная часть
В судебное заседание истец направил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего. Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля заключен в письменной форме, из договора следует, что
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
КТВ обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее –
Описательная часть
Истец КТВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила представителя на участие в судебном заседании. Представитель истца КТВ по доверенности ГДВ в
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования КТВ к <ФИО>, АОВ, действующей в интересах несовершеннолетнего АИА, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на автомобиль марки KIA Venga, 2011 года выпуска, цвет – темно-синий, VIN №, двигатель №, кузов №, госномер №. Указав в обоснование, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму 200000 руб. для личных нужд, а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что стороны с 21.05.2010 состоят в зарегистрированном браке. С ноября 2012 года брачные отношения между супругами были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в настоящее время состоят в зарегистрированном браке, однако с ноября 2012 года фактические семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется. В период после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третьи лица –Министерство внутренних дел России по , Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с 2011 года
Описательная часть
В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки «Киа Рио», 2007 года выпуска, (VIN №) в порядке приобретательной давности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки ЛАДА 219000 LADA GRANTА, 2017 года выпуска VIN: №, цвет серебристо-темно-серый, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании стороне истца судом разъяснены права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ. Однако от уточнений исковых требований истец отказался, настаивая на заявленных исковых требованиях. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности, оставить без удовлетворения
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененных требований) к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности, указав, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования. Учитывая, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности удовлетворить
