Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Mercedes Benz G500, 2002 года выпуска, р/з В368МН41. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено документально, что <дата> по договору купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> последний приобрел автомобиль марки Mercedes Benz G500, 2002 года выпуска, р/з В893МН41 за 250 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не принимает признание иска ответчиком <ФИО> Вместе с тем в предмет доказывания по уголовному делу, в состав вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования после смерти ее мужа К.И.Н.. В обоснование иска указала, что в период брака между мной
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ 21099, г/н №, после смерти мужа К.И.Н. В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Царёв <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ БЛЕЙЗЕР, 1995 года выпуска, номер кузова
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого передала ответчику денежные средства
Описательная часть
Однако, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку заявление о признании иска сделано не в судебном заседании. Последствия признания иска ответчику не разъяснены, а в заявлении
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на заложенное по договору залога (к договору займа денежных средств с обеспечением от <дата>) от <дата> движимое имущество - автомобиль «», идентификатор (VIN) №
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним, <ФИО>,А. и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил Ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО> о принятии заявления о признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивТранспорт» (далее – ООО «АктивТранспорт»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании права
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, по доводам, указанным в иске. В обоснование доводов <ФИО> в судебном заседании продемонстрировал вход
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требование <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АктивТранспорт», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на автомобиль марки , года выпуска, белого цвета, VIN № №, регистрационный номер №, № кузова №, тип № - легковой прочее, категория ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица – отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, МВД России по <адрес>, Управление
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истеца <ФИО> явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации города Красноперекопска Республики Крым - в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: Отделение № межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки № модель № идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет , государственный регистрационный знак №, год
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах неявки суду не сообщили. Как установлено
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях представителя МВД по <адрес> <ФИО>, действующего на основании доверенности, от <дата> № указано, что при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль Mercedes-Benz 108 CDI, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № Исковые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09 марта 2022 2013 года <ФИО> выдал доверенность, которой уполномочил <ФИО> управлять и распоряжаться (продавать, передавать в аренду, заем и залог)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что в момент передачи прав на транспортное средство между <ФИО> и <ФИО> не были оформлены надлежащим образом документы, свидетельствующие о переходе права собственности на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус <ФИО>, МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю о признании права собственности на автомобиль
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Камского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки УАЗ-№, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый, шасси № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль 1994 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что поддерживает правовую позицию, изложенную в пояснениях
Мотивировочная часть
В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ссылаясь на то, что документы, устанавливающие основания для постановки
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки № по договору купли-продажи от 25.09.2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль марки , №
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями Пестречинского РОСП Управления ФССП по в отношении должника <ФИО>, в рамках которых наложены запреты на совершение
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Крюковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>, являются его мать – <ФИО>, супруга – <ФИО>, дочь – <ФИО>, сын – <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принятия им, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к Администрации Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования –
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать права собственности на автотранспортное средство, при этом ссылается на то обстоятельство, что <дата> ответчиком <ФИО>, был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на автомобиль, обязании аннулировать заявление о снятии автомобиля с учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обязании аннулировать заявление о снятии автомобиля с учета. В обоснование иска указано, что 23.03.2021 им у ответчика приобретен
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 23.03.2021, заключенного между истцом и ответчиком, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обязании аннулировать заявление о снятии автомобиля с учета отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивировала тем, что она (истец) и <ФИО> проживали совместно, состояли в фактических брачных отношениях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Автотрейд» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого (п.1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
16 мая 2022 года <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство – автомобиль Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный номер К 915ОА82, цвет – белый, 2000 года выпуска, тип транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отмечает, что 10 декабря 2015 года отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ей выдано на спорное транспортное средство свидетельство о регистрации транспортного средства временного учета на пять лет
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик) о признании за истцом права собственности на заложенное имущество по договору залога от ***, заключенного в счет надлежащего
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на спорный автомобиль, а также взыскать судебные расходы в размере 6 700 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствииистца, ответчика. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство внутренних дел
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство автомобиль марки «CADILAC», 2005 года выпуска, тип ТС – легковой универсал, VIN №, государственный номер , в порядке приобретательной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что транспортное средство находится в его пользовании и владении более пяти лет. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав гражданское дело №2-2099/2022, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо МВД по Республики Крым о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивировал тем, что <дата> истец купил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в заявлении. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо МВД по Республики Крым о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, в котором просят передать <ФИО> право собственности на принадлежащие истцам по 1/8 доли
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство автомобиль марки года выпуска, государственный номер № **
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** родилась <ФИО>, родителями которой является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, а именно автомобиль TOYOTA DUET, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, представил письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
