Дело №2-801/2022

УИД 09RS0005-01-2022-000336-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2022 года с.Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания Биджиевой С.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 и просит признать права собственности на автотранспортное средство, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5, был приобретен автомобиль марки TOYOTA, модели AVENSIS, цвет – чёрный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, кузов № №, двигатель модель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, серии: <адрес>, выданный МРЭО ГАИ УВД на КМВ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, по договору купли – продажи автомобиля № от «13» ноября 2007 года по цене 700 000 рублей.

В ноябре 2008 года приобретенный автомобиль был продан истцу - ФИО6 за 650 000 рублей. С момента заключения данного договора по настоящее время, истец ФИО6 владеет и пользуется данным транспортным средством.

Данный автомобиль истец не переоформляла на себя в ГИБДД, а пользовалась им по рукописным доверенностям.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Момент передачи транспортного средства продавцом покупателю произошел в тот же день, что и заключение договора купли – продажи, то есть 10.11.2008 года.

По состоянию на сегодняшний день регистрация транспортного средства для истца невозможно, так как наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия за первым собственником автомобиля в лице ФИО7, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, направив в суд заявление с просьбой удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без ее участия.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений в адрес суда об отложении либо о рассморении дела с ее участие не направила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель истца ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела, направленные по адресу третьего лица, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ФССП по Ставропольскому краю УФССП по г. Ессентуки в судебное заседание не явился, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела, направленные по адресу третьего лица, вручены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по законным основаниям.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет также признание права.

В соответствии с п.1 ст.1 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается в числе прочего неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5, был приобретен автомобиль марки TOYOTA, модели AVENSIS, цвет – чёрный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, кузов № №, двигатель модель №, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, серии: <адрес>, выданный МРЭО ГАИ УВД на КМВ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, по договору купли – продажи автомобиля № от «13» ноября 2007 года по цене 700 000 рублей. В ноябре 2008 года приобретенный автомобиль был продан истцу - ФИО2 за 650 000 рублей. С момента заключения данного договора по настоящее время, истец ФИО2 владеет и пользуется данным транспортным средством, автомобиль истец не переоформляла на себя в ГИБДД, а пользовалась им по рукописным доверенностям.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Момент передачи транспортного средства продавцом покупателю произошел в тот же день, что и заключение договора купли – продажи, то есть 10.11.2008 года.

По состоянию на сегодняшний день регистрация транспортного средства для истца невозможно, так как наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия за первым собственником автомобиля в лице ФИО7

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Данный договор купли-продажи ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, оснований сомневаться в подлинности данного договора не имеется.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он заключен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, сторонами подписан, автомобиль фактически передан покупателю (истцу), с момента заключения данного договора по настоящее время, истец владеет и пользуется данным транспортным средством.

Таким образом, правовые последствия, которые в силу статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации влечет договор купли-продажи, наступили.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В данном случае, момент передачи транспортного средства продавцом покупателю произошел в тот же день, что и заключение договора купли – продажи, то есть, 10.11.2008 года.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на спорный автомобиль, суд исходит из того, что истец приобрел его и имеет право на его регистрацию.

При вынесении решения, суд принимает во внимание, что ответчик, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить в полном объеме.

Признать за истцом ФИО6 право собственности на автомобиль TOYOTA, модели AVENSIS, цвет – чёрный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, Кузов № №, двигатель модель №, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, серия: <адрес>, выданный МРЭО ГАИ УВД на КМВ ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее является основанием для снятия с автомобиля TOYOTA, модели AVENSIS, цвет – чёрный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, кузов № №, двигатель модель IZZ U 970206, Паспорт транспортного средства: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, серия: <адрес>, выдан МРЭО ГАИ УВД на КМВ ДД.ММ.ГГГГ всех существующих запретов и ограничений в отношении первоначального собственника в лице ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.