Дело № 2-2053/2022

УИД 42RS0007-01-2022-003436-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, в котором просит признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № **, индикационный номер № **.

Требования искового заявления мотивированы тем, что истец является дочерью ответчика ФИО4 и ФИО3, который умер **.**,**. **.**,** истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО3, состоящее из **.**,** доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № **. При выдаче свидетельства на наследство нотариус посчитала, что автомобиль приобретен в период брака родителей и поэтому **.**,** доли автомобиля должна быть передан ответчику как совместно нажитое имущество супругов, при этом выдать свидетельство о праве ответчика на автомобиль отказалась и пояснила, что для оформления права необходимо обратиться в суд, так как брак был расторгнут без раздела имущества супругов. Зарегистрировать право собственности на **.**,** доли истцу отказали, так как законом и правилами регистрации транспортных средств не предусмотрена регистрация доли в праве на автомобиль и право может быть признано только на весь автомобиль, так как он является неделимой вещью. Ответчик не имеет намерения в пользовании автомобилем и не хотела производить раздел имущества при расторжении брака, так как считала автомобиль личным имуществом умершего супруга, в связи с чем, истец полагает возможным признать за ней право собственности на весь автомобиль как неделимую вещь без выплаты денежной компенсации, так как фактически обеспечила сохранность автомобиля и намерена им пользоваться.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 требования искового заявления признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** родилась ФИО2, родителями которой является ФИО3 и ФИО4.

**.**,** решением мирового судьи от **.**,** судебного участка № ** <данные изъяты> брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут, о чем **.**,** составлена запись акта о расторжении брака № ** (л.д.9).

**.**,** ФИО3 **.**,** года рождения скончался, о чем **.**,** составлена запись акта о смерти № ** (л.д.24).

После смерти ФИО3 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 было открыто наследственное дело № **, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи ТС № ** от **.**,** ФИО3 приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № **, который согласно ПТС ... был зарегистрирован за ФИО7. **.**,** (л.д.6,7).

**.**,** дочь наследодателя ФИО2 получила свидетельство о праве наследство по закону, согласно которому наследство состоит из **.**,** (одной второй) доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, модификация (тип) транспортного средства <данные изъяты>, № двигателя № ** № **, кузов № № **, государственный номер № **, состоящего на учете в ГИБДД г. Кемерово, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ..., выданного **.**,** **.**,** и свидетельства о регистрации транспортного средства ..., выданного МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО **.**,**. Право собственности на **.**,** автомобиль подлежит регистрации в органах ГИБДД (л.д.8).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя требования истца ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, суд руководствовался следующим.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 32 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

При этом, судом установлено, что брак между ответчиком ФИО4 и наследодателем прекращен, однако, вопрос о разделе имущества супругов, нажитого в период брака не разрешен.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО4 не отрицала что спорный автомобиль был приобретен в период брака, однако, своих прав на спорное имущество не заявляла, полагала, что требования истца ФИО2 обоснованы, так как она после смерти наследодателя фактически вступила во владение данным имуществом, осуществляет уход и присмотр за ним.

Разрешая требование, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о том, что при установленных судом обстоятельствах истец ФИО2, как наследник первой очереди после открытия наследства пользовалась наследственным имуществом, таким образом, суд признает за ФИО2 право с собственности на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № **, индикационный номер № **.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № **, индикационный номер № **.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022

.