Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
10 октября 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, мотивированное тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
ООО «Автополе Н» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что 26.01.2021года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2017 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор в рамках продукта АвтоСиль-Особый на приобретение транспортного средства – автомобиля КИА РИО» 2017
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорный автомобиль не являются самостоятельными имущественными требованиями, поскольку данное право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автополе Н» к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком <ФИО> 20 августа 2020 г. был заключен договор залога в обеспечение обязательств
Описательная часть
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в размере 420 000 рублей по договору займа установленным. Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца путем обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца М.В.В., мотивировав исковые требования тем, что после смерти М.В.В., умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер М.В.В
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО>, Министерству внутренних дел по <адрес>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки Зил, модель № 1992 года выпуска, номер
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сейталиевой Зулфие, Министерству внутренних дел по <адрес>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
ООО «Новострой» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование указали, что между <ФИО> и ООО «Новострой» был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 12 084 рубля, которые суд полагает взыскать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на автомобиль и освобождении его от арестов и запретов
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста. Требования мотивированы тем, что истец <дата> предоставил ответчику 550000 рублей в долг под 19% годовых на срок
Описательная часть
Поскольку при заключении договора купли-продажи и принятии автомобиля покупателем аресты и запреты в отношении данного автомобиля отсутствовали, истец указывает, что он действовал добросовестно и у него возникло право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем по судебному запросу поступила информация , согласно которой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭОС», ИФНС России по г.Тюмени №1, ИФНС России по г.Тюмени №3, АО ЭК «Восток», ООО «Тюмень-Водоканал», АО «Юникредит банк» о признании права собственности на автомобиль и освобождении его
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании исковых требований указала, что проживает в <адрес> и состоит в официальном
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки Тойота Харриер, 2000 года выпуска, взыскать с <ФИО> 150 000 рублей за автомобиль марки Тойота Харриер 2000 года выпуска
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> по своему усмотрению распорядилась принадлежащим ей транспортным средством, что подтверждается договором займа, однако, из письменных пояснений истца следует, что в настоящее время обязательства истцом по возврату
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что он на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои утечненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Заслушав в судебном заседании истца, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
21 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> как к наследнику М., которым просит признать за ним право собственности легковой автомобиль марки «DAIHATSU TERIOS», 2002 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. При этом истец указал, что в договоре купли-продажи допущена ошибка в написании отчества М. – вместо Л. указано П., в фамилии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком 14.05.2021 был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 14.05.2021. Согласно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 14.05.2021, заключенного между сторонами, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд полагает
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивировал тем, что 01 сентября 2022 года <ФИО> приобрела автомобиль марки Toyota
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>, ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания за <ФИО> права собственности на долю в праве на спорный автомобиль в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, в качестве оснований своих требований указывает, что она состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на автомобиль и выплаты ей компенсации при разделе наследства, состоящего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки год выпуска 2018, идентифицированный номер (VIN)№, регистрационный знак № Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере 1/6 доли стоимости
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском администрации г.о.г. Буй о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая следующее
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на автомобиль , в порядке наследования после смерти матери <ФИО>. В судебном заседании <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав Истца, исследовав доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности спорного имущества наследодателю <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. о. г. Буй о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата>. между <ФИО> <ФИО> и ответчиком по данному иску Сенкиенко <ФИО>. был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль , идентификационный номер №, категория транспортного средства В Модель, № двигателя №, год выпуска <адрес>, цвет серый, г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В исковом заявлении истец указывает, что 15 февраля 2022 года между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «», 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Молочное» (далее – ООО ТД «Торговый дом») о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ГАЗ-27057, государственный регистрационный номер №, VIN № в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что стороны договоров аренды при их
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на автомобиль марки ..., 2016 года выпуска, государственный номерной знак: №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя CWW 234219, № кузова
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в настоящее время автомобиль у истца отсутствует в связи с передачей его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие доказательств свидетельствующих о не заключения договора купли-продажи автомобиля, признания его недействительной сделкой, при установленных судом обстоятельствах, не требуют подтверждения возникшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ..., 2016 года выпуска, государственный номерной знак: №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, желтый, серый
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «Таврия-Авто» о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел в ОАО «Таврия-Авто» автомобиль , 2006
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> признании права собственности на автомобиль, указав, что <дата> года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела (л.д. 60-61), транспортное средство автомобиль FORD FIESTA COURIER J3S, <дата> года выпуска, VIN: №, кузов №, государственный регистрационный знак №, по данным
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> уполномочила гр. <ФИО>, проживающего в <адрес>, по устной договоренности с ним представлять его интересы в органах ГАИ, на станциях, предприятиях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание расписку о передаче денежных средств за спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел по Республике Крым, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, к <ФИО> <ФИО>
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последующем уточнив его, о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что .............. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи легкового
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления и подтверждается материалами дела, .............. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки BMW 520i
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств передачи автомобиля марки BMW 520i, регистрационный номер .............. и документов на него, не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликата паспорта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликата паспорта транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что 06.03.2021 г. между истцом
Описательная часть
Процедура постановки на учет транспортных средств в ГИБДД не предусматривает возможности совершения каких-либо регистрационных действий с автомобилем при отсутствии оригинала действующего ПТС. Ответчик своими недобросовестными действиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать за ООО «ЛК «Народный Капитал» право собственности на автомобиль марки ***, 2004 года выпуска, гос.номер ***, VIN: ***
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль марки Hyundai Matrix, 2007 года выпуска, тип: легковой универсал
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
