Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Крюковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>, являются его мать – <ФИО>, супруга – <ФИО>, дочь – <ФИО>, сын – <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принятия им, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к Администрации Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования –
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать права собственности на автотранспортное средство, при этом ссылается на то обстоятельство, что <дата> ответчиком <ФИО>, был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на автомобиль, обязании аннулировать заявление о снятии автомобиля с учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обязании аннулировать заявление о снятии автомобиля с учета. В обоснование иска указано, что 23.03.2021 им у ответчика приобретен
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 23.03.2021, заключенного между истцом и ответчиком, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обязании аннулировать заявление о снятии автомобиля с учета отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивировала тем, что она (истец) и <ФИО> проживали совместно, состояли в фактических брачных отношениях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Автотрейд» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого (п.1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
16 мая 2022 года <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство – автомобиль Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный номер К 915ОА82, цвет – белый, 2000 года выпуска, тип транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отмечает, что 10 декабря 2015 года отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ей выдано на спорное транспортное средство свидетельство о регистрации транспортного средства временного учета на пять лет
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик) о признании за истцом права собственности на заложенное имущество по договору залога от ***, заключенного в счет надлежащего
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на спорный автомобиль, а также взыскать судебные расходы в размере 6 700 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствииистца, ответчика. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство внутренних дел
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство автомобиль марки «CADILAC», 2005 года выпуска, тип ТС – легковой универсал, VIN №, государственный номер , в порядке приобретательной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что транспортное средство находится в его пользовании и владении более пяти лет. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав гражданское дело №2-2099/2022, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо МВД по Республики Крым о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивировал тем, что <дата> истец купил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в заявлении. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо МВД по Республики Крым о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, в котором просят передать <ФИО> право собственности на принадлежащие истцам по 1/8 доли
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство автомобиль марки года выпуска, государственный номер № **
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** родилась <ФИО>, родителями которой является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, а именно автомобиль TOYOTA DUET, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, представил письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, при участии третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в <дата>
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль, в силу приобретательной давности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ШКОДА ОКТАВИА , 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки SCODA
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что права собственности на спорный автомобиль в соответствии с договором купли-продажи от (дата) переданы в установленном законом порядке от <ФИО> к <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, в интересах которой выступает <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> просит признать за ним право собственности на автомобиль . В обоснование заявленных требований указывает, что указанный автомобиль ему передал в постоянное владение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с <ФИО> на обмен автомобилями договаривался его отец, который передал автомобиль ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль «», 2006 года выпуска, (VIN) №, черного цвета (л.д. 8-10). В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на три года (л.д. 11), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на автомобиль к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в 2016 году истец приобрела у <ФИО> <дата> года рождения автомобиль FIAT 178CYN1A Albea 2008 года выпуска, идентификационный номер №, модель
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо: Министерство внутренних дел по <адрес>,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки , VIN №, , <дата> года выпуска. В обоснование требований истец указал, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Министерства внутренних дел по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала письменные возражения к исковому заявлению, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Лада 217030 Лада Приора, 2010 г.в., (VIN) №, г/н №. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которыми защита гражданских прав осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «», модель , <дата> выпуска, белого цвета, регистрационный номер на дату покупки , номер кузова , двигатель . В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - адвокат Зеленская О.Я. иск поддержали по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 20.10.2011г. на основании
Мотивировочная часть
Заслушав истца его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, 13.11.204 между адрес «МБ-Беляево» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № ... автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Истец полагает, что разрешить сложившуюся ситуацию иначе как обращение в суд не представляется возможным, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марка автомобиля, тип двигателя бензиновый
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчика в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на автомобили TOYOTA LAND CRUSER 200, тип ТС Легковой прочее, цвет кузова белый, год выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> истец приобрел у ответчика <ФИО>, автомобиль марки: <ФИО> 200, тип ТС Легковой прочее, цвет кузова белый, год выпуска 2011, N
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел РФ по о признании права собственности на автомобиль. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, приобрел
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль Volvo, модель Fl0,<дата> года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел РФ по о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, <ФИО>,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки , год выпуска <дата>, , номер кузова №, государственный регистрационный номер №, в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица Министерства внутренних дел по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, ссылаясь на то, что документы, устанавливающие основания для постановки
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав, что им <дата> в , Украина у ответчика приобретен автомобиль MERCEDES-BENZ 508D, 1986 г.в., тип грузовой фургон
Описательная часть
Истцом за покупку автомобиля была оплачена сумма 27000 гривен, что подтверждается распиской. Договор купли-продажи транспортного средства при этом не составлялся. <ФИО> передал истцу документы на автомобиль и выдал на имя истца
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 75.1 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества. Правовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
