Дело № 2-1112/2022

УИД 24MS0035-01-2022-001019-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автополе Н» к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автополе Н» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что 26.01.2021года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Киа Рио», 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, стоимостью 630000,00 руб., путем перечисления денежных средств в размере 481500,00 рублей в ПАО «Совкомбанк» в счет погашения кредита, обеспеченного залогом спорного автомобиля, а 153500,00 рублей на счет ответчика. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, автомобиль ответчиком был передан истцу по акту приема-передачи от 26.01.2021. Однако ответчик является должником по ряду исполнительных производств. После передачи автомобиля истцу, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району наложены запреты на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль, собственником которого указан ФИО1, в связи с чем истец надлежащим образом не имеет возможности зарегистрировать спорный автомобиль в установленном законом порядке. Истец просит признать за собой право собственности на автомобиль «КИА РИО» 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

Представитель истца ООО «Автополе Н» в судебное заседание не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Провести судебное заседание с использованием средств видеоконференцсвязи не представилось возможным ввиду отсутствия технической возможности в судах по месту нахождения истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением,о причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Третьи лица и их представители ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, ОСП по Кировскому району г.Красноярска, ПАО «Совкомбанк», ГИБДД МО МВД России «Минусинский», ПАО «Квант Мобайл Банк», ООО «Киа Моторс Рус» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Согласно пункту 2 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом положения п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Пунктом 5 статьи 10 этого же Кодекса предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что в отношениях между собой покупатель вправе добросовестно полагаться на заверения продавца о том, что товар свободен от прав третьих лиц.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2017 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор в рамках продукта АвтоСиль-Особый на приобретение транспортного средства – автомобиля КИА РИО» 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, исполнение кредитного договора обеспечено залогом вышеназванным автомобиля, который внесен в реестр заложенного имущества, данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

26.01.2021 между ООО «Автополе Н» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства «КИА РИО» 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№ В соответствии с п.п. 1,2 раздела 2 вышеназванного Договора, стоимость автомобиля «КИА РИО» 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№ составила 635000,00 рублей. Покупатель переводит денежные средства в размере 481500,00 рублей на счет в ПАО «Совкомбанк», открытый на имя ответчика в счет погашения кредитной задолженности. Денежные средства в размере 153500,00 рублей Покупатель переводит на счет истца после предоставления справки о погашении кредитной задолженности (л.д.10).

После погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору, по условиям договора купли-продажи автомобиля, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 153500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2021 (л.д.11).

Согласно акту приема-передачи от 26.01.2021 спорный автомобиль передан ФИО1 ООО «Автополе Н» (л.д.9).

Согласно сведениям представленным в материалы дела по запрсу суда нотариусом ФИО2, автомобиль «КИА РИО» 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№ исключен из реестра залогового движимого имущества по заявлению представителя ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям представленным в материалы дела ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», транспортное средство КИА РИО» 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№ зарегистрировано на имя ФИО1

Согласно сведениям представленным ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району на дату рассмотрения настоящего дела, в отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 в рамках которого судебным приставом-исполнителем 20.02.2021, 04.05.2021, 05.08.2021, 08.09.2021, 08.06.2022, 10.06.2022, 20.06.2022, 22.06.2022 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, а именно автомобиля КИА РИО» 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№: 20.02.2021.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорный автомобиль не являются самостоятельными имущественными требованиями, поскольку данное право появилось у истца в момент передачи транспортного средства 26.01.2021 года, а являются основанием для освобождения имущества от ареста, поскольку на момент приобретения спорного имущества - автомобиля КИА РИО» 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№ запрета на регистрационные действия в связи с возбужденными исполнительными производствами в отношении ФИО1 не имелось, спорный автомобиль каких-либо обременений не имел, с момента его приобретения автомобиль находился в фактическом пользовании у истца, намерения покупателя были направлены именно на приобретение автомобиля, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ участниками процесса не предоставлено.

Таким образом, поскольку на даты вынесения постановлений о наложении запретов на совершение регистрационных действий от 20.02.2021, 04.05.2021, 05.08.2021, 08.09.2021, 08.06.2022, 10.06.2022, 20.06.2022, 22.06.2022 транспортное средство автомобиль «КИА РИО» 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№ уже не принадлежало должнику ФИО1, а находилось во владении ООО «Автополе Н», при этом наличие запретов препятствует истцу провести регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, суд полагает необходимым отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «КИА РИО» 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№ принадлежащего ООО Автополе Н» на основании договора купли-продажи транспортного средства от 26.01.2021.

Оснований для удовлетворения требований истца к ФИО1 о признании права собственности на спорный автомобиль у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что сторонами исполнены условия договора купли-продажи транспортного средства КИА РИО» 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№ в полном объеме, автомобиль передан истцу 26.01.2021, в связи с чем истец приобрел право собственности на спорный автомобиль 26.01.2021, момента приобретения автомобиль находится у истца, вышеназванный договор не оспаривался и недействительным не признавался, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автополе Н» к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль - отказать.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «КИА РИО» 2017 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, принадлежащего ООО Автополе Н» на основании договора купли-продажи транспортного средства от 26.01.2021, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья: Е.Ю.Щетинкина