№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре судебного заседания Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Сенкиенко ФИО7 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 ФИО9 и ответчиком по данному иску Сенкиенко ФИО8. был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа.

Согласно п. 1.1. данного договора - Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с доследующим выкупом следующее автотранспортное средство Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, категория транспортного средства В Модель, № двигателя №*, Год выпуска <адрес>.

В силу п.1.2. Договора - Автомобиль является предметом лизинга на основании включенного между Арендодателем (Лизингополучателем) и АО « ВТБ Лизинг» Лизингодателем) договором лизинга №№ РИД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1.1. Договора- срок оплаты по настоящему договору: с <адрес>. по <адрес>. Начиная с <адрес>.. не позднее 5 числа каждого месяца Арендатор выплачивает в счет выкупа автомобиля указанного в п. 1.1.Договора, сумму в размере 29 352 руб. 47 коп. на расчетный счет АО « ВТБ Лизинг», с назначением платежа: Лизинговый платеж за ФИО1 по договору лизинга №№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6.1. Договора - после выплаты Арендодателем всей суммы арендных платежей указанной в п.2.1.1 настоящего Договора и подписания между Арендодателем и АО « ВТБ Лизинг» договора выкупа автомобиля, Автомобиль переходит в собственность Арендатора.

На сегодняшний день, истцом полностью исполнены все обязательства по договору аренды автомобиля с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 ФИО10. и ответчиком по данному иску Сенкиенко ФИО11. Все платежи были выплачены в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской, из которой видно что истцом ежемесячно уплачивались платежи в соответствии с П.2.1.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Сенкиенко ФИО12 заключил договор выкупа №№ с АО ВТБ Лизинг.

Тем не менее, обратившись в ГИБДД для регистрации права собственности на автомобиль – истец получила отказ в связи с тем, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

На основании изложенного просит суд признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория транспортного средства В Модель, № двигателя №, год выпуска <адрес>, цвет серый, г/н №

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3 ФИО13, по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в судебное заседание явилась, требования поддержала вы полном объеме.

Ответчик не явился, извещался по месту регистрации не получает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 ФИО14. и Сенкиенко ФИО15. был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа.

Согласно п. 1.1. данного договора - Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с доследующим выкупом следующее автотранспортное средство Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, категория транспортного средства В Модель, № двигателя № Год выпуска <адрес>.

В силу п.1.2. Договора - Автомобиль является предметом лизинга на основании включенного между Арендодателем (Лизингополучателем) и АО « ВТБ Лизинг» Лизингодателем) договором лизинга №№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1.1. Договора- срок оплаты по настоящему договору: с <адрес>. по <адрес>. Начиная с <адрес>.. не позднее 5 числа каждого месяца Арендатор выплачивает в счет выкупа автомобиля указанного в п. 1.1.Договора, сумму в размере 29 352 руб. 47 коп. на расчетный счет АО « ВТБ Лизинг», с назначением платежа: Лизинговый платеж за ФИО1 по договору лизинга №№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6.1. Договора - после выплаты Арендодателем всей суммы арендных платежей указанной в п.2.1.1 настоящего Договора и подписания между Арендодателем и АО « ВТБ Лизинг» договора выкупа автомобиля, Автомобиль переходит в собственность Арендатора.

На сегодняшний день, истцом полностью исполнены все обязательства по договору аренды автомобиля с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 ФИО16 и Сенкиенко ФИО17. Все платежи были выплачены в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской, из которой видно, что истцом ежемесячно уплачивались платежи в соответствии с П.2.1.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Сенкиенко ФИО20 заключил договора выкупа №№ с АО ВТБ Лизинг.

ДД.ММ.ГГГГ г. Сенкиенко ФИО18. передал ФИО2 ФИО19. спорный автомобиль по акту приема-передачи, что подтверждает исполнение ею всех обязательств по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ростовской области, в настоящее время право собственности на автомобиль грузовой <данные изъяты>, категория транспортного средства В, Год выпуска <адрес>. , регистрационный знак №, цвет серый, зарегистрирован за Сенкиенко ФИО21. Установлено ограничение по лизингу.

Истец обратилась в органы ГИБДД, с целью поставить автомобиль на регистрационный учет, однако, ей было отказано, поскольку на автомобиль наложено обременение по лизингу. Поскольку истец не является стороной по договору лизинга, обратиться за снятием ограничений она не может. Ответчик сам уклоняется от исполнения указанной обязанности.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения сублизинга, согласно которым истец выплатила лизинговые платежи лизингодателю за ответчика. Поскольку истец исполнила свои обязанности в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, требования о признании ее собственником указанного автомобиля правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №, право собственности на автомобиль № DJ, идентификационный номер №, категория транспортного средства В Модель, № двигателя *№ год выпуска <адрес>, цвет серый, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 года.

Судья