Дело № 2-3052/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003187-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать право собственности на автомобиль марки ..., 2016 года выпуска, государственный номерной знак: №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя CWW 234219, № кузова №, цвет белый, желтый, серый, приобретенный по договору купли-продажи от Дата.

В обоснование иска указано на то, что истец, в соответствии с договором купли-продажи от 13.10.2021 приобрел у ответчика автомобиль ..., 2016 года выпуска, государственный номерной знак: №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя CWW 234219, № кузова №, цвет белый, желтый, серый за 800000 рублей. Договор купли-продажи был подписан обеими сторонами. В этот же день ему были переданы второй комплект ключей и комплект летней резины. При подписании указанного договора, в присутствии свидетеля ФИО5 ответчику были переданы денежные средства за автомобиль в размере 800000 рублей. Денежные средства на приобретение автомобиля были взяты в кредит в ПАО «ВТБ Банк» супругой истца- ФИО6 Через 10 дней ответчик обратился в страховую компанию «Ингосстрах» для расторжения договора страхования и возврата денежных средств, в связи с продажей спорного автомобиля, страховая компания произвела расчет и расторгла договор страхования. 21.10.2021 истец застраховал автомобиль, предоставив в страховую компанию «Югория» экземпляр договора купли-продажи от 13.10.2021. Спустя две-три недели позвонил ответчик и, ссылаясь на то обстоятельство, что продал автомобиль дешево, просил либо доплатить ему 100000 рублей, либо вернуть автомобиль. После повторного требования ФИО3 вернуть автомобиль, истец согласился, при этом стороны договорились о том, что денежные средства в размере 800000 рублей ответчик передаст в течение двух недель. Спустя две недели ответчик денежные средства не вернул. 28.12.2021 истец обратился в МРЭО ГИБДД для постановки транспортного средства на учет. В регистрационных действиях истцу было отказано ввиду того, что на указанное транспортное средство был наложен арест в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика. Ответчик уверил, что имеющуюся задолженность погасит. 15.01.2022 сотрудниками полиции спорный автомобиль был изъят у истца и помещен на специализированную стоянку. Пояснили, что ФИО3 написал заявление в полицию об угоне спорного автомобиля. В настоящий момент спорный автомобиль находится у ответчика. Ответчик вернуть автомобиль отказывается, переданные ему денежные также не возвращает.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в настоящее время автомобиль у истца отсутствует в связи с передачей его сотрудниками полиции ответчику.

Представителем истца направлено ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с нахождением представителя в другом регионе на обследовании для прохождения комиссии МСЭ. Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, считает возможным отказать в его удовлетворении, поскольку, каких либо доказательств подтверждающих невозможность явки представителя истца в судебное заседание, а также невозможности предоставления дополнительных пояснений по делу, либо доказательств свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон суду не представлено. Кроме того, суд учитывает то, что стороной истца ране давались пояснения по заявленным требованиям, истец, так же как и его представитель о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился о причинах не явки, которые моги бы свидетельствовать об уважительности такой неявки в судебное заседание, не сообщил. Таким образом, суд с учетом установленных обстоятельств, разумности сроков рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № 2821, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В силу ч. 1 ст. 454., ст. 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Правил утвержденных Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 октября 2020 года, между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства (при этом в исковом заявлении, истец указывает дату заключения договора, как Дата), на основании которого, продавец передал в собственность покупателя транспортное средство - ..., 2016 года выпуска, государственный номерной знак: №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя CWW 234219, № кузова №, цвет белый.

Согласно п. 4 договора, за указанное транспортное средство продавцу были переданы денежные средства в размере 800000 рублей.

Как следует из материалов проверки КУСП 2821 при даче пояснений у истца были изъяты и приобщены к материалам проверки паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, копия заявления в ГИБДД о постановке на регистрационный учет транспортного средства со сведениями об имеющихся запретах на регистрацию транспортного средства, страховой полис от 21.10.2021. Также от истца неоднократно отбирались пояснения относительно приобретения транспортного средства которые фактически повторяют основания заявленных по иску требований (л.д. 33-39, 49-52, 117-118, 150-152, 175 материал КУСП).

Также в материалах проверки имеется обращение ФИО3, согласно которому ФИО3 указывает, что в сентябре 2021 года к нему обратился ранее знакомы ФИО1, который предложил выкупить автомобиль за 800000 рублей. После чего устно договорились, что в течение 10 дней встретятся, составят договор купли-продажи и ФИО1 передаст ФИО3 денежные средства, на что ФИО3 было дано согласие, так как доверял ФИО1 У своего дома ФИО3 передал ФИО1 автомобиль, с 2-я комплектами ключей, брелоком автосигнализации «Старлайн», оригинал ПТС на автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства. В дальнейшем, ФИО1, деньги ФИО3 не передал, в виду их отсутствия, пояснив это тяжелым материальным положением, обещал выполнить свои обязательства в дальнейшем, но так денежные средства не передал. В дополнительном объяснении ФИО3 указал, что какой либо договор купли-продажи при передачи автомобиля с ФИО1 не составляли, своих подписей в каких либо документах ФИО3 не ставил. Представил в материалы проверки дубликат ПТС на автомобиль (л.д. 95-96, 107, 109 материал КУСП).

Согласно справке об исследовании № 77 от 28-31 марта 2022 года, следует, что подписи от имени ФИО3, в левом нижнем углу договора купли-продажи транспортного средства от 13 октября 2020 года, и слева от слов: «Подпись прежнего собственника» в правой нижней части оборотной стороны П№ №, выполнены не ФИО2 Ответить на вопрос – выполненные ли данные подписи ФИО1, не предоставляется возможным. Объясняется это выполнением подписей с подражанием подлинной, в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме, необходимом для идентификации. Рукописная запись «ФИО3», расположенная в левом нижнем углу договора купли продажи транспортного средства от 13 октября 2020 года, выполнена ФИО1 (л.д. 163 материал КУСП).

По запросу суда СПАО «Ингосстрах» в материалы дела представлены сведения, согласно которым 19.10.2021 от страхователя ФИО3 поступило заявление на досрочное расторжение договора ОСАГО ААС 5065741956, к заявлению о расторжении договора была приложена копия договора купли-продажи транспортного средства от 13.10.2020 идентичная той, что представлена истцом при подаче иска.

Как указывалось выше в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Исследовав материалы настоящего дела, материалы КУСП, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему, что из представленных в материалы дела документов, пояснений истца, пояснений ФИО3 данных в рамках проведения проверки (материал КУСП), представленного договора купли-продажи, действий совершенных ФИО3 после передачи транспортного средства ФИО1, а именно обращение в страховую компанию с заявлением на досрочное расторжение договора страхования транспортного средства, следует, что между сторонами осуществлены действия входящие в предмет договора купли-продажи определяемый положениями ст. ст. 454-458 ГК РФ. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что представленный в обоснование требований договор купли-продажи автомобиля признан не заключенным либо оспорен, что свидетельствует о его заключении, иного суду не доказано.

При этом суд, в силу совокупности положений ст. ст. 56, 79 ГПК РФ, ст. 307 КУ РФ, не может признать допустимым доказательством по делу и не берет во внимание справку об исследования № 77 от 28-31 марта 2022 года, выполненную специалистом.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что транспортное средство, переданное ему ответчиком по договору, выбыло у истца помимо его воли, в виду обращения ответчика с заявлением об угоне транспортного средства в правоохранительные органы, в связи с чем признание права на автомобиль, по мнению истца, повлечет возврат ответчиком автомобиля истцу.

Вместе с тем, отсутствие доказательств свидетельствующих о не заключения договора купли-продажи автомобиля, признания его недействительной сделкой, при установленных судом обстоятельствах, не требуют подтверждения возникшего на автомобиль права истца, путем подтверждения такого права судебным решением. При этом признание такого права на автомобиль, как избранный истцом способ защиты нарушенного права, не восстановит права и законные интересы истца, целью восстановления которых является возвращение истцу транспортного средства находящегося у ответчика либо третьих лиц.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права при обращении в суд. Учитывая изложенное, исковое заявление истца по заявленным им требованиям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт иностранного гражданина №, выдан Дата сроком до Дата) к ФИО3 (паспорт № выдан ГУ МВД России по Адрес, Дата) о признании права собственности на автомобиль ..., 2016 года выпуска, государственный номерной знак: №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, желтый, серый, приобретенный по договору купли-продажи от 13.10.2020 - оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов