Дело № 2-1348/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001729-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 27 октября 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кузнецовой М.Е.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль.

В исковом заявлении истец указывает, что 15 февраля 2022 года между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №. Согласно п. 4 договора истец денежные средства за автомобиль в размере 550 000 рублей передала в полном объеме. 31 августа 2022 года истец обратилась в МРЭО №8 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г. Приморско-Ахтарске с целью зарегистрировать автомобиль, однако, получила отказ, в связи с тем, что ответчик не передала ей все необходимые для регистрации транспортного средства документы и сняла автомобиль с учета. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Истец ФИО2 в судебном заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Судом к делу было привлечено третье лицо ПАО «ЛК «Европлан», представитель которого в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил, что автомобиль марки <данные изъяты>», 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № был передан ООО «СМУ 8», у которого ответчик ФИО1 приобретала автомобиль, и обязательства перед лизинговой компанией исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В судебном заседании исковые требования признаны ответчиком ФИО1 Кроме того, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, о том, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ФИО1 известны и понятны ответчик собственноручно расписалась. Признание иска выражено в адресованной суду письменной форме, подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиком иска, не установлено, поэтому признание иска ответчиками принято судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, исковые требования ФИО2 удовлетворить, признав за ней собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности и постановки на учет автомобиля «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № в ГИБДД МВД России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Кузнецова