Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «25» октября 2022 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 признании права собственности на автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль FORD FIESTA COURIER J3S ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, желтого цвета, VIN – №, и уплатил ответчику сумму в размере 50 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора, а приобретенный автомобиль был принят истцом. Указанный автомобиль был приобретен в аварийном состоянии, вследствие чего поставить его на регистрационный учет не представилось возможным. 18.01.2021 истцу стало известно о том, что в отношении ответчика в Новоаннинском РО УФССП России по Волгоградской области на исполнении находятся несколько исполнительных производств, в рамках которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Считая, что все существенные условия договора купли-продажи автомобиля сторонами были согласованы, факт передачи транспортного средства состоялся и сторонами не оспаривался, с момента приобретения автомобиля истец открыто и добросовестно владел им как своим собственным, производил его ремонт и обслуживание, а на момент продажи спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, и в споре не находился, истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство FORD FIESTA COURIER J3S, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, желтого цвета, VIN – №.
Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.09.2022 (л.д. 2) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Новоаннинский РОСП УФССП России по Волгоградской области.
Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени разбирательства дела (л.д. 53, 54, 55), в судебное заседание не явились, причин неявки и их уважительности суду не представили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела (л.д. 60-61), транспортное средство автомобиль FORD FIESTA COURIER J3S, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, кузов №, государственный регистрационный знак №, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД М, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела также следует, что судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО УФССП России по Волгоградской области, по возбужденным в отношении ФИО2 исполнительным производствам №, №, №, предметом исполнения которых является взыскание задолженности, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-74) наложен арест и запрещено совершать регистрационные действия по распоряжению в отношении принадлежащих ФИО2 транспортных средств, в том числе, в отношении автомобиля FORD FIESTA COURIER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии запретов на спорное транспортное средство.
Решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-24) ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ПАО «ПлюсБанк», МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области, ФИО4, ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28) решение Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, в подтверждение своих требований в отношении спорного транспортного средства истцом представлена копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль FORD FIESTA COURIER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет желтый; деньги получены продавцом, автомобиль передан покупателю (л.д. 12).
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 1 ст. 218 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
Для установления перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о государственной регистрации транспортных средств, а также о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением указанных положений является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства. Кроме того, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственников (владельцев) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства, однако истец не воспользовался указанным правом.
Из пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (действовавшего на момент совершения сделки) следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержались и в пункте 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.06.2018 г. № 399, действовавших на момент заключения договора купли-продажи.
Нормы аналогичного содержания приведены и в пункте 7 действующих Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 № 1764.
Таким образом, в силу приведенных положений в случае продажи транспортного средства обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника. При этом выдача регистрационных документов собственнику на приобретенное им транспортное средство свидетельствует о допуске транспортного средства к дорожному движению, то есть к праву владения и пользования им на законных основаниях.
Между тем судом установлено, что спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета и не был зарегистрирован истцом в установленном порядке от своего имени как собственником. Как на момент наложения ограничений, так и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете на имя ФИО2. Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в органах ГИБДД, как того требует пункт 7 действующих Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 № 1764, не осуществлялась.
Единственное действие, достоверно свидетельствующее о том, что истец ФИО1 реализовывал свои права как собственника в отношении спорного автомобиля, обратившись с ходатайством о снятии ограничений к судебному приставу-исполнителю, относится к 19 января 2021 года. Таким образом, из установленных обстоятельств достоверно не следует, что передача транспортного средства во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена именно в дату заключения договора.
Само по себе наличие договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет сделать вывод о реальном исполнении сделки и состоявшемся переходе права собственности на спорный автомобиль.
Представленные истцом в дело товарные чеки на приобретение автозапчастей (л.д. 30-32) не свидетельствуют о том, что указанные автозапчасти приобретались ФИО1 и были установлены им на спорный автомобиль.
Каких-либо иных доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, подтверждающих приобретение истцом спорного автомобиля в 2014 году и до момента наложения на него ограничений, в материалах дела не имеется и суду не представлено, а простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой.
Более того, представленная истцом в дело копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом во внимание, поскольку она надлежащим образом не заверена и при отсутствии оригинала договора, с учетом положений абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которым подлинные документы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, является недопустимым доказательством по делу.
При таких обстоятельствах, поскольку договор купли-продажи является реальным, и право собственности на приобретаемое имущество переходит от продавца к покупателю непосредственно после передачи указанного имущества, при отсутствии сведений, позволяющих достоверно установить дату передачи транспортного средства истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.
Председательствующий судья ______________ С.А. Денисов.