Дело №2-1006/2022

УИД 14RS0014-01-2022-001296-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск 09 ноября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при ведении протокола помощником судьи Тартыевой А.Т., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2022 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 как к наследнику М., которым просит признать за ним право собственности легковой автомобиль марки «DAIHATSU TERIOS», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР].

В обоснование требований указывает, что указанный автомобиль он приобрел у М. по договору купли-продажи от [ДАТА]. Все обязательства по договору стороны исполнили, но после совершения сделки она в органах ГИБДД регистрацию не прошла, так как на территории РФ и РС(Я) действовал карантин по заболеванию «Ковид», потом стороны по сделке не могли согласовать время по регистрации. [ДАТА] М. скоропостижно скончался, из-за чего истец просит признать его собственником автомобиля в судебном порядке. Ответчик, как наследник продавца, на автомашину не претендует, считает истца полноправным собственником и подтверждает совершенную сделку купли-продажи.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали. При этом истец указал, что в договоре купли-продажи допущена ошибка в написании отчества М. – вместо Л. указано П., в фамилии также опечатка – вместо М. указано М..

Ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что она как наследник (супруга) умершего М. подтверждает действительность сделки по продаже автомашины, исполнение всех обязательств по договору купли-продажи и саму сделку не оспаривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Вышеуказанные требования закона соблюдены, признание исковых требований ответчиком является добровольным, не противоречит закону. Признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска оформлено в письменной форме, приобщено к делу, а также занесено в протокол судебного заседания и зафиксировано аудиозаписью, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки «DAIHATSU TERIOS», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР].

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 ноября 2022 года.

Судья И.П. Друзьянов