Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибирь» о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что по договорам беспроцентных займов № от <дата>, от <дата>, договору процентного займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Сибирь» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 440000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности на автомобиль , у <ФИО> возникло в связи с заключенным между ним и ООО «Сибирь» соглашением об отступном от <дата>, по условиям которого
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица - отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, Управление ГИБДД МВД по <адрес>, ГУ МВД
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки МАЗДА 323 легковой комби (хэтчбэк), 1989 года выпуска шасси (кузов)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на автомобиль, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства . По условиям
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 13.07.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальным исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным отказать
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2022 г. между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчику передана
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку владельцем автомобиля до настоящего времени значится <ФИО>, в отношении транспортного средства наложен запрет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что заявленные требования поддерживает и просит суд заявление удовлетворить по изложенным в нем мотивам. Назначенный судом в качестве представителя ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из акта депутата Уваровского сельского совета от 05.10.2022 года весной 2014 года <ФИО> был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21114, 2005 года выпуска черного цвета. С марта 2014 года по настоящее
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 20.10.2021 г. между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Вопреки предложению суда и в нарушение ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ таковых доказательств суду представлено не было. Как усматривается из представленных материалов дела, вопреки условию п. 2.6 соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком задолженности не является результатом примирения, а свидетельствует о создании видимости имущественного спора, в связи с чем признание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль HONDA MR-V, г.р.з. №, VIN №, тип ТС: легковой универсал, 2004 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, VIN №, цвет синий, 2012 года выпуска, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорое транспортное средство, согласно акта о наложении ареста (описи имущества)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 ГК РФ). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – отказать
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 17.09.2021 приобрел автомобиль Рено Логан *** года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на Авито по объявлению нашел спорный автомобиль, созвонился с продавцом. Передача автомобиля состоялась в <адрес>, приехал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третьи лица – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым, Управление ГИБДД МВД России по <адрес>, Министерство внутренних
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», 2003 года выпуска в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что 06.12.2021 года умерла его мать <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности ( л.д.53), исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Пояснил, что <ФИО> имеет право на наследство после смерти
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, условий программы Трейд-ин, содержания договоров и платежно-расчетных документов, в рассматриваемом случае имеют место две независимые между собой сделки купли-продажи автомобилей. Таким образом
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> З.К. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> между ним и ООО «Вектор Гарант» заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он получил в собственность транспортное средство
Описательная часть
Таким образом, обязательства по договору купли-продажи от <дата> им выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи и распиской о получении денежных средств
Мотивировочная часть
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – ООО «Вектор Гарант» в лице его генерального директора <ФИО> признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вектор Гарант» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПООИ «Эко-Групп», ООО «Мистраль-Юг» о признании права собственности на автомобиль марки «Мицубиси модель Лансер», 2007 года выпуска, цвет серый, мощность двигателя 99,9 л.с. (73,5 кВт), рабочий объем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> приобрел в <адрес> у ПООИ «Эко-Групп» транспортное средство марки «Мицубиси модель Лансер», 2007 года выпуска, цвет серый, мощность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПООИ «Эко-Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Мистраль-Юг» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности, которое мотивировано тем, что истец 03.06.2013 года приобрел у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец просил заявленные исковые требования удовлетворить, признать за ним право собственности на спорный автомобиль. Представитель ответчика МВД по Республике Крым в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал,дата <ФИО> по Договору купли-продажи купил автомобиль иные данные, дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом избран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании права собственности на автомашину ГАЗ-21, государственный регистрационный знак 10-70 ЯРЕ. В обоснование указал, что автомобиль принадлежал его отцу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержал по изложенным в иске доводам
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что 15.07.2020 между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.358.5, 358.8, 358, 807, 808, 810 ГК РФ истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 15.07.2020 заключен договор залога. Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAN (J200\LACETTI) 2007 г. vin: VIN-код, регистрационный знак ТС, отменить наложенные ограничения на автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAN
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2020 г. был заключен договор купли-продажи между истцом и <ФИО>, в соответствии с условиями которого истец приобрел автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KLAN (J200\LACETT1) 2007 г. vin: VIN-код
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из доводов иска следует и подтверждено материалами дела, что в отношении указанного транспортного средства были наложены ограничения - запрет на совершение действий по распоряжению, на регистрационные действия
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 17.05.2012 года <ФИО> на имя <ФИО> и <ФИО>, каждый из которых действует самостоятельно, выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Ровненского районного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к АО «КБ «Приватбанк» (Украина), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МВД по <адрес>, о признании
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> N 6-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль, постановке на учет с ранее присвоенным государственным номером
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании за истцом права собственности на транспортное средство «Mercedes-Benz GL 500 4 MATIC», VIN №, 2011 года выпуска, осуществить постановку автомобиля на государственный учет с ранее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным обстоятельствам
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и постановке на учет с ранее присвоенным государственным номером – удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования по закону после смерти мамы С.Н.К. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки , год выпуска , цвет оранжевый, регистрационный знак №, идентификационный номер № Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании права собственности на автомобиль УАЗ-3163, государственный регистрационный знак №***. Требования обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2022 года между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли – продажи транспортного средства. При заключении договора купли-продажи ответчиком истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически ни транспортное средство УАЗ - 3163, идентификационный номер (VIN) №***, ни регистрационные документы и номерной знак на него утрачены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 18.08.2011 г. купил у <ФИО> автомобиль «RENAULT», модели «MASTER», 2000 года выпуска. В связи с вхождением Крыма в состав России истец получил временные документы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, действующим от имени <ФИО>, на имя <ФИО>, <дата> года рождения выдана нотариальная доверенность на право владения, пользования и распоряжения транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЮграНефтеСтрой», мотивируя требования тем, что между ней и ООО «ЮграНефтеСтрой», были заключены договоры аренды принадлежащей на праве собственности квартиры находящейся по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о совершении сделки по передаче права собственности на транспортное средство <ФИО>, истцом в обоснование своих требований в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСтрой» о признании права собственности на автомобиль, отказать
