Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, в качестве оснований своих требований указывает, что она состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на автомобиль и выплаты ей компенсации при разделе наследства, состоящего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки год выпуска 2018, идентифицированный номер (VIN)№, регистрационный знак № Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере 1/6 доли стоимости
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском администрации г.о.г. Буй о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая следующее
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на автомобиль , в порядке наследования после смерти матери <ФИО>. В судебном заседании <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав Истца, исследовав доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности спорного имущества наследодателю <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. о. г. Буй о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата>. между <ФИО> <ФИО> и ответчиком по данному иску Сенкиенко <ФИО>. был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль , идентификационный номер №, категория транспортного средства В Модель, № двигателя №, год выпуска <адрес>, цвет серый, г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В исковом заявлении истец указывает, что 15 февраля 2022 года между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «», 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Молочное» (далее – ООО ТД «Торговый дом») о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ГАЗ-27057, государственный регистрационный номер №, VIN № в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что стороны договоров аренды при их
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на автомобиль марки ..., 2016 года выпуска, государственный номерной знак: №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя CWW 234219, № кузова
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в настоящее время автомобиль у истца отсутствует в связи с передачей его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие доказательств свидетельствующих о не заключения договора купли-продажи автомобиля, признания его недействительной сделкой, при установленных судом обстоятельствах, не требуют подтверждения возникшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ..., 2016 года выпуска, государственный номерной знак: №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, желтый, серый
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «Таврия-Авто» о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел в ОАО «Таврия-Авто» автомобиль , 2006
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> признании права собственности на автомобиль, указав, что <дата> года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела (л.д. 60-61), транспортное средство автомобиль FORD FIESTA COURIER J3S, <дата> года выпуска, VIN: №, кузов №, государственный регистрационный знак №, по данным
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> уполномочила гр. <ФИО>, проживающего в <адрес>, по устной договоренности с ним представлять его интересы в органах ГАИ, на станциях, предприятиях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание расписку о передаче денежных средств за спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел по Республике Крым, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, к <ФИО> <ФИО>
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последующем уточнив его, о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что .............. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи легкового
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления и подтверждается материалами дела, .............. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки BMW 520i
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств передачи автомобиля марки BMW 520i, регистрационный номер .............. и документов на него, не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликата паспорта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликата паспорта транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что 06.03.2021 г. между истцом
Описательная часть
Процедура постановки на учет транспортных средств в ГИБДД не предусматривает возможности совершения каких-либо регистрационных действий с автомобилем при отсутствии оригинала действующего ПТС. Ответчик своими недобросовестными действиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать за ООО «ЛК «Народный Капитал» право собственности на автомобиль марки ***, 2004 года выпуска, гос.номер ***, VIN: ***
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль марки Hyundai Matrix, 2007 года выпуска, тип: легковой универсал
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Mercedes Benz G500, 2002 года выпуска, р/з В368МН41. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено документально, что <дата> по договору купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> последний приобрел автомобиль марки Mercedes Benz G500, 2002 года выпуска, р/з В893МН41 за 250 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не принимает признание иска ответчиком <ФИО> Вместе с тем в предмет доказывания по уголовному делу, в состав вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования после смерти ее мужа К.И.Н.. В обоснование иска указала, что в период брака между мной
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ 21099, г/н №, после смерти мужа К.И.Н. В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Царёв <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ БЛЕЙЗЕР, 1995 года выпуска, номер кузова
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого передала ответчику денежные средства
Описательная часть
Однако, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку заявление о признании иска сделано не в судебном заседании. Последствия признания иска ответчику не разъяснены, а в заявлении
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на заложенное по договору залога (к договору займа денежных средств с обеспечением от <дата>) от <дата> движимое имущество - автомобиль «», идентификатор (VIN) №
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним, <ФИО>,А. и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил Ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО> о принятии заявления о признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивТранспорт» (далее – ООО «АктивТранспорт»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании права
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, по доводам, указанным в иске. В обоснование доводов <ФИО> в судебном заседании продемонстрировал вход
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требование <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АктивТранспорт», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на автомобиль марки , года выпуска, белого цвета, VIN № №, регистрационный номер №, № кузова №, тип № - легковой прочее, категория ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица – отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, МВД России по <адрес>, Управление
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истеца <ФИО> явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации города Красноперекопска Республики Крым - в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: Отделение № межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки № модель № идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет , государственный регистрационный знак №, год
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах неявки суду не сообщили. Как установлено
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях представителя МВД по <адрес> <ФИО>, действующего на основании доверенности, от <дата> № указано, что при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль Mercedes-Benz 108 CDI, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № Исковые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09 марта 2022 2013 года <ФИО> выдал доверенность, которой уполномочил <ФИО> управлять и распоряжаться (продавать, передавать в аренду, заем и залог)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что в момент передачи прав на транспортное средство между <ФИО> и <ФИО> не были оформлены надлежащим образом документы, свидетельствующие о переходе права собственности на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус <ФИО>, МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю о признании права собственности на автомобиль
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Камского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки УАЗ-№, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый, шасси № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль 1994 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что поддерживает правовую позицию, изложенную в пояснениях
Мотивировочная часть
В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ссылаясь на то, что документы, устанавливающие основания для постановки
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки № по договору купли-продажи от 25.09.2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль марки , №
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями Пестречинского РОСП Управления ФССП по в отношении должника <ФИО>, в рамках которых наложены запреты на совершение
