РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1339/22

г.Буйнакск 30 ноября 2022 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре: Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Вектор Гарант» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 З.К. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Вектор Гарант» заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он получил в собственность транспортное средство №, VIN: №, год выпуска 2013, уплатив ответчику сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В качестве доказательства совершения сделки имеются договор купли-продажи, акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля и расписку о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны собственноручно генеральным директором ООО «Вектор Гарант». Дальнейшее оформление было отложено из-за его болезни. После получения автомобиля им производился ремонт автомобиля. В настоящее время генеральный директор ООО «Вектор Гарант» уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на автомобиль.

Таким образом, обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ним прав собственности на автомобиль №, VIN: №, год выпуска 2013, с момента заключения договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Вектор Гарант» в лице его генерального директора ФИО3 заявил о признании исковых требований ФИО2 и просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – ООО «Вектор Гарант» в лице его генерального директора ФИО3 признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последним разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Вектор Гарант» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 3009NA, VIN: №, год выпуска 2013, с момента заключения договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для постановки автомобиля3009NA, VIN: №, год выпуска 2013, на регистрационный учет в ГИБДД по РД.

Решение может быть может обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья Н.А.Вагидов