Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал,дата <ФИО> по Договору купли-продажи купил автомобиль иные данные, дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом избран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании права собственности на автомашину ГАЗ-21, государственный регистрационный знак 10-70 ЯРЕ. В обоснование указал, что автомобиль принадлежал его отцу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержал по изложенным в иске доводам
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что 15.07.2020 между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.358.5, 358.8, 358, 807, 808, 810 ГК РФ истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 15.07.2020 заключен договор залога. Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAN (J200\LACETTI) 2007 г. vin: VIN-код, регистрационный знак ТС, отменить наложенные ограничения на автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAN
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2020 г. был заключен договор купли-продажи между истцом и <ФИО>, в соответствии с условиями которого истец приобрел автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KLAN (J200\LACETT1) 2007 г. vin: VIN-код
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из доводов иска следует и подтверждено материалами дела, что в отношении указанного транспортного средства были наложены ограничения - запрет на совершение действий по распоряжению, на регистрационные действия
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 17.05.2012 года <ФИО> на имя <ФИО> и <ФИО>, каждый из которых действует самостоятельно, выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Ровненского районного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к АО «КБ «Приватбанк» (Украина), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МВД по <адрес>, о признании
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> N 6-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль, постановке на учет с ранее присвоенным государственным номером
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании за истцом права собственности на транспортное средство «Mercedes-Benz GL 500 4 MATIC», VIN №, 2011 года выпуска, осуществить постановку автомобиля на государственный учет с ранее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным обстоятельствам
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и постановке на учет с ранее присвоенным государственным номером – удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования по закону после смерти мамы С.Н.К. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки , год выпуска , цвет оранжевый, регистрационный знак №, идентификационный номер № Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании права собственности на автомобиль УАЗ-3163, государственный регистрационный знак №***. Требования обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2022 года между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли – продажи транспортного средства. При заключении договора купли-продажи ответчиком истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически ни транспортное средство УАЗ - 3163, идентификационный номер (VIN) №***, ни регистрационные документы и номерной знак на него утрачены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 18.08.2011 г. купил у <ФИО> автомобиль «RENAULT», модели «MASTER», 2000 года выпуска. В связи с вхождением Крыма в состав России истец получил временные документы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, действующим от имени <ФИО>, на имя <ФИО>, <дата> года рождения выдана нотариальная доверенность на право владения, пользования и распоряжения транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЮграНефтеСтрой», мотивируя требования тем, что между ней и ООО «ЮграНефтеСтрой», были заключены договоры аренды принадлежащей на праве собственности квартиры находящейся по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о совершении сделки по передаче права собственности на транспортное средство <ФИО>, истцом в обоснование своих требований в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСтрой» о признании права собственности на автомобиль, отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
10 октября 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, мотивированное тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
ООО «Автополе Н» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что 26.01.2021года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2017 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор в рамках продукта АвтоСиль-Особый на приобретение транспортного средства – автомобиля КИА РИО» 2017
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорный автомобиль не являются самостоятельными имущественными требованиями, поскольку данное право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автополе Н» к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком <ФИО> 20 августа 2020 г. был заключен договор залога в обеспечение обязательств
Описательная часть
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в размере 420 000 рублей по договору займа установленным. Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца путем обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца М.В.В., мотивировав исковые требования тем, что после смерти М.В.В., умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер М.В.В
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО>, Министерству внутренних дел по <адрес>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки Зил, модель № 1992 года выпуска, номер
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сейталиевой Зулфие, Министерству внутренних дел по <адрес>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
ООО «Новострой» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование указали, что между <ФИО> и ООО «Новострой» был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 12 084 рубля, которые суд полагает взыскать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на автомобиль и освобождении его от арестов и запретов
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста. Требования мотивированы тем, что истец <дата> предоставил ответчику 550000 рублей в долг под 19% годовых на срок
Описательная часть
Поскольку при заключении договора купли-продажи и принятии автомобиля покупателем аресты и запреты в отношении данного автомобиля отсутствовали, истец указывает, что он действовал добросовестно и у него возникло право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем по судебному запросу поступила информация , согласно которой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭОС», ИФНС России по г.Тюмени №1, ИФНС России по г.Тюмени №3, АО ЭК «Восток», ООО «Тюмень-Водоканал», АО «Юникредит банк» о признании права собственности на автомобиль и освобождении его
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании исковых требований указала, что проживает в <адрес> и состоит в официальном
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки Тойота Харриер, 2000 года выпуска, взыскать с <ФИО> 150 000 рублей за автомобиль марки Тойота Харриер 2000 года выпуска
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> по своему усмотрению распорядилась принадлежащим ей транспортным средством, что подтверждается договором займа, однако, из письменных пояснений истца следует, что в настоящее время обязательства истцом по возврату
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что он на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои утечненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Заслушав в судебном заседании истца, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
21 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> как к наследнику М., которым просит признать за ним право собственности легковой автомобиль марки «DAIHATSU TERIOS», 2002 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. При этом истец указал, что в договоре купли-продажи допущена ошибка в написании отчества М. – вместо Л. указано П., в фамилии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком 14.05.2021 был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 14.05.2021. Согласно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 14.05.2021, заключенного между сторонами, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд полагает
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивировал тем, что 01 сентября 2022 года <ФИО> приобрела автомобиль марки Toyota
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>, ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания за <ФИО> права собственности на долю в праве на спорный автомобиль в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
