Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в <дата> приобрела автомобиль , <дата> выпуска, регистрационный номер автомобиля , номер кузова шасси №. Собственник автомобиля оформил доверенность №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком была совершена сделка купли-продажи автомобиля, стороны исполнили сделку, покупателю передан автомобиль. Также установлено, что с <дата> автомобиль находится
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликат ПТС, погашении регистрационных действий по выдаче дубликата ПТС, по утилизации автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ГУ МВД России по г. Москве в лице МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликат ПТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 23 апреля 2015 года в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ПТС … УУ …, сведения о том, что ООО «Авто Лизинг СПБ» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГУ МВД России по г. Москве в лице МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликат ПТС, погашении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль Volswagen Golf 2010 года выпуска, VIN , гос.№ Т736ХВ174, указывая, что 03 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о займе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о займе, по которому во исполнение достигнутых с заемщиком договоренностей, <ФИО> передал 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликат ПТС, погашении регистрационных действий по выдаче дубликата ПТС, по утилизации автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ГУ МВД России по г. Москве в лице МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликат ПТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 23 апреля 2015 года в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ПТС … УУ …, сведения о том, что ООО «Авто Лизинг СПБ» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГУ МВД России по г. Москве в лице МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликат ПТС, погашении
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном от 17 января 2022 г. действующим, прекращении права собственности на автомобиль , и о признании права собственности на него за истцом. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 января 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа наличных денежных средств в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 12 ноября 2021 г. (л.д. 10-12)
Мотивировочная часть
Поскольку соглашение об отступном стороной ответчика не оспорено, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о признании соглашения об отступном действительным
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на автомобиль и вклады в порядке наследования после смерти отца <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с требованиями о признании права собственности автомобиль
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль , 1999 года выпуска, цвет серебристо-голубой, г. н. №, зарегистрированный за <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль ДЭУ NEXIA GLE, регистрационный номер №..., идентификационный номер №..., год изготовления 2008 в счет надлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящем судебном заседании судом установлено, что обязательство по возврату денежных средств по договору займа от ../../.... г. не имеется, между истцом и ответчиком имеется соглашение об отступном, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что она состояла в браке с <ФИО> <дата> года рождения. От брака имеется сын <ФИО> <дата> года рождения. <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в своем заявлении суду исковые требования истца признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль марки Renault Duster, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: №..., регистрационный знак №
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании право собственности на автомобиль марки TOYOTA, модель TOWNACE, год выпуска 2013, двигатель [Номер], [Номер], цвет кузова белый за <ФИО>, прекратить право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований о признании право собственности на автомобиль за <ФИО> и прекращении право собственности за <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивировав тем, что <дата> по договору купли-продажи приобрел автомобиль у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что не смог поставить на учет купленное им у <ФИО> транспортное средство, поскольку последний купил его у неизвестного лица, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Республике Крым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, дал пояснения
Мотивировочная часть
13 марта 2023 года через систему ГАС «Правосудие» представителем МВД по Республике Крым были направлены письменные пояснения к исковому заявлению, согласно которым при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел по Республике Крым, Управление ГИБДД МВД России по Республике Крым, <ФИО>, к <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 2012 года в его пользовании находится транспортное средство марки и модели «», государственный регистрационный номер №, цвет , идентификационный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), адвокат Шевченко Н.Н. в судебном заседании просил отказать в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки " DAF XF 105" 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (Vin): №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является наследником первой очереди умершего 06 декабря 2009 года <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы, пояснила также, что сын истицы <ФИО> до дня смерти
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ней
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Отделение 8 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес>, о признании права собственности на транспортное
Описательная часть
В связи с тем, что с 2009 года, истец постоянно, открыто владеет указанным транспортным средством, просит суд признать за ним право собственности. Как установил суд, и усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями пункта 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки идентификационный номер (VIN): , государственный
Описательная часть
Судом установлено, 06.11.2009 <ФИО> фактически приобрел у <ФИО> автомобиль , идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак года выпуска. В подтверждение данного факта приобретения указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Учитывая вышеизложенное
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Правительству г. Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 27.07.2006 является собственником транспортного средства марки «Renault Premium», 2000 года выпуска, цвет – зеленый, регистрационный номер № идентификатор – №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в справочном листе дела. Согласно представленному письменному заявлению, просила суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по г. Севастополю, МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю о признании
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 3211540», 2010 года выпуска, идентификационный номер ***. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 3211540», 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет серо-сине-зеленый, оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 25.12.2013 года <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство внутренних дел по Республике Крым, -
Вводная часть
08.12.2022 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки DAEWOO NUBIRA, 1998 года выпуска, VIN №, легковой, категория «В», цвет зеленый, номер шасси отсутствует, номер кузова №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, полагал, что у истца возникло право собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав гражданское дело №, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за истцом право собственности на автомобиль марки Фольксваген Поло г.р.з. Р052ХУ77. Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости ¼ доли спорного
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 14 мая умер <ФИО>, являвшийся мужем <ФИО> и отцом <ФИО> Истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя. В наследственную массу входит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены достоверные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, - отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указала, что 30.10.2021 <ФИО> приобрела у <ФИО> автомобиль , стоимость которого (50000 руб.) по договору оплачена в полном объеме
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать за ней право собственности на автомобиль . Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом <ФИО> перехода к ней от <ФИО> права собственности на автомобиль ВАЗ по представленному ей договору купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на автомобиль – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком-ООО «МФ ДИЗАЙН» 16.11.2020г. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2020г. между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком ООО «МФ ДИЗАЙН» (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Продавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие, сведений в Федеральной нотариальной палате, в реестре уведомлений о залоге, о спорном транспортном средстве, при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МФ ДИЗАЙН» о признании права собственности на автомобиль, – удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Учитывая, что признание права собственности на автомобиль за <ФИО> исключит саму возможность удовлетворения требований <ФИО>, просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования <ФИО> в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Заявление третьего лица <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на автомобиль марки , цвет красный, двигатель №№, кузов №№, тип ТС легковой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Шевченко Н.Н., в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> на имя <ФИО>, а впоследствии <ФИО> на имя <ФИО> выданы доверенности на распоряжение автомобилем, в том числе с правом продажи, суд приходит к выводу, что
