Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указывая, что 27.11.2014г. ООО Торговый дом «Зерно» заключило договор лизинга № Р14-35953-ДЛ с ОАО «Вэб-Лизинг», получив в лизинг легковой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности <ФИО> на автомобиль MERSEDES-BENZ V 250 BLUETEC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеназванных Правил и условий договора после внесения последнего платежа (13.01.2017г.) в течение месяца автомобиль в собственность <ФИО> в установленном законом порядке в органах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, - отказать
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-и лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МВД по <обезличено>, ОМВД России по <обезличено> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> указан собственником автомобиля марки <дата> выпуска цвета, номер кузова №№ Так же судом установлено, что вышеуказанный автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <дата> истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, <дата> получил свидетельство о регистрации данного транспортного средства
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указал, что 06.12.2009 года умер его брат <ФИО> После его смерти открылось имущество в виде автомобиля ВАЗ 2108, 1994 года выпуска, VIN- №, кузов №, красного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что в 2009 году погиб брат, остался автомобиль, который отец <ФИО> отогнал во двор дома по <адрес>1 в <адрес>, а после поставил
Мотивировочная часть
После смерти наследодателя <ФИО> имеются наследники первой очереди по закону (ответчики), и доказательств того, что указанные наследники не имеют права наследовать, отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо отказались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство Внутренних Дел по Республики Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 05.12.2009 года <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированная в реестре за № 5-2368
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство Внутренних Дел по Республики Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликата паспорта транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что 04.06.2022 г. между истцом
Описательная часть
Процедура постановки на учет транспортных средств в ГИБДД не предусматривает возможности совершения каких-либо регистрационных действий с автомобилем при отсутствии оригинала действующего ПТС. Ответчик своими недобросовестными действиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать за ООО "АБ Ритейл" право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2016, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Отделение 8 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес>, о признании права собственности на транспортное средство в порядке
Описательная часть
В связи с тем, что с 2011 года, истец постоянно, открыто владеет указанным транспортным средством, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. Как установил суд
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями пункта 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на автомобиль Nissan Primera г/н №. Исковые требования мотивировал тем, что ранее собственником автомобиля была <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Также представил суду объяснения в которых указал, что истцом избран способ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> () о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Лужский городской суд к ОМВД России по Лужскому району о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ , года выпуска, идентификационный №, обязании ОП МРЭО №10 (г.Луга) ГИБДД ГУ МВД России по Санкт
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддерживает по указанным основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о признании права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что "__"__ __ г. умер наследодатель <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль LADA NIVA 2123, 2020 года выпуска, VIN № ___. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ранее суд отказал в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела, следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, –
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> и пояснила, что <дата> между нею и <ФИО> заключен договор займа денежных средств от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении право собственности <ФИО> на движимое имущество: транспортное средство – автомобиль, регистрационный знак №, идентификационный номер: №, Марка, модель:
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному Акционерному обществу Коммерческий Банк «ПриватБанк» (далее по тексту ПАО КБ «ПриватБанк»), в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал по указанным в иске основаниям, просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.11.2012 в г. Севастополе между ПАО КБ «ПриватБанк» (лизингодатель)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Публичному Акционерному обществу Коммерческий Банк «ПриватБанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Министерства
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибирь» о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что по договорам беспроцентных займов № от <дата>, от <дата>, договору процентного займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Сибирь» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 440000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности на автомобиль , у <ФИО> возникло в связи с заключенным между ним и ООО «Сибирь» соглашением об отступном от <дата>, по условиям которого
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица - отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, Управление ГИБДД МВД по <адрес>, ГУ МВД
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки МАЗДА 323 легковой комби (хэтчбэк), 1989 года выпуска шасси (кузов)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на автомобиль, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства . По условиям
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 13.07.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальным исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным отказать
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2022 г. между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчику передана
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку владельцем автомобиля до настоящего времени значится <ФИО>, в отношении транспортного средства наложен запрет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что заявленные требования поддерживает и просит суд заявление удовлетворить по изложенным в нем мотивам. Назначенный судом в качестве представителя ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из акта депутата Уваровского сельского совета от 05.10.2022 года весной 2014 года <ФИО> был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21114, 2005 года выпуска черного цвета. С марта 2014 года по настоящее
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 20.10.2021 г. между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Вопреки предложению суда и в нарушение ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ таковых доказательств суду представлено не было. Как усматривается из представленных материалов дела, вопреки условию п. 2.6 соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком задолженности не является результатом примирения, а свидетельствует о создании видимости имущественного спора, в связи с чем признание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль HONDA MR-V, г.р.з. №, VIN №, тип ТС: легковой универсал, 2004 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, VIN №, цвет синий, 2012 года выпуска, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорое транспортное средство, согласно акта о наложении ареста (описи имущества)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 ГК РФ). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – отказать
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 17.09.2021 приобрел автомобиль Рено Логан *** года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на Авито по объявлению нашел спорный автомобиль, созвонился с продавцом. Передача автомобиля состоялась в <адрес>, приехал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третьи лица – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым, Управление ГИБДД МВД России по <адрес>, Министерство внутренних
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», 2003 года выпуска в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что 06.12.2021 года умерла его мать <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности ( л.д.53), исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Пояснил, что <ФИО> имеет право на наследство после смерти
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, условий программы Трейд-ин, содержания договоров и платежно-расчетных документов, в рассматриваемом случае имеют место две независимые между собой сделки купли-продажи автомобилей. Таким образом
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> З.К. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> между ним и ООО «Вектор Гарант» заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он получил в собственность транспортное средство
Описательная часть
Таким образом, обязательства по договору купли-продажи от <дата> им выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи и распиской о получении денежных средств
Мотивировочная часть
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – ООО «Вектор Гарант» в лице его генерального директора <ФИО> признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вектор Гарант» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПООИ «Эко-Групп», ООО «Мистраль-Юг» о признании права собственности на автомобиль марки «Мицубиси модель Лансер», 2007 года выпуска, цвет серый, мощность двигателя 99,9 л.с. (73,5 кВт), рабочий объем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> приобрел в <адрес> у ПООИ «Эко-Групп» транспортное средство марки «Мицубиси модель Лансер», 2007 года выпуска, цвет серый, мощность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПООИ «Эко-Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Мистраль-Юг» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности, которое мотивировано тем, что истец 03.06.2013 года приобрел у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец просил заявленные исковые требования удовлетворить, признать за ним право собственности на спорный автомобиль. Представитель ответчика МВД по Республике Крым в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности – удовлетворить частично
