Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр лизинговых решений» о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указала, что заключила договор финансовой аренды (лизинга) № с ООО «Центр лизинговых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> (лизингополучатель) и ООО «Центр лизинговых решений» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Как установлено судом, ... был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом произведена оплата как выкупной стоимости автомобиля, так и очередных лизинговых платежей, договор лизинга фактически был досрочно исполнен, лизингодателем истцу передана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр лизинговых решений», третьи лица: <ФИО>, временный управляющий ООО «Центр лизинговых решений» - <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котром просит признать за ним право собственности на автомобиль Toyota Avensis, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2009, № двигателя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> первоначально заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что нарушение прав его доверителя
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО>, представитель ответчика – адвокат Новикова О.Г. не оспаривали факт нахождения автомобиля у истца, каких – либо встречных исковых требований ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль марки: «VOLKSWAGEN LT35» государственный регистрационный знак №; идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ............... <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ............... <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив совокупность собранных по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязательства <ФИО> по договору займа
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обосновании иска указано, что < дата > <ФИО> приобрел автомобиль марки TOYOTA RAV 4 ..., у <ФИО>, между сторонами был
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить, пояснили, что процесс о разделе
Мотивировочная часть
Таким образом, хотя регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, вместе с тем, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки TOYOTA RAV 4 ..., по договору купли-продажи от < дата > – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на автомобиль марки В обоснование иска ссылается на то, что указанный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи автомобиля заключенному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Глод настаивал на иске требованиях по вышеуказанным основаниям. В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что титульный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доказанным длительное и открытое владение спорным автомобилем <ФИО>, за ним может быть признано право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Audi
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за собой право собственности на автомобиль Audi Q5, 2013 года выпуска, VIN №. Истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство, указывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просит: признать за ним право собственности, владения и пользования на автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что спорный автомобиль принадлежал истцу и был зарегистрирован на его имя с года по <обезличено> года, это подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вышеуказанными материалами уголовного дела подтверждаются доводы истца о том, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль фургон марки MERCEDES-BENZ, 2008 года выпуска, кузов № №, цвет серый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки RENAULT Trafic, год выпуска 2003, тип: легковой прочее, номер
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, выданному 2-м МРО ГАИ г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письменный договор купли-продажи спорного транспортного средства с отражением всех существенных условий между <ФИО>, действующим от имени <ФИО>, с истцом Истец не заключался, акт приема-передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Истец отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила признать за ней право собственности на транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA VISTA 2001 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № ZZV50-0037063, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что просит обратить взыскание на транспортное средство путем признания права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о признании права собственности на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки TOYOTA VISTA 2001 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки Chevrolet Aveo, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 01.12.2022, сроком на три года со всеми правами. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что 27.11.2020 на основании договора купли-продажи <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> передал в заем ответчику <ФИО> денежные средства в размере 600 000 руб. с условием о возврате не позднее <дата> Передача денег была оформлена залоговой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик приобрел спорный автомобиль BMW X6 в кредит, нуждался в деньгах, и истец занял ему деньги под залог
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании права собственности на автомобиль, указав, что ответчик получил автокредит в банке АО ... в сумме 650 000 рублей по договору ... для покупки
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство BMW 525i, ... и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании права собственности на автомобиль – отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что на исполнении в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам ФССП
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области <ФИО> просит суд признать право собственности на автомобиль PAJERO SPORT 3.0 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на автомобиль, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Монолит» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Сфера-Монолит», в обоснование которого указал, что работал в обществе с <дата> по <дата> в должности производителя работ, впоследствии – в должности технического директора до <дата>
Описательная часть
Истец, полагая, что автомобиль Фольксваген Тигуан приобретен на его личные средства, фактически куплен им у ООО «Сфера-Монолит», просит признать за ним право собственности. Истец по первоначальному иску <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании за ним права собственности на автомобиль. Вместе с тем, встречные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Монолит» о признании права собственности на автомобиль марки Фольксваген Тигуан, VIN №, номер двигателя CZD А960054, 2020 года выпуска, государственный
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки № Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на имя истца <ФИО> выдана нотариально удостоверенная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> на имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УМВД России по городу Севастополю, о признании права собственности на автомобиль, - оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
К. обратилась в суд к К.1 с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым К. /займодавец/ предоставила К.1 /заемщик/ денежные средства в размере 600 000 руб. на срок 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Прекратить право собственности К.1, <дата> г.р., паспорт №, на автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер №., г.р.з. № Признать за К., <дата> г.р., паспорт №, право собственности на автомобиль
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль,– удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на автомобиль и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу о признании договора купли – продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором купли – продажи автомобиля от 17.07.2021г. истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним <ФИО> ичем, <дата> года рождения, право собственности на автомобиль марки ТАЙОТА РАФ4, <дата> года впуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> адвокат Ульяновский А.С. в судебном заседании первоначальный свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на автомобиль, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора о гарантийных и иных обязательствах ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит признать за ней право собственности на транспортное средство марки регистрационный знак №, взыскать с ответчика в свою пользу расходы за юридические услуги
Описательная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> встречное исковое заявление, просит признать договор о гарантийных и иных обязательствах по обеспечению возврата кредита и перехода права собственности от 14 марта 2019 года ничтожным
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные исковые требования <ФИО> о признании ничтожным договора от <дата> года о гарантийных и иных обязательствах по обеспечению возврата кредита и перехода права собственности на автомобиль на основании ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за истцом право собственности на автомобиль В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что достиг с ответчиком договоренности о продаже
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, собственником транспортного средства , является <ФИО>, что подтверждается сведениями ГИБДД и свидетельством о регистрации транспортного средства . При этом суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потехиной Юлии оставить без удовлетворения
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на автомобиль и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 2017 году по устной договоренности с <ФИО> и ее дочерями <ФИО> и <ФИО> было принято решение о продаже автомобиля
Описательная часть
В этот же период <ФИО>, приобрела для себя другой автомобиль Данный автомобиль был приобретен на средства полученные дочерью - <ФИО> по кредитному договору, оплату по которому в размере 28000 рублей производил он. Денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами была заключена сделка купли-продажи транспортного средства, поскольку действия ответчика давали основания полагаться на действительность сделки, и как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить в полном объёме
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать право собственности на автомобиль , <дата> года выпуска, синего цвета, гос.рег.знак №, идентификационные номер (VIN) №, кузов № №. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июня 2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля , <дата> года выпуска, синего цвета, гос.рег.знак № идентификационные номер (VIN) №, кузов №
Мотивировочная часть
Приведенные правовые нормы в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами позволяют суду прийти к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки №, <дата> года выпуска, кузов №№, синего цвета. Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2012 истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> выдала нотариально удостоверенную доверенность, которой предоставила <ФИО> или <ФИО> право пользования и распоряжения (продать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что намерения сторон сделки были направлены именного на отчуждение указанного автомобиля от одного лица другому, то есть на совершение его купли-продажи. Исходя из того, что стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление Гензела <ФИО> к Кравец <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – УМВД России по городу Севастополю, о признании права собственности на автомобиль
