Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является наследником первой очереди умершего 06 декабря 2009 года <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы, пояснила также, что сын истицы <ФИО> до дня смерти
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ней
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Отделение 8 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес>, о признании права собственности на транспортное
Описательная часть
В связи с тем, что с 2009 года, истец постоянно, открыто владеет указанным транспортным средством, просит суд признать за ним право собственности. Как установил суд, и усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями пункта 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки идентификационный номер (VIN): , государственный
Описательная часть
Судом установлено, 06.11.2009 <ФИО> фактически приобрел у <ФИО> автомобиль , идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак года выпуска. В подтверждение данного факта приобретения указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Учитывая вышеизложенное
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Правительству г. Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 27.07.2006 является собственником транспортного средства марки «Renault Premium», 2000 года выпуска, цвет – зеленый, регистрационный номер № идентификатор – №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в справочном листе дела. Согласно представленному письменному заявлению, просила суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по г. Севастополю, МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю о признании
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 3211540», 2010 года выпуска, идентификационный номер ***. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 3211540», 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет серо-сине-зеленый, оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 25.12.2013 года <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство внутренних дел по Республике Крым, -
Вводная часть
08.12.2022 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки DAEWOO NUBIRA, 1998 года выпуска, VIN №, легковой, категория «В», цвет зеленый, номер шасси отсутствует, номер кузова №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, полагал, что у истца возникло право собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав гражданское дело №, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за истцом право собственности на автомобиль марки Фольксваген Поло г.р.з. Р052ХУ77. Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости ¼ доли спорного
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 14 мая умер <ФИО>, являвшийся мужем <ФИО> и отцом <ФИО> Истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя. В наследственную массу входит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены достоверные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, - отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указала, что 30.10.2021 <ФИО> приобрела у <ФИО> автомобиль , стоимость которого (50000 руб.) по договору оплачена в полном объеме
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать за ней право собственности на автомобиль . Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом <ФИО> перехода к ней от <ФИО> права собственности на автомобиль ВАЗ по представленному ей договору купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на автомобиль – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком-ООО «МФ ДИЗАЙН» 16.11.2020г. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2020г. между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком ООО «МФ ДИЗАЙН» (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Продавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие, сведений в Федеральной нотариальной палате, в реестре уведомлений о залоге, о спорном транспортном средстве, при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МФ ДИЗАЙН» о признании права собственности на автомобиль, – удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Учитывая, что признание права собственности на автомобиль за <ФИО> исключит саму возможность удовлетворения требований <ФИО>, просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования <ФИО> в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Заявление третьего лица <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на автомобиль марки , цвет красный, двигатель №№, кузов №№, тип ТС легковой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Шевченко Н.Н., в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> на имя <ФИО>, а впоследствии <ФИО> на имя <ФИО> выданы доверенности на распоряжение автомобилем, в том числе с правом продажи, суд приходит к выводу, что
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки ... В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец заключил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ..., свидетельство о регистрации транспортного средства КР №
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о прекращении права собственности ответчика на транспортное средство №, и последующем признании права собственности на автомобиль за истцом. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 мая 2021 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание признание исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
05 декабря 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым, третьи лица: МВД по Республике Крым, Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что не по своей воле не успел
Мотивировочная часть
Указанный автомобиль зарегистрирован истцом в отделении №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым 08.12.2017 с выдачей свидетельства транспортного средства серии №. Вместе с тем истцу было отказано в выдаче паспорта транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МВД по Республике Крым, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на автомобиль HAVAL JOLION, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель .... В обоснование указала, что 01.06.2022 умер ее супруг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям указанным в заявлении. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, мотивируя тем, что 19.09.2020г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому она приобрела у ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, указав, что ответчик состоял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать прекращенным право собственности <ФИО> на автомобиль Renault Megane, 2004г. выпуска, VIN №, г/н №
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на автомобиль и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просила признать право собственности на автомобиль Ауди А4, 2009 года выпуска, VIN №, г.р.з № и освободить автомобиль от ограничения в виде
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлся собственником автомобиля марки Ауди А4, 2009 года выпуска, VIN №, г.р.з № (Т. 1 л.д. 21-22). Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Гражданское дело по иску <ФИО> Т.Э.О. к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль поступило в суд из Киевского районного суда г.Симферополя для рассмотрения по подсудности
Описательная часть
<ФИО> Т.Э.О. просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки LADA SAMARA, ВАЗ 211440, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , модель 11183, 5198917, кузов № ХТА211440А4842736, объем
Мотивировочная часть
Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными и учитывает их при вынесении решения. Указанные доказательства не были опровергнуты какими-либо доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т.Э.О. к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОНТЭ ДИ КАВУР», в котором просит признать за ним право собственности и снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный номер (иные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик извещался по адресу регистрации, однако извещения вернулись по истечении срока хранения. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку обеспечительные меры накладывались не судом, а в ходе исполнительного производства судебным приставом по исполнению акта органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТЭ ДИ КАВУР» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о признании договора купли-продажи автомобиля «**** 200», 2017 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, незаключенным и об истребовании указанного имущества из чужого
Описательная часть
14.12.2022 года ответчиком <ФИО> заявлено встречное исковое заявление, о признании за ним права собственности на спорный автомобиль «Tayota Land Cruiser 200», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак , мотивированное
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежит встречный иск
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, от 11.11.2020 года незаключенным - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.02.2007 года между <ФИО> и им, <ФИО>, был заключен договор купли
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Наследником к имуществу <ФИО> является сестра умершего <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои исковые требования истец мотивирует следующим. <дата> умер ее супруг С.А.Ф. После его смерти открылось наследство
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный знак транспортного средства № VIN №, в порядке наследования по закону за умершим
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить полностью
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на автомобиль Chevrolet Niva, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства ..., в порядке наследования имущества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.04.2013 года <ФИО> на имя <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированная в реестре
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности –
