Дело № 2-4774/2023
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре – Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании права собственности на автомобиль, указав, что ответчик получил автокредит в банке АО ... в сумме 650 000 рублей по договору ... для покупки автомобиля...
28 мая 2021 года приобретено транспортное средство BMW 525i, ...
Истец и ответчик проживали гражданским браком с 2019 года по адресу: ...
...
По соглашению сторон решено, что кредит будет выплачивать истец. Истцом также было приобретено вышеуказанное транспортное средство.
28 февраля 2022 года истец досрочно выплатила автокредит, выданный на имя ФИО2 Между ФИО2 и ... (ФИО3) Г.Р. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.
14 февраля 2023 года истец приехала на автомобиле с работы домой и припарковала свой автомобиль возле дома. Ответчик не пришел ночевать домой.
15 февраля 2023 года утром вышла из дома, чтобы поехать на работу, но не обнаружила свой автомобиль. Полагает, что данный автомобиль с договором купли-продажи, распиской забрал ответчик. По настоящее время связи с ответчиком никакой нет.
06 марта 2023 года истец подала заявление об объявлении ФИО2 в розыск.
07 марта 2023 года сотрудники полиции сообщили истцу, что ее муж ФИО2 найден, общаться с женой не желает, свое местонахождение скрывает.
31 мая 2021 года произведено досрочное погашение задолженности в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным получением и перепиской.
14 июля 2021 года произведено досрочное погашение задолженности в сумме 200 000 рублей после продажи автомобиля ФИО4 Кросс, ...
10 февраля 2022 года было произведено досрочное погашение задолженности в сумме 370 000 рублей, был оформлен кредит наличными ФИО1
Договор купли-продажи, согласно которому ФИО2 (продавец) обязуется передать имущество в собственность ФИО1 (покупатель), а покупатель обязуется принять имущество, и уплатить определенную денежную сумму, фактически исполнен, но продавец (ответчик) уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на вышеуказанный автомобиль.
Истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство BMW 525i, ... и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, поддержала доводы, изложенные в иске, ...
В отсутствие договора купли-продажи ссылается на переписку в мессенджере WhatsApp, из которой следует, что она выплатила стоимость автомобиля, есть свидетели, которые видели договор купли-продажи.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ)
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По настоящему делу установлено следующее.
Из выписки по счету ФИО2 следует, что по кредитному договору ..., заключенному с АО ... следует, что было произведено, в том числе досрочное погашение задолженности: 28.02.2022 в сумме 2343 рубля 78 копеек, 10.02.2022 – 370 000 рублей, 15.07.2021 – 200 000 рублей, 31.05.2021 – 50 000 рублей. Сумма поступлений составила 715 843 рубля 78 копеек (л.д.8-9).
Из копии отчета следует, что 10.07.2021 ... ... продано транспортное средство GEELY MK-GROSS, ... за 260 000 рублей, в том числе 22 000 рублей – комиссия за вознаграждение (л.д.13).
Из карточки учета транспортного средства от 30.03.2023 следует, что владельцем транспортного средства BMW 525i, ..., является ФИО2 с 28.05.2021.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как отмечал в своих определениях Верховный Суд Российской Федерации, например, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.07.2018 № 66-КГ18-9, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания. Например, лишает стороны права ссылаться в случае спора на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако не лишает возможности стороны представить иные доказательства.
Истица представила незаверенные экранные копии разговоров в мессенджере WhatsApp, указанная переписка не заверена у нотариуса, неясно, с кем ведутся переговоры.
Если допустить, что переписка принадлежит сторонам, то из нее видно, что стороны обсуждают погашение кредита, видно, что истица сообщает о том, что она закинула 50, планируем на 200 снизить долг, закинула 40 409 руб., затем идет монолог, в котором истица упрекает собеседника в том, что истица просто так должна отдать 650 тысяч. Пересылается незаполненный договор купли-продажи транспортного средства, в ответ на этот бланк собеседник не сообщает, что он намерен подписать данный договор с истицей. Из контекста разговора неясно, для чего пересылается этот бланк: для заключения договора между сторонами, между сторонами с другими лицами. Более того, собеседник сетует на то, что ему в голову не приходило, что истица начнет требовать и заставлять писать.
Таким образом, из переписки не следует, что ответчик согласился заключить договор купли-продажи автомобиля, подписал его впоследствии, а также то, что сумма по договору оплачена истицей. Погашение кредита осуществлено ответчиком. Из переписки усматривается, что какую-то часть денежных средств ответчик принял от истца, внес в погашение кредита, но не просматривается его воля на заключение договора купли-продажи транспортного средства, на что ссылается истец, как основание приобретения права собственности на автомобиль.
Истицей заполненный договор не представлен даже в копии, регистрационные действия по постановке на учет в ГИБДД с 2021 года не совершены по непонятной причине.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 ... к ФИО2 ... о признании права собственности на автомобиль – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.
Судья «подпись» Виноградова О.А.