УИД 77RS0012-02-2022-024934-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по г. Москве в лице МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликат ПТС, погашении регистрационных действий по выдаче дубликата ПТС, по утилизации автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ГУ МВД России по г. Москве в лице МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликат ПТС, погашении регистрационных действий по выдаче дубликата ПТС, по утилизации автомобиля, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2015 года выпуска, VIN .., номер двигателя …. Транспортное средство было приобретено истцом на основании договора купли -продажи № 44/2022 от 13 июля 2022 года, заключенного между ООО «Авто Лизинг СПБ» и ФИО1 В свою очередь указанное транспортное средство было приобретено ООО «Авто Лизинг СПБ» на основании договора купли -продажи № … от 20 января 2022 года, заключенного между ФИО2 и ООО «Авто Лизинг СПБ». 14 июля 2022 года истец обратился с заявлением в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве для внесения изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника. В осуществлении регистрационных действий ГИБДД было отказано. Как стало известно истцу, предыдущий собственник после отчуждения ТС обратился в ГИБДД для выдачи ему дубликата ПТС. Обращаясь в ГИБДД ответчику было известно место нахождения ПТС, ввел сотрудников ГИБДД в заблуждение, указав, что оригинал ПТС утрачен, что послужило основание для выдачи дубликата ПТС. При этом оригинал ПТС при заключении договора купли- продажи № 44/2022 от 13 июля 2022 года был передан ФИО1 и в настоящее время находится у истца. Наличие дубликата ПТС у ответчика нарушает права истца как добросовестного приобретателя. Регистрационные действия по выдаче ФИО2 дубликата ПТС на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2015 года выпуска, VIN …, номер двигателя …, совершены на основании заявления лица, которое собственником автомобиля не являлось. 25 июля 2022 года ответчик обратился в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве для совершения регистрационного действия о прекращении регистрации транспортного средства. Со слов сотрудников ГИБДД транспортное средство снято с учета, в МО ГИБДД ТНРЭР № 1 сдан СТС … и дубликат ПТС …. На момент выдачи ФИО2 дубликата ПТС собственником транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2015 года выпуска, VIN …, номер двигателя … являлось ООО «Авто Лизинг СПБ» на основании договора купли -продажи транспортного средства № … от 20 января 2022 года, заключенного между ФИО2 и ООО «Авто Лизинг СПБ». Как следует из условий договора купли -продажи транспортного средства № … от 20 января 2022 года, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема- передачи автомобиля, который подписан 20 января 2022 года. Таким образом, право собственности на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2015 года выпуска, VIN …, номер двигателя …, возникло у ООО «Авто Лизинг СПБ», а в дальнейшем ФИО1 на основании договора купли -продажи № 44/2022 от 13 июля 2022 года, заключенного между ООО «Авто Лизинг СПБ» и ФИО1 Просит признать за истцом право собственности на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2015 года выпуска, VIN …, номер двигателя …, признать недействительным дубликат ПТС … на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2015 года выпуска, VIN …, номер двигателя 0923682, выданный ФИО2, погасить регистрационные … по выдаче ФИО2 дубликата ПТС … на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2015 года выпуска, VIN …, номер двигателя 0923682, погасить регистрационные действия по утилизации автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2015 года выпуска, VIN …, номер двигателя ….

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ответчика ГУ МВД России по г. Москве по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве действующий по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО "АВТО ЛИЗИНГ СПБ" о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалось, позицию по заявленным требованиям не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что 23 апреля 2015 года в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве зарегистрировано транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2015 года выпуска, VIN …., номер двигателя … на основании договора купли- продажи транспортного средства, совершенного в простой письменной форме от 20 февраля 2015 года ООО ААА Независимость Премьер АВТО.

29 апреля 2022 года ФИО2 обратился с заявлением в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи с получением ПТС, в связи с утратой ПТС …. ФИО2 был выдан дубликат ПТС … в установленном Административным регламентом Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств утвержденных приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950.

14 июля 2022 года истец обратился в МО ГИБДД ТНРЭР № 1 за государственной услугой о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства с выдачей государственных регистрационных знаков, СТС, с внесением изменений в ПТС.

С учетом того, что истцом был предоставлен ПТС, который в системе ФИС ГИБДД-М выставлен в розыск со статусом «утрачен», ФИО1 было отказано в проведении регистрационного действия по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 5 ст. 20 Закона о регистрации, п. 92.8 Административного регламента.

25 июля 2022 года в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве проведено регистрационное действие по заявлению собственника ФИО2 о прекращении регистрации транспортного средства. Транспортное средство снято с учета, в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 сдан СТС …, ПТС …, что отражено в карточке учета транспортного средства.

В обоснование своих доводов истцом представлен договор купли продажи №44/2022 от 13 июля 2022 года заключенный между ООО «Авто Лизинг СПБ» и ФИО1

13 июля 2022 года между истцом и ООО «Авто Лизинг СПБ» был подписан акт приема передачи транспортного средства.

Вместе с тем, в ПТС … УУ …, сведения о том, что ООО «Авто Лизинг СПБ» и ФИО1 являлись собственником транспортного средства отсутствуют.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из пояснений представителя третьего лица следует, что в период рассмотрения дела после обращения истца в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве 29 марта 2023 года произведена государственная регистрация транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2015 года выпуска, VIN …, номер двигателя …., что подтверждается паспортом транспортного средства … ХА … от 29 марта 2023 года, свидетельством о регистрации транспортного средства … от 29 марта 2023 года, в которых собственником указан ФИО1 Паспорт транспортного средства … от 29 марта 2023 года выдан в замен утраченного, следовательно паспорт транспортного средства (дубликат ПТС … выданный ФИО2), который в системе ФИС ГИБДД-М выставлен в розыск со статусом «утрачен» автоматически становится недействительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований и считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство, признании недействительным дубликат ПТС, погашении регистрационных действий по выдаче дубликата ПТС, по утилизации автомобиля отказать в полном объеме, все требования истца удовлетворены в период рассмотрения дела, предмет спора отсутствует.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, также не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по г. Москве в лице МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве о признании права собственности на автомобиль, признании недействительным дубликат ПТС, погашении регистрационных действий по выдаче дубликата ПТС, по утилизации автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина