ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТЭ ДИ КАВУР» о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КОНТЭ ДИ КАВУР», в котором просит признать за ним право собственности и снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный номер (иные данные).

Требования мотивированы тем, что истец взял в долг денежные средства в размере (иные данные) рублей у Директора ООО «КОНТЭ ДИ КАВУР» К.Ю.В. на покупку автомобиля (иные данные) гос. номер (иные данные) идентификационный номер (VIN): (иные данные). Им была осуществлена процедура переговоров с продавцом по данному автомобилю и лично переданы денежные средства в размере (иные данные) рублей М.Д.С. при свидетеле Ш.А.В. Так же истец оформил договор купли продажи данного автомобиля. Затем был составлен договор займа с залоговым обеспечением от (дата). Согласно п.4 Договора истец перечисляет займ ответчику поэтапно. В п.5 Договора предусмотрено что в целях обеспечения надлежащего исполнения по возврату займа автомобиль оформляется в собственность ответчика. Согласно п. 8 Договора при уплате полной стоимости займа в размере (иные данные) рублей указанный автомобиль оформляется в собственность истца. После того как истец выплатил последний займ за автомобиль, он обратился в ГИБДД г. Нефтеюганска для оформления в собственность автомобиля, в чем ему было отказано в связи с тем, что наложен запрет проведение регистрационных действий в отношении автомобиля. Данные аресты по ООО «КОНТЭ ДИ КАВУР» были постоянны.

Автомобилем истец пользовался постоянно с (дата) года и по настоящее время, как в личных целях, так и рабочих. При каждодневной эксплуатации автомобиля истец нес все расходы, связанные с его обслуживанием, ремонтом, оплатой штрафов, страховки и налога.

В судебное заседание не явились представитель ответчика и представители третьих лиц ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, а также МИФНС №7. О дне и месте слушания дела надлежаще извещались.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался по адресу регистрации, однако извещения вернулись по истечении срока хранения.

Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, то признав его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ООО «КОНТЭ ДИ КАВУР».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся доказательства, заслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец взял в долг у директора ООО «КОНТЭ ДИ КАВУР» денежные средства в размере (иные данные) рублей на покупку автомобиля (иные данные) гос. номер (иные данные), идентификационный номер (VIN): (иные данные)

В связи с чем, (дата) между ФИО1 и ООО «КОНТЭ ДИ КАВУР» был заключен Договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому Общество предоставило истцу заем на сумму (иные данные) рублей. Займ является беспроцентным. Возврат займа осуществляется по частям (в рассрочку) оформил договор купли продажи данного автомобиля. Пунктом 5 Договора займа предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения по возврату займа автомобиль оформляется в собственность ответчика. Согласно п. 8 Договора при уплате полной стоимости займа в размере (иные данные) рублей указанный автомобиль оформляется в собственность истца.

Факт полной оплаты по договору подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму (иные данные) рублей, таблицей платежей в тексте договора от (дата), а также справкой, выданной директором Общества о том, что ФИО1 полностью рассчитался по договору займа с залоговым обеспечением.

При обращении в органы ГИБДД для регистрации автомобиля выяснилось что в отношении автомобиля (дата) наложен запрет на регистрационные действия.

(дата) Судебным-исполнителем ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в рамках исполнительного производства: (иные данные)-ИП, возбужденного (дата) на основании исполнительного документа Акта органа, осуществляющего контрольные функции(5) № от (дата), выданного УФК по ХМАО-Югре (МИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) по делу №, выступившему в законную силу (дата).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, истец приобрел автомобиль (дата), при этом на дату заключения договора купли-продажи ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля (иные данные) гос. номер (иные данные), идентификационный номер (VIN): (иные данные), отсутствовали.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку обеспечительные меры накладывались не судом, а в ходе исполнительного производства судебным приставом по исполнению акта органа, осуществляющего контрольные функции МИФНС № по ХМАО-Югре от (дата), при этом спорное имущество не находилось в залоге, и автомобиль был реализован ФИО1 до наложения запрета на регистрационные действия, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, ФИО1 является добросовестным приобретателем и собственником вышеуказанного транспортного средства, и наличие ареста, наложенного на его имущество, препятствует ему в реализации прав собственника в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТЭ ДИ КАВУР» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Освободить автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный номер (иные данные), от запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району постановлением от (дата), в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата), возбужденного на основании исполнительного документа Акта органа осуществляющего контрольные функции № от (дата), выданного МИФНС № по ХМАО-Югре.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный номер (иные данные).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Заремба