УИД 37RS0005-01-2022-001767-09
Дело № 2-1781/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6сентября2022 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.,
при секретаре Цыпленковой М.С.,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика К.И.ВА.,
третьего лица Р.О.АА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 6сентября2022 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.
Требования мотивированы тем, что по устной договоренности между Ф.Е.НБ. и Р.О.АВ., последний подобрал для истца транспортное средство для покупки. 21 июля 2021 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Денежные средства в размере 130000руб. были переданы истцом ФИО7, однако, подтверждающих указанные обстоятельства документов, у истца не имеется. 27июля2021года истец обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде для проведения регистрационных действий и постановке автомобиля на учет. Однако истцу было отказано на том основании, что не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, а именно, кроме прочего не предоставлен договор купли-продажи автомобиля у прежнего собственника, при этом регистрация прекращена. ФИО3 обратилась к ФИО7, от которого ей стало известно, что автомобиль приобретен у ФИО4 ФИО6 На основании данного договора ФИО4 снял автомобиль с регистрационного учета, а ФИО6 после покупки не поставил данный автомобиль на регистрационный учет.В связи с изложенными обстоятельствами между ФИО4 и ФИО6 был составлен договор купли-продажи транспортного средства, датированный 17 июня 2021 года, и договор купли-продажи между ФИО6 и ФИО3 Истец повторно обратилась в регистрирующий орган для постановки автомобиля на учет, однако повторно получила отказ, в котором помимо отсутствия полиса ОСАГО было указано на наличие ошибок в договоре купли-продажи. Устранив ошибки, ФИО3 снова обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде. 20 августа 2021 года в регистрации отказано по причине указания в договоре купли-продажи спорного транспортного средства между ФИО4 и ФИО6 неправильной даты. Впоследствии, после обращения ФИО3 в регистрирующие органы, ей было отказано в регистрации транспортного средства 27октября2021 года, 12 марта 2022 года по причине предоставления документов, не соответствующих требованиям Административного регламента от 21 декабря 2019 года №950. С момента приобретения транспортного средства Ф.Е.НВ. владеет и пользуется им, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении, а также показаниями супруга истца. При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. ст. 10, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлеченНабилковА.И., а также произведена замена ненадлежащего ответчика Р.О.АА. на надлежащего – К.И.ВА.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), доверила представление своих интересов ФИО2
Представитель истца ФИО3 – ФИО2, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.
Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 ГК РФ гласит, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, при этом одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Положение абзаца второго статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
В силу п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 456 ГК РФ предусматривает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, при этом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ст. 458 ГК РФ).
В обязанности покупателя по договору купли-продажи входит оплата товара по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также обязанность совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ). Оплата товара должна быть осуществлена непосредственно до или после передачи покупателю продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Статья 223 ГК РФ гласит, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки: вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между 21 июля 2021 года между ФИО4 и ФИО8 (фамилия изменена на ФИО10 на основании свидетельства о регистрации брака № №) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN: №, цена договора составила 130000 руб. В договоре указано, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.
Из текста искового заявления следует, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что ФИО9 по устной договоренности между ним ФИО1 подобрал для истца транспортное средство для покупки. Денежные средства в размере 130000 руб. были переданы ФИО7
ФИО7 в судебном заседании были даны пояснения относительно того, что он действовал от имени ФИО11, который попросил его подобрать покупателя автомобиля, денежные средства по договору также были получены им.
27 июля 2021 года истец обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде для проведения регистрационных действий и постановке автомобиля на учет. Однако, истцу было отказано на том основании, что не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, а именно, кроме прочего не предоставлен договор купли-продажи автомобиля у прежнего собственника, при этом регистрация прекращена.
Как следует из текста искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, ФИО3 обратилась к ФИО7, от которого ей стало известно, что автомобиль приобретен у ФИО4 Н.А.ИБ.
Между ФИО4 и ФИО6 был составлен договор купли-продажи транспортного средства, датированный 17 июня 2021 года, однако, при составлении договора, в нем некорректно указаны данные о продавце и покупателе, также имеются исправления при указании даты его составления.
12 августа 2021 года ФИО3 отказано в проведении регистрационных действий ввиду отсутствия полиса ОСАГО, а также наличия ошибок в договоре купли-продажи.
Устранив ошибки, ФИО3 снова обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде, 20 августа 2021 года в регистрации отказано по причине указания в договоре купли-продажи спорного транспортного средства между ФИО4 и Н.А.ИБ. неправильной даты.
Впоследствии при обращении ФИО3 в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Вологде ей было отказано в регистрации транспортного средства 27 октября 2021 года, 12 марта 2022 года по причине предоставления документов, не соответствующих требованиям Административного регламента от 21 декабря 2019 года № 950, в подтверждение чему представлены тексты соответствующих документов.
В материалы дела по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области представлена информация о регистрации ТС, согласно которой с 17 марта 2018 года М.В.СБ. являлся его собственником, а также карточка учета спорного транспортного средства, в которой содержится отметка о прекращении 17 июня 2021 года регистрации в связи с продажей автомобиляНабилкову А.И.
Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, не зарегистрирован.
По данным ГИБДД ограничений или запретов в отношении указанного автомобиля на дату рассмотрения дела не зарегистрировано.
В материалы дела ФИО3 представлены полис ОСАГО № № от 26 июля 2021 года, страхователем по которому является сама истец, протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 35 ОТ 008691 от 4сентября 2021 года, акт изъятия ТС от той же даты.
Из обстоятельств дела следует, что препятствием для регистрации транспортного средства являются имеющиеся неточности в договорах купли-продажи между Ф.Е.НБ. и прежними собственниками, и, исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, а также совершенной сделки, которая соответствует требованиям действующего законодательства, действий ФИО3 по вступлению во владение приобретенным имуществом, а также отсутствием в силу объективных обстоятельств возможности провести постановку транспортного средства на регистрационный учет, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН № ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №) о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за ФИО3 (ИНН № право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
В окончательной форме решение суда принято 13сентября2022 года