УИД: 34RS0008-01-2022-004584-10
Дело № 2-3253/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре Санжеевой О.В.,
С участием представителя истца ФИО1 В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.
В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2019 года истец вместе с супругом В.И. на основании договора купли-продажи приобрели у ответчика автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №..., VIN: №..., 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства ....
Денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы ответчику ФИО2 в полном объёме.
30.03.2019 года супругом истца через сайт «Госуслуги» была осуществлена запись в РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области для постановки на регистрационный учёт указанного автомобиля.
На основании электронного билета №... от 30.03.2019 года регистрация была назначена на 06.04.2019 года.
Однако, 02.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием В.И. под управлением автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений В.И. скончался на месте.
После рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора Городищенским районным судом Волгоградской области от 25.06.2020 года, спорный автомобиль был возвращён истцу.
После смерти мужа истец фактически вступила в наследство, в том числе в отношении вышеуказанного автомобиля, а именно занималась его транспортировкой и хранением.
Ссылаясь на изложенное, просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №..., VIN: №..., 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства ....
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Представление своих интересов доверила О.В.
Представитель истца ФИО1 – О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьёй 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 224, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает из договоров купли-продажи и других подобных сделок после их заключения и передачи транспортного средства.
Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента её передачи. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах ГИБДД. При этом государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.03.2019 года истец ФИО1 вместе с супругом В.И. на основании договора купли-продажи приобрели у ответчика ФИО2 автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №..., VIN: №..., 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства ....
Денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы ответчику ФИО2 в полном объеме.
30.03.2019 года супругом истца через сайт «Госуслуги» была осуществлена запись в РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области для постановки на регистрационный учет указанного автомобиля.
На основании электронного билета №... от 30.03.2019 года регистрация была назначена на 06.04.2019 года.
02.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием В.И. под управлением автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений В.И. скончался на месте.
Вступившим в законную силу приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 25.06.2020 года постановлено: вещественные доказательства - автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***> возвратить законному владельцу ФИО1
После смерти мужа, истец ФИО1 фактически вступила в наследство, в том числе в отношении вышеуказанного автомобиля, а именно занималась его транспортировкой и хранением.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что собственником транспортного средства являлся ФИО2, который продал указанный автомобиль В.И. 26.03.2019 года, после чего право собственности на транспортное средство перешло к супругу истца – В.И..
Оценивая представленные истцом ФИО1 доказательства, подтверждающие факт совершения между ФИО3 сделки купли-продажи, суд находит их убедительными и достаточными для вывода о том, что такая сделка действительно состоялась, продавец имел намерение реализовать принадлежащий ему автомобиль и фактически воспользовался своим правом.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.
Регистрация транспортного средства в ГИБДД носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности.
С учётом характера заявленных требований юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца по настоящему делу, является факт передачи ФИО4 спорного имущества по какому-либо договору (купли-продажи, мены, дарения и пр.).
Кроме того, наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является супруга наследодателя.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело, после смерти умершего 02.04.2019 года В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывалось.
После смерти В.И. наследником к имуществу умершего является его супруга ФИО1
Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом ФИО1 права собственности на автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №..., VIN: №..., 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства ..., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности автомобиль – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №..., VIN: №..., 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022 года.
Судья /подпись/ Л.А. Штапаук
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...