Дело №... (УИД 34RS0№...-26)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 г. город Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Рубановой В.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. Просит суд признать право собственности ФИО1 на автомобиль ФИО3 №... года выпуска, ПТС ....
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства не были возвращены ответчиком. Истец направила претензию ответчику. ФИО2 предложил исполнить обязательства путем передачи в собственность истца спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу в собственность спорный автомобиль, который был предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался в течение 15 дней с момента подписания соглашения об отступном передать истцу автомобиль и документы. Однако в нарушение соглашения до настоящего времени это не сделал. В связи с чем истец обратилась в суд.
В судебном заседании ФИО1 просила суд удовлетворить иск.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля ФИО3 №... года выпуска, принадлежащего ответчику, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Передача денежных средств заемщику подтверждается его распиской.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок денежные средства не были возвращены ответчиком.
Истец направила претензию ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу в собственность спорный автомобиль, который был предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался в течение 15 дней с момента подписания соглашения об отступном передать истцу автомобиль и документы.
Возражений на исковое заявление не поступило.
Поскольку стороны договором предусмотрели погашение займа путем передачи истцу в собственность автомобиля, то суд полагает удовлетворить исковое заявление и признать право собственности ФИО1 на автомобиль ФИО3 №... года выпуска, ПТС ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 паспорт <...> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 паспорт <...> на автомобиль ФИО3 №... года выпуска, ПТС ....
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.Б. Новикова