ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-2418/2022 (43RS0003-01-2022-002619-28)
04 июля 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать движимое имущество. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля (Данные деперсонифицированы) грузовой фургон, VIN {Номер}, год выпуска {Дата}. Стоимость автомобиля составила 100000 руб., денежные средства переданы ответчику. По условиям договора ответчик обязался передать автомобиль, однако до настоящего времени этого не сделал. С начала ноября 2021 года ответчик уклоняется от исполнения обязательств по указанному договору. В период с {Дата} по {Дата} в отношении ответчика были возбуждены исполнительные производства, приняты обеспечительные меры в отношении спорного автомобиля, поскольку на имя ответчика зарегистрирован спорный автомобиль. Полагает, что он является владельцем транспортного средства. Просит признать за ним право собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы) грузовой фургон, VIN {Номер}, год выпуска {Дата}, цвет «Мурена», гос.рег.знак {Номер}; обязать ФИО3, передать указанный автомобиль истцу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Кировской области.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчик при заключении договора просил оставить автомобиль в пользование на ближайшее время. По устному соглашению ответчик должен был передать истцу автомобиль в течение месяца, чего не было сделано. Ответчик уклоняется от передачи права автомобиля Признание права собственности на спорный автомобиль необходимо для подачи заявления об угоне автомобиля. Поскольку транспортное средство осталось в пользовании ответчика, все документы находятся при нем. Изначально ответчик объявлял о намерениях перерегистрировать транспортное средство на истца. Полагает, что автомобиль и его собственник находятся за пределами Кировской области.
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что {Дата} ФИО2 (покупатель) заключил с ФИО5 (продавец) договор купли-продажи, по которому приобрел транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы) грузовой фургон, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}
В соответствии с п. 3 договора за проданный автомобиль продавец денежные средства в размере 100000 руб. получил полностью
Согласно п. 4 договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре покупателю. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора перерегистрировать автомобиль на себя.
До настоящего времени указанный автомобиль истцу не передан, что послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.
{Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} судебными приставами-исполнителями ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы) грузовой фургон, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, в рамках исполнительных производств {Номер}-ИП от {Дата}, {Номер}-ИП от {Дата}, {Номер}-ИП от {Дата}, {Номер}-ИП от {Дата}, {Номер}-ИП от {Дата}, {Номер}-ИП от {Дата}, {Номер}-ИП от {Дата}, возбужденных в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей ООО «Трис», ФИО2, ПАО «Норвик банк», УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области), АО «Тинькофф Банк».
Как следует из материалов дела, сторонами исполнительных производств {Номер}-ИП от {Дата}, {Номер}-ИП от {Дата}, {Номер}-ИП от {Дата} являются взыскатель ФИО2 и должник ФИО3, указанные исполнительные производства возбуждены после сделки по купле-продаже спорного автомобиля.
Согласно п. 4 договора купли-продажи автомобиля от {Дата} следует, что до заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик ФИО3, подписав договор купли-продажи транспортного средства от {Дата}, и получив от истца определенную соглашением сторон стоимость отчуждаемого товара, на стороне ответчика возникла обязанность по передаче покупателю товара - автомобиля (Данные деперсонифицированы) грузовой фургон, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}. Ввиду неисполнения продавцом – ФИО3 такой обязанности, суд признает исковые требования покупателя – ФИО2 обоснованными и возлагает на ФИО3 обязанность передать ФИО2, автомобиль (Данные деперсонифицированы) грузовой фургон, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}
Учитывая, что право собственности на спорный автомобиль возникает у истца с момента передачи ему транспортного средства на основании договора купли-продажи от {Дата}, то оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на указанный автомобиль не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об обязании передать движимое имущество удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 ФИО12, {Дата} г.р., СНИЛС {Номер}, передать ФИО2 ФИО13, {Дата} г.р., (Данные деперсонифицированы), автомобиль (Данные деперсонифицированы) грузовой фургон, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО14 о признании права собственности отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022