Дело № 2- 925/2022

42RS0037-01-2022-001610-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре Череповой О.Г.,

при участии

представителя ответчика ФИО1

28 июня 2022 года

рассмотрев в г. Юрге Кемеровской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что ***. по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком ФИО3, истец за 100 000 рублей купил у ответчика автомобиль марки БМВ 530 xi, *** года выпуска, № кузова ***, красно-оранжевого металлик цвета. Автомобиль принадлежал ответчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ***. На момент купли-продажи автомобилю требовался ремонт, по этой причине сразу на регистрационный учет истец его не поставил. Однако, когда ФИО2 обратился в инспекцию гостехнадзора по вопросу регистрации автомобиля ему было устно отказано, поскольку имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ. В последующем мне стало известно, что у ответчика имеется задолженность, в связи с чем судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району наложен запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль (на основании исполнительного производства ***-ИП от ***.). ФИО2 просит признать за ним право собственности на автомобиль марки БМВ 530 xi, *** года выпуска, № кузова ***, красно-оранжевого металлик цвета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что запрет на автомобиль был наложен судебным приставом-исполнителем после заключения между ФИО3 и истцом договора купли-продажи автомобиля БМВ 530 xi, *** года выпуска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль является необоснованным и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 являлась собственником автомобиля марки БМВ 530 xi, *** года выпуска, № кузова ***, красно-оранжевого металлик цвета, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 37). Указанное обстоятельство не оспорено представителем ответчика.

Из договора купли-продажи транспортного средства от *** (л.д. 12) следует, что ФИО2 приобрел автомобиль марки БМВ 530 xi, *** года выпуска, № кузова ***, красно-оранжевого металлик цвета за 100000 рублей.

При этом в п. 4 данного договора указано, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Поскольку на тот момент автомобилю требовался ремонт, истец на регистрационный учет спорный автомобиль не поставил. В последующем, при обращении истцом в отдел ГИБДД МО МВД России «Юргинский» для постановки своего автотранспортного средства БМВ 530 xi, *** года выпуска на учет ему было отказано, так как на автомобиле имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ, а именно, запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля, установленный судебным приставом-исполнителем.

По сведениям МОСП по г. Юрге и Юргинскому району от *** (л.д. 33-34) в отношении ответчика ФИО3 на исполнении находится четыре исполнительных производства. ***. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление *** запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства: БМВ 530 XI, *** года выпуска, госномер ***, VIN ***, номер кузова (прицепа) ***, номер двигателя ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя, на основании которого был установлен запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, было вынесено после того, как право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло от ФИО3 к истцу. На момент заключения между истцом и ФИО3 сделки купли-продажи автомобиля запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем не существовало, препятствий в продаже автомобиля и регистрации автомобиля на истца не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного и на основании указанных норм права, ФИО2 является собственником автомобиля БМВ 530 XI, *** года выпуска, с момента заключения договора купли – продажи автомобиля и передачи ему автомобиля, то есть с ***.

Автомобиль истцу был передан предыдущим собственником ФИО3, что не отрицается представителем ответчика и подтверждается представленными истцом письменными материалами дела, а именно договором купли-продажи, в связи с чем, право собственности на спорный автомобиль у ФИО3 было прекращено с момента его отчуждения и передачи истцу.

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД за предыдущим собственником ФИО3 носит технический характер, данная процедура необходима лишь для регистрационного учета транспортных средств в органах ГИБДД, и не свидетельствует о том, что собственником автомобиля БМВ 530 xi, *** года выпуска, в настоящее время является ФИО3 Право собственности на автомобиль возникает и прекращается не зависимо от регистрации в органах ГИБДД.

В связи с вышеизложенным, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения искового требования о признании права собственности за истцом на автомобиль БМВ 530 xi, *** года выпуска, поскольку его право собственности на автомобиль возникло в силу договора с момента заключения между ним и ответчиком ФИО3 договора купли-продажи автомобиля ***. Необходимости признания права собственности на автомобиль в судебном порядке не имеется, право истца не оспаривается, не нарушено и не требует судебной защиты.

Суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права: исковое заявление ФИО2 не содержит требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки БМВ 530 xi, *** года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, с которым истец связывает нарушение своих прав собственника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании права собственности на автомобиль – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Красиева С.А.

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2022 года.