Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается сам факт наличия права собственности на объект. Суды рассматривают дела, когда собственник не может доказать свое право, или когда возникает ситуация, при которой право собственности юридически не признается существующим. Это касается вопросов о правовом статусе имущества в целом.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим и/или прекращенным, о признании права собственности на имущество, по заявлению третьего лица <ФИО> г.о. Химки к ООО "Эксплуатирующая
Истцы и представители истцов в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «НВИ» (правопреемник застройщика ЗАО ТД «Золотые купола 2000») в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> № 55-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 46, п. 5 ч. 2 ст. 153 и ст. 158 ЖК РФ в связи с жалобой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности за истцом, признании права собственности у ответчиков отсутствующим, признании договоров недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод энергетического машиностроения» (далее – ООО «ЧЗЭМ») обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просило признать принадлежащим ООО «ЧЗЭМ» на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «ЧЗЭМ» <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ООО «ЧЗЭМ» приобрело у ООО «ОмскТрубТорг»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Действительно, в приходном кассовом ордере № 2 на сумму 230 000 руб. в качестве основания платежа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Челябинский завод энергетического машиностроения» к <ФИО> , ИП <ФИО> , ООО «Артэк» о признании права собственности за истцом, признании права собственности у ответчиков отсутствующим, признании
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании самовольной постройкой и признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, по встречному иску <ФИО> к Администрации города Новоалтайска Алтайского
Вводная часть
Администрация г.Новоалтайска Алтайского края обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения исковых требований просили: признать самовольной постройкой часть подъездного железнодорожного пути с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем решениями Новоалтайского городского суда от 29.08.2019, от 06.10.2022 и решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2020 установлено, что третья ветка спорного железнодорожного пути, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Новоалтайска Алтайского края удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования, о признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании права собственности в порядке наследования, о признании права
Описательная часть
Как следует из искового заявления, мать истца <ФИО> – <ФИО>, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной 9 января 2014 года ОЗАГС Приморско
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования, признании права отсутствующим
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права отсутствующим и о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации <адрес>, ДИЗО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд, с настоящим иском указав, что <дата> умер ее муж <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> № выдано регистрационное удостоверение Лубенец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно которого <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах <ФИО>, <ФИО> фактически лишены возможности избрать иной способ защиты своего права. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, ДИЗО <адрес>, <ФИО> о признании права отсутствующим и о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа района Коптево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что комиссией в составе представителей Управы района Коптево г
Описательная часть
На основании изложенного, Управа района Коптево г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, и признать право
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы района Коптево г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы района Коптево г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа района Коптево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что комиссией в составе представителей Управы района Коптево г
Описательная часть
На основании изложенного, Управа района Коптево г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, цвет – черный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы района Коптево г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы района Коптево г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 23.11.2023 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля, цвет – сине-зеленый, VIN: VIN-код, регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 28.12.2023 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля Примера, цвет – фиолетовый, VIN: отсутствует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа района Коптево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что на территории района Коптево города Москвы по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, Управа района Коптево г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки <ФИО> черного цвета с регистрационный знак ТС и VIN-код, бесхозным имуществом, признать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление Управы района Коптево г. Москвы подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени автомобиль находится
Резолютивная часть
Заявление Управы района Коптево г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN: VIN-код, цвет – зеленый, и признать право
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, цвет – вишневый темный, г.р.з. ..., VIN: VIN-код, и признать право
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа района Коптево города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что на территории района Коптево по адресу: , было
Описательная часть
На основании изложенного, управа района Коптево города Москвы просит суд признать транспортное средство марка автомобиля серебристого цвета с государственным номером ... и VIN-код, находящееся на ответственном хранении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление Управы района Коптево города Москвы подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени автомобиль находится
Резолютивная часть
Заявление Управы района Коптево города Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 05.04.2022 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля, цвет – белый, регистрационный знак ТС, и признать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 25.03.2022 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля, цвет – черный, регистрационный знак ТС, и признать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 21.03.2022 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля, цвет – темно-синий, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 30.04.2022 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марка автомобиля, цвет – черный, гос.рег.знак VIN – VIN-код, и признать право
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 22.11.2021 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, цвет – серый, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, и признать право
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 10.01.2022 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, цвет – синий, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, и признать право
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании имущества общедолевой собственностью, признании права собственности, признании завещания недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Согласно искового заявления <дата> между истцом и <ФИО> зарегистрирован брак, который <дата>г. был прекращен. Совместных детей от брака нет
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что допустимых и достаточных доказательств, в том числе, письменных, подтверждающих заключение между ними соглашения о создании общей собственности на спорное имущество, истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общедолевой собственностью, признании права собственности, признании завещания недействительным и взыскании судебных расходов оставить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности, признании утратившим права собственности
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, Администрации города Екатеринбурга и ТУ Росимущества в СО, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Установив указанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что 20.05.2005 истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком к.н. №, который возмездно приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, признании утратившим права собственности - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права отсутствующим и сделок недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, В,А., <ФИО> и администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – администрация Александровского района)
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное помещение изначально, с момента постройки МКД обеспечивало требования пожарной безопасности, не являлось самостоятельным объектом права и имело вспомогательное
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании доли права собственности малозначительной, признании права собственности, признании утратившей право собственности, взыскании задолженности по платежам на содержании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения, в котором просила суда признать принадлежащей <ФИО> 9805/100000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Также по мнению истца, раздел квартиры в натуре невозможен и не позволяет выделить в квартире изолированную комнату, равную доле ответчика. Ответчик имеет постоянное место жительства в городе Саратове, где она зарегистрирована и постоянно
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> не явились, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора были уведомлены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение, зачёте встречного требования в счёт компенсации ответчику за его долю
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения органа государственной власти и аннулировании права собственности и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Потребительский кооператив "Гаражно-строительное товарищество "Рябина" обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, третье лицо Департамент архитектуры
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, после уточнения исковых требований (в редакции исковых требований от <дата>), Потребительский кооператив "Гаражно-строительное товарищество "Рябина" просит суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные положения закона, подлежащего применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива "Гаражно-строительное товарищество "Рябина" удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности, признании утратившей право собственности, взыскании компенсации, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, признании утратившей право собственности, взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерли супруги
Описательная часть
В дальнейшем, истец заявленные исковые требования, в том числе и в судебном заседании 22 февраля 2023 года, уточнил. Просил суд признать за ним право собственности на 36/100 долив вправе собственности на автомобиль, признав
Мотивировочная часть
Поскольку с истца в пользу ответчика взыскана сумма в размере 252 864 рублей, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 126 351 рублей, суд полагает возможным зачесть указанную сумму, и взыскать с истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, признании утратившей право собственности, взыскании компенсации, взыскании суммы удовлетворить
