Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается сам факт наличия права собственности на объект. Суды рассматривают дела, когда собственник не может доказать свое право, или когда возникает ситуация, при которой право собственности юридически не признается существующим. Это касается вопросов о правовом статусе имущества в целом.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности отсутствующим. В обоснование иска указано, что 02 ноября 1994 года в собственность <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности городского округа Саранск на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на квартиру у них, а также у умерших наследодателей возникло до дня вступления в силу Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «НЕПТУН» является юридическим лицом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании полагает исковые требования не подлежащими
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» () к <ФИО> () о признании права собственности отсутствующим, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Советского районного суда гор. Владивостока от , оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, по основаниям и доводам, изложенным в иске и пояснениях к нему. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальной собственности гор
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. Встречные исковые требования не признал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 57,70 кв.м
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что оснований к удовлетворению исковых требований <ФИО> не имеется, учитывая следующее. Как следует из заключения судебной экспертизы, по состоянию на 2006г земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве о признании отсутствующим права собственности на ¼ доли нежилого помещения, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тверского районного суда города Москвы от 16.12.2015 за <ФИО> признано в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что законные основания для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве о признании права собственности отсутствующим, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности отсутствующим. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Российские железные дороги» является правообладателем земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на нежилое помещение с кадастровым номером *, и снять указанный объект недвижимости с кадастрового учета в связи с ликвидацией объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержащиеся в ЕГРН сведения о кадастровом учете Нежилого помещения и праве собственности Ответчика на него являются недостоверными и нарушают права и законные интересы Истца как арендатора земельного участка
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на нежилое помещение с кадастровым номером *, и снять указанный объект недвижимости с кадастрового учета в связи с ликвидацией объекта недвижимого имущества
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности отсутствующим. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Российские железные дороги» является правообладателем земельного участка с кадастровым номером *
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства и документы в совокупности подтверждают тот факт, что спорный объект недвижимости (нежилое помещение) перестал существовать в натуре, однако вопреки ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержащиеся в ЕГРН сведения о кадастровом учете Нежилого помещения и праве собственности Ответчика на него являются недостоверными и нарушают права и законные интересы Истца как арендатора земельного участка
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на нежилое помещение с кадастровым номером *, и снять указанный объект недвижимости с кадастрового учета в связи с ликвидацией объекта недвижимого имущества
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании его право собственности отсутствующим на часть земельного участка с кадастровым номером <номер> в предложенных
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на основании Договора безвозмездного пользования (договор ссуды) лесами от 01.12.1998г., ТОО «Мезенское» в безвозмездное пользование переданы леса, находящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>., в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО2ы <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2ы <ФИО> - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на гараж № с кадастровым номером № площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, снятии гаража с регистрационного учета в Едином
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Российские железные дороги» является правообладателем
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Российские железные дороги» является правообладателем земельного участка с кадастровым номером * на праве аренды, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержащиеся в ЕГРН сведения о кадастровом учете нежилых помещений и праве собственности ответчика на них являются недостоверными и нарушают права и законные интересы истца как арендатора земельного участка
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на нежилое помещение с кадастровым номером * , площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: *, и снять данный объект недвижимости с кадастрового учета
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии нежилого здания с государственного кадастрового учета, погашении записи государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту-истец) обратилась в суд с <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое строение отсутствующим
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в которых просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое строение хозяйственная постройка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии нежилого здания с государственного кадастрового учета, погашении записи государственной регистрации права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии нежилого здания с государственного кадастрового учета, погашении записи государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту-истец) обратилась в суд с <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое строение отсутствующим
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в которых просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое строение хозяйственная постройка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии нежилого здания с государственного кадастрового учета, погашении записи государственной регистрации права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, третье лицо Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании права собственности отсутствующим. В обоснование иска указал, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и Савельевым (впоследсвтвие <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор, обеспечением исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Поскольку сведения о праве собственности на объекты недвижимости открытые, то момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям о признании права отсутствующим суд определяет с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании права собственности отсутствующим на жилой дом аннулировании регистрационных записей от <дата>, от <дата>, от <дата>, о прекращении права собственности
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, мотивируя тем, что с 19.10.2006 в его собственности находился автомобиль (седельный тягач) , 2002 года выпуска, номер двигателя:
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на автомобиль (седельный тягач) №, 2002 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова №, красного цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС № от 21.09.2006
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец ООО «Бараба» обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о признании права собственности отсутствующим на сооружение-сторожку общей площадью 23,10 кв.м., кадастровый №, арбитражному делу присвоен номер №№
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно уточненному исковому заявлению просит суд признать отсутствующим у <ФИО> и <ФИО> зарегистрированное право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав, заключения вышеуказанных экспертиз, выписку из ЕГРН на сооружение – сторожка, кадастровый № от ****год, суд приходит к выводу, что координаты местоположения объекта недвижимости сооружение–сторожка, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование иска указано, что 14.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на кадастровом учете значится здание, расположенное по адресу: , площадью кв.м, с кадастровым номером номер обезличен, что подтверждается выписками из единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, признании государственной регистрации права собственности недействительной, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам ДГИ адрес, ООО «Инвестпром», Управлению Росреестра по адрес с иском о признании отсутствующим права собственности адрес на расположенное по адресу: адрес, нежилое помещение - антресоль площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отклонить требования
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что истец <ФИО> не является собственником и владельцем спорного объекта недвижимости, и спорный объект является собственностью ООО «Инвестпром»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту государственного имущества адрес, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Обществу с ограниченной ответственностью
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером ---, и на жилой дом (здание) с кадастровым номером --- расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> -.- к <ФИО> -.- о признании отсутствующим права собственности <ФИО> -.- на земельный участок с кадастровым номером ---, и на жилой дом (здание) с кадастровым номером
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края-прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим
Описательная часть
Просит суд Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, категории земель:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на данный участок <дата> зарегистрировано за <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Вместе с тем, в материалах межевого дела по установлению границ
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края-прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим полностью удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Российские железные дороги» является правообладателем
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Российские железные дороги» является правообладателем земельного участка с кадастровым номером * на праве аренды, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержащиеся в ЕГРН сведения о кадастровом учете нежилых помещений и праве собственности ответчика на них являются недостоверными и нарушают права и законные интересы истца как арендатора земельного участка
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на нежилое помещение с кадастровым номером * , площадью 18,7 кв.м., расположенное по адресу: *, и снять данный объект недвижимости с кадастрового учета
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что ему принадлежит 9/100 долей в праве на гостевой коттедж по адресу: А, указанный гостевой коттедж расположен на земельном участке площадью 10,1518 га
Описательная часть
На основании изложенного ООО «Фонтан» просит суд признать отсутствующим зарегистрированное уполномоченным органом право общей долевой собственности (9/100) <ФИО> на гостевой коттедж, дата регистрации: <дата>, номер
Мотивировочная часть
С учетом принципа единства судьбы земельного участка и здания, находящегося на нем, принимая во внимание выводы экспертного заключения об определении площади земельного участка, необходимого для размещения и обслуживания недвижимого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фонтан» в лице конкурсного управляющего ООО «Фонтан» <ФИО>, Администрации города Алушты, третьи лица ООО «Южная Ривьера Плюс», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, который по существу мотивирован тем, что он является собственником нежилого помещения, площадью расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, обращал внимание суда на то обстоятельство, что возникновение права собственности у истца прослеживается до момента создания
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, как усматривается по материалам дела, договор между Ялтинской КЕЧ района (Арендодатель) и ИП <ФИО> В.Г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> РК, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации, МКП «Партенит Сервис»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ильина О.О. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что фактически спорный земельный участок расположен в границах федеральных земель и не выбыл из владения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим удовлетворить в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки прав от <дата> № УДДУ, заключенным с АО «Нагатино Офис», она является владельцем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика на нежилое помещение с кадастровым номером площадью 6,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> 2. Истец в судебном
