Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается сам факт наличия права собственности на объект. Суды рассматривают дела, когда собственник не может доказать свое право, или когда возникает ситуация, при которой право собственности юридически не признается существующим. Это касается вопросов о правовом статусе имущества в целом.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Финансовый управляющий ИП Учитель О.А. <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая в порядке передоверия на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований при этом указав, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствие с 3,3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего индивидуального предпринимателя Учитель О.А., <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения на недвижимое имущество - квартиру
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> суду показали, что проживают в жилом ...., квартал Военный городок, знакомы с истцом, являющейся их соседкой, проживающей с семьей в доме с 1989 года
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику указав, что <дата>, на основании договора дарения, истцом было приобретено домовладение, состоящее из земельного участка площадью 960 кв.м. и дома площадью 126,4 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам письменных пояснений и дополнений просил удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В границах прилагаемой схемы предоставить <ФИО> в собственность бесплатно земельный участок из земель городской застройки по адресу: <адрес>, пр-кт Острякова, 4Д, площадью 300 кв.м. по норме предоставления земли для центральной
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права <ФИО> на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ///, признании права общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил признать долю отсутствующей, поскольку предусмотрено, что нельзя отдельно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность признаков, при которых иск может быть удовлетворен, поскольку указанный способ защиты права является исключительным способом защиты, применение данного способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Востоктрансэнерго» о признании права отсутствующим, признании права собственности Российской Федерации на защитное сооружение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> 1 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Востоктрансэнерго» в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных положений закона суд приходит к выводу, что здание (спецобъект 30/35), расположенное по адресу: <адрес>, являющееся защитным сооружением гражданской обороны – убежищем, неправомерно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Новосибирска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Востокрансэнерго» о признании права отсутствующим, признании права собственности - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Администрация города Бийска, муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов Администрации города Бийска, муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Бийска, муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Н. Новгорода, администрации *** г. Н. Новгорода о признании права отсутствующим, признании права собственности. В обоснование иска указал, что на основании
Описательная часть
<ФИО> не является членом товарищества, не использует земельный участок длительный период времени. Просит суд признать отсутствующим у <ФИО> права собственности за земельный участок * с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано
Резолютивная часть
В иске НСТ « Двигатель революции» к администрации г. Н. Новгорода, администрации *** г. Н. Новгорода о признании права отсутствующим, признании права собственности отказать
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельского совета <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела №, обозрев гражданское дело №, №, в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Невьянский городской прокурор действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах Российской Федерации к администрации Невьянского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании прокурор доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. 00.00.0000 из материалов дела, что вреестре объектов муниципальной собственности Невьянского городского округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах Российской Федерации удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права отсутствующим, признании права собственности, третьи лица - Управление государственной регистрации и кадастра г. Севастополя, ФГКУ «Южное региональное управление
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об изъятии имущества, признании права собственности на созданный объект недвижимости, просит изъять из чужого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что просит рассматривать требования в последней редакции. Указала, что истец построил спорный объект, что подтверждает квитанциями о строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим,–
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил признать право собственности Муниципального образования городской округ Симферополь, на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности отсутствующим и признании права
Вводная часть
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО) обратилось с суд с указанными требованиями, указав в обоснование, что Свердловской области на праве собственности принадлежит нежилое
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК» <ФИО> оставила разрешение спора на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
ООО «УК РЭМП УЖСК» в письменном отзыве на исковое заявление указало, что многоквартирный дом (далее - МКД) по адресу: находится в обслуживании управляющей компании (протокол общего собрания собственников размещен на официальном сайте ГИС
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности отсутствующим, -
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что последней на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 10:06:0071001:144 площадью кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Прокурор Петрова Д.И. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения, поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что начиная с 1975 года в СССР действовал Водный кодекс РСФСР, нормами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, при этом пояснил, что земельный участок предоставлен его доверителю на основании Постановления Администрации Сегежского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Сегежского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права на долю, признании права собственности, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании отсутствующим права на долю, признании права собственности, реальном разделе жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> заключенного между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании отсутствующим права на долю, признании права собственности, реальном разделе жилого дома - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующим право собственность
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО>, полномочия проверены, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Юпитер-НТ», в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Домоуправление», Якову Ю.А., требуя признать отсутствующим право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме (МКД)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Юпитер-НТ» <ФИО> доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 03.12.2007 ООО «Юпитер-НТ»
Мотивировочная часть
Суд считает верным подход истца, согласно которому наличие в помещении коммуникаций, обслуживающих более одного помещения дома, не делает автоматически это помещение собственностью всех собственников помещений дома. В противном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-НТ» – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании обременения права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании обременения права собственности отсутствующим, указав на то, что 21.07.2011 они заключили договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2011 между <ФИО> (продавцом) с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> (покупателями) с другой стороны заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что <ФИО>, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти супруги <ФИО> в виде жилого дома, а именно в юридически значимый период времени (в
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права общей долевой собственности, о признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьск, департамент) о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости – нежилое
Описательная часть
Истец является собственником квартиры №, расположенной <адрес>. На № этаже указанного многоквартирного дома находится нежилое помещение общей площадью 38 кв.м., в котором размещено оборудование, имеющее вспомогательное значение
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, включая документы технического учета, суд приходит к выводу о том, что названное нежилое помещение имеет самостоятельное функциональное назначение и изначально не было предназначено
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> г.р. в удовлетворении исковых требований к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № и признании
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на доли, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с уточненными исковыми требованиями к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании за ними в порядке
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении иска в свое отсутствие. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменения в отношении нумерации применительно к квартирам № и № внесены не были. На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на 1/5 доли
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности отсутствующим
Вводная часть
7 обратился в суд с иском к <обезличено>8, 9, 10, 2, 11, 12, 13, 14, 3, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 4, 23, 24, 25, 43, 5, 26, 27, 28, 6, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 о признании права долевой собственности отсутствующим
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 27.04.2011 городским судом Московской области по делу по иску городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц принято решение о снятии с регистрационного учета 7 по адресу:
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что 27.04.2011 городским судом Московской области по делу по иску городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц принято решение о снятии с регистрационного учета 7 по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 7 к <обезличено>8, 9, 10, 2, 11, 12, 13, 14, 3, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 4, 23, 24, 25, 37, 5, 26, 27, 28, 6, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 о признании права долевой собственности
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности отсутствующим, признании права долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок отсутствующим, о признании права долевой собственности истца на земельный участок и права
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серия № № от <дата> <ФИО>, <дата> г.р. был предоставлен в частную собственность земельный участок для строительства
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт того, что истец <ФИО> вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняла наследство. А также тот факт, что собственником гаража и земельного участка являлся <ФИО>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила признать отсутствующим и прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из обстоятельств, установленных решением
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности отсутствующим, исключении записи из ЕГРН, снятии объекта с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – <ФИО> ЯМР ЯО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ярославского района Шалугин М.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражал против вынесения заочного решения суда. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся прокурора, представителя третьего лица ГКУ ЯО «Ярдорслужба» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
ООО «ВТЭК» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - объект незавершенного строительства, проектируемое
Описательная часть
Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просит признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: иное
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что суд не связан выводами судов общей юрисдикции о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства. Представитель третьего лица АО «Трест Гидромонтаж» <ФИО> указала
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВТЭК» в лице Конкурсного управляющего к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности отсутствующим
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать отсутствующим право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома в отношении земельного участка с кадастровым номером В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> удовлетворить
