Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается сам факт наличия права собственности на объект. Суды рассматривают дела, когда собственник не может доказать свое право, или когда возникает ситуация, при которой право собственности юридически не признается существующим. Это касается вопросов о правовом статусе имущества в целом.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хорошевский районный суд города Москвы с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности и права
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером 77:08:0010008:1553, площадью 43,5 кв.м., расположенная по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес
Мотивировочная часть
Указанное право истца на квартиру в установленном законом порядке оспорено не было и является действующим вне зависимости от его регистрации в ЕГРН. Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств прекращения ранее
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Хорошевский районный суд города Москвы с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцам принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Указанное право истцов на квартиру в установленном законом порядке оспорено не было и является действующим вне зависимости от его регистрации в ЕГРН. Поскольку стороной ответчиков не представлено суду доказательств прекращения ранее
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права отсутствующим и признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрация
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании отсутствующим у Республики Крым права государственной собственности на земельный участок площадью 99 900 ± 111 кв.м с кадастровым номером №, категория земли – земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Как следует из материалов дела, распоряжением <адрес>ной государственной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим у Республики Крым права государственной собственности на земельный участок площадью 99 900 ± 111 кв.м с кадастровым номером №, категория земли – земли сельскохозяйственного
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права отсутствующим и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать отсутствующим право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>; признать за нею право собственности на ? долю земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи доли домовладения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>; о признании
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании права отсутствующим и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа «Город Кизел»( с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании отсутствующим права собственности Администрации городского округа «Город Кизел»
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на доводах иска, пояснил, что данная квартира первоначально была приобретена ЗАО «Карбон- Кизел» у <ФИО> для использования как служебное жилье. Он работал в ЗАО «Карбон-Кизел»
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не было представлено доказательств того, что указанная квартира находилась ранее в государственной собственности и была передана в ведение или на баланс юридического лица, в данном
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующими и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими и признании права собственности, с учетом уточнения исковых требований, свои требования мотивировал тем, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей совместной собственности квартира с кадастровым номером 77:08:0010008:1584, площадью 30,13 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании договора передачи № ...3
Мотивировочная часть
Право собственности истцов на квартиру в установленном законом порядке ответчиками оспорено не было и является действующим вне зависимости от его регистрации в ЕГРН. Поскольку стороной ответчиков не предоставлено суду доказательств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности, о признании отсутствующим права индивидуальной собственности, признании недействительными сведений ЕГРН, обязании внести запись
Вводная часть
Истец Товарищество собственников жилья «Кутузовский 23» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании за собственниками помещении многофункционального жилого комплекса по адресу: г. ХХХ право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности поддержали заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, учитывая обстоятельства настоящего дела, технические характеристики спорных помещений, установленные, в том числе, экспертным заключением ООО «Межрегиональный
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Кутузовский 23» к <ФИО> о признании за собственниками помещений многофункционального жилого комплекса права общей долевой собственности на помещения, признании права собственности
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи
Вводная часть
05.11.2001 в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО «Газкомплектимпэкс» на объекты: нежилые помещения в здании, бокс <адрес>, право собственности зарегистрировано на основании справки ГСК «Диск»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что фактически гаражный бокс приобретался у ООО «Газкомплектимпэкс» в лице
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что его доверителем спорный гараж приобретен 24.11.2004 г. на основании договора купли-продажи у ООО «Газкомплектимпэкс». Вместе
Резолютивная часть
Снять гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с государственного кадастрового учёта
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии объекта с кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам, изложенным в возражениях на иск. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии объекта с кадастрового
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отсутствующим право собственности Н.Е.<ФИО> на жилой дом с кадастровым номером 16:30:110201:230, расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании отсутствующим право собственности Н.Е.<ФИО> на жилой дом с кадастровым номером 16:30:110201:230, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности и признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
ДАТА <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и потребовал признать право собственности на <номер> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> (по доверенности на л.д.55) требования поддержала. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности (л.д.111) <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Так как регистрация на приобретенное по возмездной сделке недвижимое имущество у <ФИО> возникло именно после государственной регистрации, суд считает, что требования истцов о признании отсутствующим право собственности
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на предмет залога и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договора займа о возврате денежной суммы в размере 200 000 в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества истцом не заявлено, оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется, в силу чего в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на предмет залога и возложении обязанности, - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на предмет залога и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договора займа о возврате денежной суммы в размере 600 000 в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества истцом не заявлено, оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется, в силу чего в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на предмет залога и возложении обязанности, - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что со 2 декабря 2011 года ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости – склад с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. На основании устной
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 22 октября 2004 года между ним (Покупатель) и ООО «Монтажно-производственная фирма АМПИК» (Продавец) заключен договор купли-продажи нежилого здания – склада общей площадью 455,8
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 22 октября 2004 года между ним (Покупатель) и ООО «Монтажно-производственная фирма АМПИК» (Продавец) заключен договор купли-продажи нежилого здания – склада общей площадью 455,8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на нежилое помещение площадью 509,2 кв. м, расположенное по адресу: км
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать за <ФИО> право общей долевой собственности на общее имущество –
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2020 между ООО «АВАЛЬ» (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого продавец обязуется передать в общую долевую
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности отсутствующим с исключением записи о праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику филиалу ФБГУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, указывая, что согласно выписки из ЕГРН № КУВО-001/2022-27786841 от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, родственные отношения между сторонами договора дарения, а также, что какие-либо сделки о переходе права собственности в отношении указанной квартиры не совершались, что подтверждается копией
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности отсутствующим с исключением записи о праве собственности, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности отсутствующим и признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что с ____ открыто владеет и пользуется дачей, расположенной по адресу: ____, с кадастровым номером №, учетный номер №, №, № ____ г.п., имеющей следующие
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справки СОТ «___» от ____ <ФИО> выплатил полностью паевой взнос и приобрел право собственности на дачу, находящуюся по адресу: ____, инвентаризационный номер дачи №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор купли-продажи дачи является мнимой сделкой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Признать право долевой собственности <ФИО>, ____ года рождения, и <ФИО>, ____ года рождения, в отношении нежилого строения (дачи), с кадастровым номером №, площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: ____, отсутствующим
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, Отделению Государственной инспекции
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Доверие» между <ФИО> и по договору поручительства <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 290 000 руб. под 24% годовых. Таким образом
Мотивировочная часть
В ходе подготовки по делу истцом <ФИО>, третьим лицом <ФИО> получены возражения к ОМВД России по Амурскому району, так и КПК «Доверие». Вместе с тем в судебное заседание истец не явился, каких-либо ходатайств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права отсутствующим права собственности на теплицы, снятии объектов с кадастрового учета, исключений сведений из ЕГРН, обязании осуществить снос объектов
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, указав, что между ними и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка от < Дата > №, в соответствии с которым им был
Описательная часть
Как установлено судом, распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» от 19.11.2010 № 702366/р «Об образовании и предоставлении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. По состоянию на < Дата > право собственности <ФИО>, <ФИО> на принадлежащую наследодателю 1/3 долю
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, восстановлении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Пензы, действуя в интересах субъекта Российской Федерации - Пензенской области в сфере земельного законодательства в области использования земель и охраны земель, выражающихся в создании надлежащих условий
Описательная часть
Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и просит суд признать право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, - отсутствующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела, в частности выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, следует, что спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, порядок использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Пензы к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, восстановлении сведений в ЕГРН – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности отсутствующим и возложении обязанности
Вводная часть
Кабардино-Балкарская Республиканская общественная организация «Общество охотников и рыболовов» (далее - КБРОО «Общество охотников и рыболовов» или Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - исполнительный директор КБРОО «Общество охотников и рыболовов» <ФИО>, <ФИО> и Кочесоков З.А., поддержали заявленные КБРОО «Общество охотников и рыболовов» исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии стороны возобновили свои отношения, и вновь заключали между собой договоры аренды сроком на <дата> каждый вплоть до <дата> Из ответа Управления Росреестра по КБР на запрос в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Кабардино-Балкарской Региональной Общественной Организации «Общество охотников и рыболовов» к <ФИО>, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КБР о признании права собственности
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением о признании права собственности, признании права отсутствующим. В обоснование иска указал на то, что согласно договору дарения 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от <Дата обезличена>, <ФИО> купила у <ФИО> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права собственности, признании права собственности, обязании совершить действия
Вводная часть
<адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к администрации <адрес>, Территориальному управлению
Описательная часть
Осмотром защитного сооружения установлено, что в нарушение Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от дата № (далее - Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах недееспособной Г., <ФИО>, администрации г.Магнитогорска Челябинской области, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования измененного искового заявления в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> , действующему в интересах недееспособной Г., <ФИО> , администрации г.Магнитогорска Челябинской области , Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности отсутствующим, оспаривание представления, оспаривании договоров водоснабжения, обязании выполнить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Чекмагушевскому муниципальному унитарному предприятию по водоснабжению, Прокуратуре <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать право собственности администрации <адрес> на участок водопровода, проведенного от водопроводного колодца по <адрес> возле <адрес> до <адрес> отсутствующим; признать наличие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений, муниципальное образование, в случае выявления бесхозяйного имущества должно принять предусмотренные законом меры к постановке такого имущества на учет, в дальнейшем признать на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Чекмагушевскому муниципальному унитарному предприятию по водоснабжению, Прокуратуре <адрес> о признании права собственности
