Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается сам факт наличия права собственности на объект. Суды рассматривают дела, когда собственник не может доказать свое право, или когда возникает ситуация, при которой право собственности юридически не признается существующим. Это касается вопросов о правовом статусе имущества в целом.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права отсутствующим, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права отсутствующим, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование требований истец указал, что ответчик
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право <ФИО> на гараж № в <ФИО> и членство в гаражном кооперативе, установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, признать за ним право собственности на спорный гараж
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> –
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности <ФИО> отсутствующим
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> края о прекращении права собственности <ФИО> на 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой <адрес> в <адрес>, кадастровый №___, находится в общей долевой собственности <ФИО> (общая долевая собственность 1/3), <ФИО> (общая долевая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> края о признании права собственности <ФИО> отсутствующим, - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на сооружение связи отсутствующим, признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» (далее - ООО «БИК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ООО «БИК» является собственником объекта движимого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании заказа №.4. (БС).1
Мотивировочная часть
Также согласно представленному заключению ООО «Экпертно-правовой центр Вектор» от <дата> №, специалистами на основании проведенного исследования расположения базовой станции цифровой сотовой радиотелефонной связи, для строительства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующим права собственности на места общего пользования, признании права собственности на места общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на места общего пользования, признании права собственности на места общего пользования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать отсутствующим право собственности Индивидуального предпринимателя <ФИО> на места общего пользования (1 этаж, Лит.Б, общей площадью 22,3 кв.м.), а именно: крыльцо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на места общего пользования, признании права
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО>, ДСК «Отдых» третьему лицу ГБУ МО «БТИ» о признании права собственности отсутствующим, в обосновании указав, на основании решения Министерства гражданской авиации СССР в 1943
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительной справку от 1992 года, выданную ДСК «Отдых» <ФИО> о признании права собственности на 64/100 доли в праве общей долевой собственности на дом, по адресу:
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, суд
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим на машиноместо № I-276, расположенное в ГСК «Спутник» по адресу: , этаж - подвал №0
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 18 декабря 2020 года умер <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о смерти Х-МЮ №611901. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы являются наследниками по закону после смерти умершего <ФИО> суд полагает, что истцы вправе избрать способ защиты нарушенного права в виде признания права собственности ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на машиноместо № I-276, расположенное в ГСК «Спутник» по адресу: , этаж - подвал №0, площадью 18 кв.м
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отсутствующим право собственности и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений КБР, в котором просила
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношении КБР удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим и/или прекращенным, о признании права собственности на имущество, по заявлению третьего лица <ФИО> г.о. Химки к ООО "Эксплуатирующая
Истцы и представители истцов в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «НВИ» (правопреемник застройщика ЗАО ТД «Золотые купола 2000») в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> № 55-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 46, п. 5 ч. 2 ст. 153 и ст. 158 ЖК РФ в связи с жалобой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности за истцом, признании права собственности у ответчиков отсутствующим, признании договоров недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод энергетического машиностроения» (далее – ООО «ЧЗЭМ») обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просило признать принадлежащим ООО «ЧЗЭМ» на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «ЧЗЭМ» <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ООО «ЧЗЭМ» приобрело у ООО «ОмскТрубТорг»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Действительно, в приходном кассовом ордере № 2 на сумму 230 000 руб. в качестве основания платежа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Челябинский завод энергетического машиностроения» к <ФИО> , ИП <ФИО> , ООО «Артэк» о признании права собственности за истцом, признании права собственности у ответчиков отсутствующим, признании
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании самовольной постройкой и признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, по встречному иску <ФИО> к Администрации города Новоалтайска Алтайского
Вводная часть
Администрация г.Новоалтайска Алтайского края обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения исковых требований просили: признать самовольной постройкой часть подъездного железнодорожного пути с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем решениями Новоалтайского городского суда от 29.08.2019, от 06.10.2022 и решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2020 установлено, что третья ветка спорного железнодорожного пути, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Новоалтайска Алтайского края удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования, о признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании права собственности в порядке наследования, о признании права
Описательная часть
Как следует из искового заявления, мать истца <ФИО> – <ФИО>, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной 9 января 2014 года ОЗАГС Приморско
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования, признании права отсутствующим
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании отсутствующим право собственности, права оперативного управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании отсутствующим право собственности, права оперативного управления. Требования мотивированы тем, что ...матина А.О., <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право Российской Федерации в отношении квартиры кадастровым номером 77:08:0010008:1552, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированное в ЕГРН за номером
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежало истцам на основании договора передачи № 08В358-000906 от 15 августа 1996 года, заключенного с Жилищно-коммунальным отделом квартирно-эксплуатационного Управления МВО, право собственности
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на жилое помещение с кадастровым номером 77:08:0010008:1552, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированное в Едином государственном реестре за номером
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права отсутствующим и о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации <адрес>, ДИЗО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд, с настоящим иском указав, что <дата> умер ее муж <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> № выдано регистрационное удостоверение Лубенец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно которого <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах <ФИО>, <ФИО> фактически лишены возможности избрать иной способ защиты своего права. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, ДИЗО <адрес>, <ФИО> о признании права отсутствующим и о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа района Коптево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что комиссией в составе представителей Управы района Коптево г
Описательная часть
На основании изложенного, Управа района Коптево г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, и признать право
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы района Коптево г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы района Коптево г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа района Коптево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что комиссией в составе представителей Управы района Коптево г
Описательная часть
На основании изложенного, Управа района Коптево г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, цвет – черный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы района Коптево г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы района Коптево г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 23.11.2023 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля, цвет – сине-зеленый, VIN: VIN-код, регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 28.12.2023 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля Примера, цвет – фиолетовый, VIN: отсутствует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа района Коптево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что на территории района Коптево города Москвы по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, Управа района Коптево г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки <ФИО> черного цвета с регистрационный знак ТС и VIN-код, бесхозным имуществом, признать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление Управы района Коптево г. Москвы подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени автомобиль находится
Резолютивная часть
Заявление Управы района Коптево г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN: VIN-код, цвет – зеленый, и признать право
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, цвет – вишневый темный, г.р.з. ..., VIN: VIN-код, и признать право
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа района Коптево города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что на территории района Коптево по адресу: , было
Описательная часть
На основании изложенного, управа района Коптево города Москвы просит суд признать транспортное средство марка автомобиля серебристого цвета с государственным номером ... и VIN-код, находящееся на ответственном хранении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление Управы района Коптево города Москвы подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени автомобиль находится
Резолютивная часть
Заявление Управы района Коптево города Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 05.04.2022 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля, цвет – белый, регистрационный знак ТС, и признать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 25.03.2022 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля, цвет – черный, регистрационный знак ТС, и признать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 21.03.2022 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля, цвет – темно-синий, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 30.04.2022 г. комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки автомобиль марка автомобиля, цвет – черный, гос.рег.знак VIN – VIN-код, и признать право
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
