50RS0039-01-2022-006590-97

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

29 августа 2022 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4572/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права отсутствующим, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство у ФИО3 и признании права собственности за истцом (л.д. 6-7). В обоснование иска указала, что <дата>г. с ФИО1 заключен договор поставки на приобретение прицепа для перевозки лошадей Boeckmann Uno <дата> выпуска. В соответствии с п. 1.2 договора срок поставки составляет 30 дней с момента подписания договора. Истец оплатила товар согласно п.п. 4.1 и 4.2 договора в размере 300 000 руб.. в полном объеме. Транспортное средство было передано по акту приема-передачи <дата>г. Истец представила в государственный орган договор, акт приема-передачи, однако в постановке на учет было отказано, так как транспортное средство значится за ФИО3 на основании таможенной декларации. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к поставщику с требованием о совершении действий по разрешению данного вопроса. До настоящего времени требования не исполнены, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <дата>г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки, согласно п. 1.1 которого ФИО1 обязался поставить прицеп для перевозки лошадей Boeckmann Uno <дата> выпуска, цвет серый (л.д.23-24).Срок поставки товара, согласно п. 1.2 договора, 30 дней с момента подписания настоящего договора.

Место поставки товара: <адрес> (п.1.3 договора от <дата>.).

Разделом 4 договора поставки определена его цена в размере 300 000 руб., в стоимость товара включены все транспортные расходы, расходы на страхование, таможенные пошлины, налоги, сборы и другие обязательные платежи, связанные с исполнением договора.

Договором согласовано, что покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100 000 руб. в течение 2 дней после подписания договора, 200 000 руб. – в течение 15 дней после подписания договора.

ФИО2 произвела оплату договора в полном объеме, о чем в дело представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам, так, ФИО2 <дата>г. оплатила 100 000 руб., <дата>г. – 200 000 руб. (л.д.21).

<дата>г. транспортное средство – прицеп марки Boeckmann Uno, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска, шасси (рама) <номер>, цвет серый, в соответствии с договором поставки от <дата>. ФИО1 было передано ФИО2, о чем в дело представлен акт приема-передачи транспортного средства (л.д.25).

<дата>г. ФИО2 обратилась за регистрацией приобретенного транспортного средства, однако в проведении регистрационных действий госинспектором МРЭО ГИБДД №1 (г.Чехов) ГУ МВД России по Московской области было отказано на основании п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», а также п. 92.8 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от <дата>г. <номер>, так как не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, то есть не представлен документ, подтверждающий право собственности (л.д.27).

Согласно карте регламентных проверок <дата>. спорное транспортное средство поставлено на государственный учет ФИО3

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от <дата>., согласно которому ФИО2 приобрела у «Аутохаус Бённингштедт Охг» транспортное средство марки Boeckmann, тип Uno РНА-Р-V305130/16 рулевое управление: левостороннее, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска, шасси (рама) <номер>, цвет серый (л.д. 31-32).

Таким образом, истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих приобретение спорного транспортного средства, ответчиком же, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратному не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <...>, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на транспортное средство – прицеп марки Boeckmann Uno, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска, шасси (рама) <номер>, цвет серый.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство – прицеп марки Boeckmann Uno, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска, шасси (рама) <номер>, цвет серый.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022г.