Дело №2-2372/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
20 сентября 2022 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Лемешко А.С.,
при секретаре – Гумперенко Л.К.,
с участием истца – тишины ФИО11.,
ответчика – ФИО1 ФИО11.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2ы ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2ы ФИО11 к ФИО1 ФИО11, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании права собственности отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 ФИО11. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО11., в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками по ? доли каждый на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 ФИО11 умершего 02.11.2013. Также истцы являются наследниками к имуществу ФИО2 ФИО11., умершего 01.11.2021 к имуществу в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. При этом, в целях оформления наследственных прав и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Войниканис- ФИО3 была получена выписка из ЕГРН, согласно которой правообладателем (собственником) указанной выше квартиры, помимо истцов, значится также ответчик ФИО1 ФИО11. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, регистрационный номер №, дата регистрации права - 31.03.2016). При этом, каких-либо сделок по отчуждению долей в указанной квартире ФИО2 ФИО11. не совершал, в связи с чем запись в ЕГРН о наличии у ответчика ФИО1 ФИО11. права собственности в принадлежащем истцам жилом помещении была совершена без достаточного правового основания, является ошибочной, что, в свою очередь, нарушает права истцов, как сособственников жилого помещения, а также права по оформлению документов на наследственное имущество.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, истцы являются наследниками к имуществу ФИО2 ФИО11., умершего 01.11.2021 к имуществу в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
При этом, в целях оформления наследственных прав и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Войниканис - ФИО3 была получена выписка из ЕГРН, согласно которой правообладателем (собственником) указанной выше квартиры, помимо истцов, значится также ответчик ФИО1 ФИО11. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, регистрационный номер №, дата регистрации права - 31.03.2016).
При этом, каких-либо сделок по отчуждению долей в указанной квартире ФИО2 ФИО11. не совершал.
Как следует из материалов реестрового дела и пояснений ответчика, ФИО1 ФИО11. является собственником квартиры <адрес> в г. Севастополе.
Согласно п. 6 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признаётся таковым, пока в установленном порядке в реестр не внесена запись об ином.
Согласно абз. 4 п. 52 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации в случаях, когда запись в государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.
В настоящее время спорная квартира находится во фактическом владении истцов, ответчик ФИО1 ФИО11. в принадлежащем истцам жилом помещении не проживала и не проживает, каких-либо сделок между ФИО2 ФИО11. и ФИО1 ФИО11. не заключалось, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2ы ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2ы ФИО11 - удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ФИО1 ФИО11. на 1/4 долю объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости 31.03.2016 за номером №.
Погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись № от 31.03.2016 о регистрации права собственности за ФИО1 ФИО11. на 1/4 долю объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый номер №.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя А.С. Лемешко