УИД № 79RS0002-01-2022-004513-95

Дело № 2-2567/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, мотивируя тем, что с 19.10.2006 в его собственности находился автомобиль (седельный тягач) <данные изъяты>, 2002 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова №, красного цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС № от 21.09.2006.

В августе 2016 года истец находился на вышеуказанном автомобиле в рейсе в г. Биробиджан ЕАО, где у него сломался двигатель, в связи с чем им было принято решение продать автомобиль.

30.08.2016 истец продал вышеуказанный автомобиль ФИО2, с которым был знаком с 2014 года. Истец передал ответчику автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Автомобиль был продан ответчику за 470 000 руб. С ФИО2 была договоренность, что он рассчитается с ним в течение 1 года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской Сбербанка о перечислении денежных средств. Таким образом, с 30.08.2016 ответчик фактическим стал собственником данного автомобиля.

В настоящее время договор купли-продажи не сохранился.

В июне 2021 года истцу стало известно, что в ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.06.2021 на основании постановления об административном правонарушении № от 03.03.2021.

ФИО2 не поставил купленный у истца автомобиль на регистрационный учет. Кроме того, истцу известно, что ФИО2 сразу после покупки автомобиля продал его на запчасти через сайт «Дром». А регистрационный знак истца использует на других транспортных средствах.

ФИО2 отказывается в добровольном порядке поставить на регистрационный учет купленный автомобиль, чем существенно нарушает имущественные права истца, т.к. данный автомобиль до сих пор числится на нем и штрафы и налоги приходят на имя истца.

Требования о признании права собственности отсутствующим необходимы истцу для возможности снятия автомобиля с регистрационного учета и оспаривания административного штрафа.

Просит суд признать право собственности ФИО1 на автомобиль (седельный тягач) №, 2002 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова №, красного цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС № от 21.09.2006 - отсутствующим с 30.08.2016, взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституция РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В ч. 3 ст. 55 Конституции РФ гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ в число основных начал гражданского законодательства входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

Из п. 3 ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.Сделки между гражданами с автотранспортным средством, в том числе по купле-продаже заключаются в простой письменной форме (ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Из ст. 224 ГК РФ следует, что вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Договор считается заключенным, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным вопросам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Из ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи передать ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Кроме того, как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исходя из искового заявления 30.08.2016 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства (седельный тягач) <данные изъяты>, 2002 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова №, красного цвета, государственный регистрационный знак №. Стоимость данного автомобиля сторонами определена в размере 470 000 руб.

Между тем в нарушение с. 56 ГПК РФ данный договор купли-продажи, а также доказательства передачи транспортного средства ФИО2 суду не представлены.

Представленная выписка о перечисление денежных средств Н. Валерием Анатольевичем за период с 30.08.2016 по 10.10.2017 в размере 345 300 руб. не свидетельствует о заключении договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

Напротив, в карточке учета транспортного средства от 22.03.2022 указано, что собственником указанного транспортного средства является ФИО1

03.03.2021 ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО вынесено постановление № о признании ФИО1 как виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 100 000 руб.

16.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 100 000 руб. по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО №от 03.03.2021.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.