О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование своего иска ссылается на то обстоятельство, что она
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проживает в по адресу: , с 28.08.2002 года, открыто и непрерывно, осуществляет его ремонт, оплачивает соответствующие коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, из вышеизложенного следует, что <ФИО> около 20 лет открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: , в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>, которому на основании типового договора о передаче хозяйством работнику в собственность индивидуального жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 59,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1450 кв.м. в силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что совокупность указанных в статье 234 ГК РФ условий нашло подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Новожилкинского муниципального образования о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что с 1995 года, то есть более 15 лет, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется квартирой № общей площадью 16,5 кв.м., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Владивостока о признании права собственности в силу приобретательной давности - отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, площадью кв.м., кадастровый номер №, вид разрешенного использования: коллективное садоводство
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что данный земельный участок он приобрел в 2007
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с достоверностью установлен факт непрерывного и открытого владения истцом вышеуказанным недвижимым имуществом в течение срока установленного законом для данной категории споров. За это время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каладжинского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на домовладение с кадастровым общей площадью 56,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым для ведения личного подсобного хозяйства общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каладжинского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является сыном <ФИО>, умершего <дата>, которому на праве собственности принадлежало движимое имущество – снегоход , 2001 года
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен (л.д. 83), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 85). Судом установлено, и как следует из содержания иска, истец является сыном
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: площадью 1 200 кв. м, в порядке приобретательной давности. Свои требования
Описательная часть
Истец считает себя добросовестным и открытым владельцем спорного земельного участка, в связи с чем просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в 2002 году в приобрела земельный учаток №, расположенный в , общей площадью 600 кв.м., у <ФИО>. С 2002 года и по настоящее время <ФИО> использует участок по целевому
Описательная часть
По изложенному, истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что земельный участок № в СНТ
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрела право собственности на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: , общей площадью 1332 кв.м. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, судом установлено, что спорный земельный участок находился во владении истца с 1986 года. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности по праву приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области. В обоснование своих требований указал, что Решением исполнительного комитета Соль-Илецкого городского совета депутатов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и по основаниям изложенным в иске просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, оценив имеющиеся
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области, Администрации Кармановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что <ФИО> проживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом презумпции добросовестности участников гражданских отношений, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по заявленным требованиям, суд находит, что имеются основания
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с исковым заявлением к Ирбитскому МО о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, расположенный по адресу: , д, , указав в обосновании своих требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: , д. , (л.д. 10, 11). Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: д. , муниципального образования и в реестре
Мотивировочная часть
Таким образом, имеются все основания для признания за истцом права собственности на приобретенное им жилое помещение, поскольку обязательства сторонами по сделке исполнены в полном объеме, правомерность данной сделки никем не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ирбитскому Муниципальному образованию о признании права собственности в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, указывая, что <дата> приобрел у <ФИО> трактор Т-25 А, 1985 года выпуска, заводской №, двигатель №, шасси (рама)
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено что указанный трактор является бесхозяйной вещью, что собственник спорного имущества отсутствует, так как права <ФИО> не были зарегистрированы в отношении данного трактора
Мотивировочная часть
Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на трактор Т-25 А, 1985 года выпуска, цвет – красный, заводской №, двигатель №, шасси (рама) №, в силу приобретательной давности
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по изложенным доводам. Пояснил, что владеет указанным недвижимым имуществом как своим собственным с 1988 года по настоящее время более 30 лет
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности в силу приобретательной давности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью - 106,7 кв.м
Описательная часть
Истец, обратившись в суд с данным иском, просит признать за ней право собственности на долю указанного жилого дома и земельного участка в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации МО гор
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Хохотуйское», в котором просит признать за нею право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06.04.2006 (наследственное дело № после умершей <ФИО>), свидетельствами о государственной регистрации права серия 75
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, совокупностью исследованных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Хохотуйское» о признании права собственности в порядке приобретательской давности удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в его владении находится недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: . Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 791 кв.м. С 1999 года он
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: силу приобретательной давности. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> зарегистрирован и постоянно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу прямого на то указания положений статьи 225 ГК РФ и приведенных разъяснений истец <ФИО> вправе приобрести право собственности на испрашиваемый им жилой дом в силу приобретательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскому поселению Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ, Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ о признании права собственности в силу приобретательной
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> на основании договора купли-продажи №.3 приобрел в собственность у ОАО СМР «БАЗпромстрой» здание склада площадью 464,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> на основании договора купли-продажи №.3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента передачи истцу бетонной площадки с кранбалкой он владел указанным объектом недвижимости добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным более 15 лет. В течение всего срока владения другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на доли в жилом доме, расположенном по адресу: . В обоснование требований указано, что она является собственником долей одноэтажного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Обоснование иска оставила прежним. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с достоверностью установлен факт непрерывного и открытого владения истцом вышеуказанным недвижимым имуществом в течение срока установленного законом для данной категории споров. За это время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования города Новотроицка, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Уточнил в судебном заседании, что требования к <ФИО>, <ФИО> он не поддерживает, поддерживает требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается договором на безвозмездную передачу квартир
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сергеевского сельсовета Благовещенского района Амурской области о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд с иском к администрации Краснянского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в котором просит признать за ней право собственности на ? доли жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что жилой дом она страховала длительное время, оплачивала налоги, использовала его как дачу, при этом в дом пустила квартиранта, которые проживает там
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснянского сельского поселения Урюпинского муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, - отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 24,3 кв.м., и земельный участок, общей площадью 617 +/-9 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по ордеру - адвокат Пысин С.Е. заявленные требования поддержал. Из представленных материалов дела следует, что продавец по договору от 08.09.1997. - <ФИО> умерла 02.12.2010 года, что
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ, именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п.Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , р
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1470 кв.м., расположенный по адресу: , р. порядке приобретательной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, - отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в 2003 году в связи с отказом прежнего собственника от земельного участка №, расположенного в СНТ «Океан», урочище «Кипарисово», и на основании личного заявления о предоставлении участка
Описательная часть
По изложенному, истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что земельный участок 259 в СНТ
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
